Энергопотребление Super AMOLED-экранов Samsung с каждым годом всё ближе к IPS

Super AMOLED-экраны смартфонов Samsung уже не раз признавали лучшими мобильными дисплеями на рынке. Такие результаты не приходят сами собой, за ними стоит колоссальная работа. Впервые корейская компания решила использовать AMOLED-матрицу в 2010 году в своём первом Galaxy S и с тех пор уже не отказывалась от этой идеи (за исключением Galaxy S4 Active), планомерно развивая технологию, в частности уменьшая энергопотребление своих экранов.

Galaxy S6 Edge Screen

В том же 2010 году пользователям практически настоятельно рекомендовалось использовать фоновые картинки чёрных цветов, да и само меню Galaxy было выполнено в тёмных тонах. Всё потому, что AMOLED-экрану, потребляющему гораздо больше энергии при отображении белого цвета, это действительно помогало сэкономить значительную часть заряда. К 2015 же году ситуация несколько изменилась, и меню Galaxy S6 наполнилось светлыми тонами.

Компания AnadTech решила провести сравнительный тест, чтобы посмотреть, как же из года в год менялось энергопотребление экранов флагманов Samsung. Для этого они протестировали Galaxy S4, Galaxy S5, Galaxy S5 LTEA, Galaxy Note 4 и Galaxy S6.

энергопотребление AMOLED

В результате старичок Galaxy S4, естественно, оказался самым прожорливым, потребляя 3,41 мВт/кд/см2, а спустя годы Galaxy S6 снизил этот показатель до 2,21 мВт/кд/см2. В этом, пожалуй, и суть ежегодных обновлений, пока пользователи ждут революции, за кулисами кипит работа — даже разница показателей Galaxy S4 и Galaxy S5 вполне ощутима.

энергопотребление AMOLED

Тем не менее отмечается, что AMOLED-панели Samsung всё еще не на том же уровне, что и LCD (IPS). Однако не хватает им всего 15-20%, так что наверстать конкурентов Samsung может уже с выходом Galaxy Note 5 или Galaxy S7.

А какие экраны предпочитаете вы, IPS или AMOLED?

По материалам androidheadlines

Теги
Лонгриды для вас
Samsung
Характеристики и цены Samsung Galaxy A52

Samsung Galaxy A51 заслуженно получил звание лучшего смартфона прошлого года. Звание, конечно, неофициальное, но оно говорит о самом главном - интересе аудитории. Он побеждал во многих рейтингах, голосованиях и даже рублем за него голосовали чаще, чем за другие модели. Даже у нас в редакции к нему почти единогласно сложилось хорошее отношение. Все отлично, но это прошлогодний смартфон, который уже постепенно устаревает, но на смену ему идет новый Samsung Galaxy A52, о котором мы теперь знаем чуть больше, чем раньше. Этого достаточно, чтобы обсудить новинку, взвесить ее плюсы и минусы, а заодно понять, надо ли будет ее покупать, когда она выйдет.

Читать далее
доллары
Сколько США и Великобритания готовы заплатить за отказ от Huawei

Если вы разочаруетесь в производителе своего смартфона и дадите сами себе задание выкинуть его, а потом купите новый, сколько вы на этом потеряете? Максимум несколько десятков тысяч рублей. А теперь представьте, что надо отказаться не от одного ”телефона”, а от десятков тысяч, да и стоят они существенно больше. Так я подвел к пониманию того, сколько в США базовых станций с оборудованием Huawei, сколько они стоят и как дорого будет от них отказаться, просто заменив на другое оборудование. Учитывая масштабы деятельности китайской компании, США придется по сути заменить всю свою сотовую сеть. Счет в этом случае пойдет на миллиарды долларов и аналитики подсчитали во что именно это выльется бюджету. А заодно стало известно, как будут наказываться операторы, которые нарушат правила.

Читать далее
водопад
Почему я против моды на дисплеи типа «водопад»

Экраны телефонов становятся все более изогнутыми. Края все больше загибаются в сторону задней стенки, а маркетологи даже придумали термин ”экран-водопад”. Вот только лично я не могу назвать это большим прорывом и отношу к тупиковым веткам развития гаджетов. Кто пользовался такими экранами, согласится, что красиво и удобно это только на картинке. В реальной жизни это наоборот сильно мешает, а иногда даже раздражает. Попробую объяснить, почему я так думаю, и может быть вы со мной согласитесь. Возможно, вы даже уже согласны, но давайте все равно обсудим плюсы и минусы такого решения, ведь даже у того, что очень не нравится, могут быть объективные преимущества.

Читать далее
11 комментариев Оставить свой
  1. sirocco505@gmail.com

    Лично мне более комфортно смотреть на IPS, а SUPER AMOLED реально глаза напрягает, это лично мои субъективные ощущения из личного опыта

  2. Аноним

    У меня ips, но мне всё-таки больше нра амолед…

    • dmitry.v.g.

      Таки да, удивительное дело, но если на ноутбуке, телевизоре, планшете мне очень нравится IPS/PVA, но на смартфоне мне намного симпатичнее SAmoled с его несколько крикливыми, но очень сочными, насыщенными цветами. Наверное потому, что на смартфоне я не смотрю фильмы, не обрабатываю фото.

      • Аноним

        Хочется разнообразия чтоли )

  3. Guruknurr

    Хорошие, качественные, желательно full HD.

  4. muratbek1996

    Lcd3!

  5. nut_sick

    Предпочитаю Amoled экраны.

  6. RadioFil

    На IPS экране картинка более натуральная. За четыре года эксплуатации Нокиа 701 привык к натуральным цветам. У жены галакси С 3, вроде ничего, но напрягает как то. Присмотревшись выбрал Z 3 compakt, тот же ипс. Родной ипс.

  7. Snorovko

    Только амолед

  8. glebokator

    у меня амолед, но больше нравится ips, хотя после стольких лет использования TFT, чёрный цвет выглядит на амолед просто невероятно )

  9. evvukg

    Только Superamoled, другие всерьез уже не рассматриваю.

Новый комментарий