Super AMOLED-экраны смартфонов Samsung уже не раз признавали лучшими мобильными дисплеями на рынке. Такие результаты не приходят сами собой, за ними стоит колоссальная работа. Впервые корейская компания решила использовать AMOLED-матрицу в 2010 году в своём первом Galaxy S и с тех пор уже не отказывалась от этой идеи (за исключением Galaxy S4 Active), планомерно развивая технологию, в частности уменьшая энергопотребление своих экранов.
В том же 2010 году пользователям практически настоятельно рекомендовалось использовать фоновые картинки чёрных цветов, да и само меню Galaxy было выполнено в тёмных тонах. Всё потому, что AMOLED-экрану, потребляющему гораздо больше энергии при отображении белого цвета, это действительно помогало сэкономить значительную часть заряда. К 2015 же году ситуация несколько изменилась, и меню Galaxy S6 наполнилось светлыми тонами.
Компания AnadTech решила провести сравнительный тест, чтобы посмотреть, как же из года в год менялось энергопотребление экранов флагманов Samsung. Для этого они протестировали Galaxy S4, Galaxy S5, Galaxy S5 LTEA, Galaxy Note 4 и Galaxy S6.
В результате старичок Galaxy S4, естественно, оказался самым прожорливым, потребляя 3,41 мВт/кд/см2, а спустя годы Galaxy S6 снизил этот показатель до 2,21 мВт/кд/см2. В этом, пожалуй, и суть ежегодных обновлений, пока пользователи ждут революции, за кулисами кипит работа — даже разница показателей Galaxy S4 и Galaxy S5 вполне ощутима.
Тем не менее отмечается, что AMOLED-панели Samsung всё еще не на том же уровне, что и LCD (IPS). Однако не хватает им всего 15-20%, так что наверстать конкурентов Samsung может уже с выходом Galaxy Note 5 или Galaxy S7.
А какие экраны предпочитаете вы, IPS или AMOLED?
По материалам androidheadlines
