Google Now против Siri: Альтернативная битва

Недавно наша редакция вызывала на поединок коллег из AppleInsider, дабы доказать, что Google Now не уступает в своей полезности Siri. В проведенном испытании, Now, к сожалению, ждал полный разгром. Однако виной тому вполне могут быть неправильные настройки голосового поиска от Google. Для корректной работы он требует, чтобы язык системы и язык в его настройках были одним и тем же, а это было не так. Ну, бывает, «яблочники» обещали исправиться и выпустить второе видео. А пока давайте ознакомимся с альтернативным тестом Now и Siri.

Siri vs Now

Аналитик компании Piper Jaffray Джин Мюнстер (Gene Munster) провела испытание «ассистентов», которое включало в себя не 11, а целых 800 вопросов. Половина из них была задана в помещении, а вторая часть – на улице. Сами вопросы делились на 5 категорий: информация о местности, коммерческая информация, навигация, общая информация и команды ОС.

В результате Google Now точно ответил на 86% верно услышанных вопросов, а Siri показала результат в 84%. Сильнейшие стороны «нашего бойца» — это навигация, а также общая информация и информация о местности.

В тоже время Siri лучше показывает себя, когда дело доходит до интерпретации команд ОС, что мы и видели в тесте AppleInsider. Это, в общем-то, аргумент в пользу мнения о том, что Now только движется в сторону ассистента, являясь пока, скорее, голосовым поиском.

Примечательно, что ассистент от Apple использовал Google только для 3% вопросов. В декабре 2012 года, к примеру, эта цифра равнялась 27%, теперь же Siri использует Bing от Microsoft в качестве поискового движка и собственные Карты для навигации. Кроме того, на 4% вопросов она была способна ответить самостоятельно.

В сравнении с декабрем 2012 года Now прибавил 5% к точным ответам, а Siri — 1%. В результате первый получил от Джин Мюнстер рейтинг B, а вторая – B- (ранее оба имели отметку C+).

Конечно, по результатам этого теста нельзя говорить о каком-то разгроме, зато воцаряется атмосфера мира, дружбы и жвачки (что очень удобно, когда не можешь сломать противнику хребет).

По материалам CNET

Теги
Читайте также
Как Microsoft помогает Google делать Android лучше

Принято считать, что Google является единоличным властителем Android, который вправе влиять на ход развития операционной системы, но это и близко не так. Мало того, что открытость платформы позволяет производителям смартфонов самостоятельно кастомизировать её так, как им захочется, так ещё и сторонние компании периодически присоединяются к Google в рамках какого-нибудь проекта и занимаются совершенствованием Android вместе с ней. Конечно, такое происходит не часто, но, если уж происходит, сулит операционке кардинальными переменами.

Читать далее
Что будет, если Huawei не сможет выпускать свой процессор

Что должен делать производитель смартфонов, если у него не будет возможности устанавливать в свои смартфоны процессоры? Это только так кажется, что процессор является чем-то, что легко купить или установить, но, как показывает практика, дела с этим могут обстоять намного сложнее. Например, Huawei, которую не смогли ”задушить” запретом на работу с Android, сейчас добивают запретом на разработку собственных процессоров. При этом формулировка очень витиеватая. Конечно, компания не останется без процессора полностью, но высокопроизводительных чипов, какие у нее были раньше, она может лишиться. Что дальше? Белый флаг и поражение?

Читать далее
Почему не стоит кастомизировать Android

Кастомизация всегда считалась одним из главных преимуществ Android над iOS. Благодаря открытости мобильной ОС от Google пользователи могли самостоятельно вносить в неё изменения, подстраивая интерфейс и функциональные возможности – что называется – под себя. Сделать это можно было разными способами. Одни для этого делали рут и вносили изменения прямо в программный код, другие устанавливали стороннюю прошивку, а третьи, не ища сложных путей, кастомизировали операционку по минимуму с помощью софта из Google Play. Однако такие забавы могут представлять опасность и для самого смартфона, и для его владельца.

Читать далее

6 комментариев Оставить свой

  1. Miha_xXx

    Вы внимательнее почитайте свой источник. Там сказано что что Siri прибавила 1%, а не потеряла, как вы написали. Вот droider.ru например перевели правильно (ещё и быстрее): http://droider.ru/post/google-now-smog-operedit-siri-po-tochnosti-otvetov-23-07-2014/ .
    P.S. ссылка на оригинальную статью: http://www.cnet.com/news/google-now-tops-siri-at-accuracy-says-analyst/

  2. fox100000a

    Господи вроде взрослые люди работают… А все как в школе агрегатами мериются…. Провел тест с google now, все натроил как было сказано в вашей статье… Задавал теже вопросы. А результат тот же. Полный провал, а все только по тому, что NOW это все же не голосовой помошник, а просто поисковик с некоторыми функциями помошника. А сири это в первую очередь помошник с функцией поисковика. Можно было бы просто признать поражение, а не перекладывать проблему на настройки… И не раздуваться на статью..

    • eldiablo5783

      Гугл Нау на айфоне небось тестировал?

      • fox100000a

        К сожелению до такого извращения не додумался…. Этож каким нужно быть извращенцом чтобы запускать на iphone браузерный Now. Тест был на Sony xpria z ultra, android 4.4.4.

  3. fox100000a

    NOW пока всего лиш маленькая и весьма скудная по интелекту програмка которую научили перевоить голос в текст и вставлять его в поисковую строку. Подчиняться скромному набору голосовых команд, которые нельзя перефразировать, но этого пока слишком мало, чтобы конкурировать с интелектуальным потенциалом Siri. Но в плюс Now можно пока добавить только весьма не плохой синтез речи.

Новый комментарий