Как уже всем известно, 13 июня компания Apple представила миру обновленную версию iOS 10, в момент анонса которой Twitter буквально разрывался на части — каждую секунду то и дело в ленте появлялись очередные твиты, которые заставляли ахать фанатов купертиновцев. Мы уже протестировали iOS 10 и хотим поделиться собственным мнением спустя 3 дня эксплуатации.
iOS 10 — достаточно интересное, на первый взгляд, обновление. Сильнее всего в глаза бросается новый вид виджетов и их расположение — теперь они схожи чем-то с BlinkFeed от HTC. Сами виджеты пока не имеют той функциональности, о которой нам рассказывали на презентации, то есть пока мы не нашли способов просматривать, например, видео прямо из виджета.
Изменили незначительно шторку с быстрыми настройками, поменяли звук нажатия на клавиатуру, обновили приложение «Фото», «Музыка» и «Будильник». Другими словами, изменения есть, но все они незначительны, однако на презентации iOS 10 назвали самым масштабным обновлением, с чем мы скорее не согласны. Количество изменений находится примерно на том же уровне, как и в случае с Android N, если говоришь лишь о тех изменениях, что заметны обычному пользователю.
Однако даже эти изменения вызывают некие сомнения, например, вот так выглядит приложение Apple Music, и проблема даже не в русской локализации, мы понимаем, что всё это поправят, проблема в огромнейших шрифтах, которые выглядят, мягко говоря, не очень хорошо:
Между тем темной темы фанаты Apple так и не дождались, не дождались они и возможности изменить расположение кнопок в спотлайте. То есть все те основные функции, которых так ждали фанаты, не были представлены.
Удивительна и реакция людей в зале в момент презентации. Когда представляли WatchOS, где, к слову, так и не добавили возможность добавления кастомных циферблатов, залу решили продемонстрировать возможность рукописного ввода сообщений. В этот момент все сошли с ума и начали безудержно аплодировать. Однако когда нечто подобное было представлено вместе с Android Wear 2.0, журналисты лишь молча смотрели презентацию.
Таким образом, маркетинговая кампания купертиновцев достигла такого уровня, что если бы компания представила умное ведро, все бы просто сходили с ума и вставали бы в очередь за очередным умным ведром. Как-то иначе передать ситуацию невозможно.
Однако возможно объяснить отсутствие ключевых функций в iPhone 6 и в более ранних девайсах. Например, в iOS 10 появилась возможность перевода устройства в активное состояние лишь поднятием его со стола, функцию эту добавили лишь в iPhone 6s, как и мужской голос Siri и обновленный женский голос. Apple ограничивает функциональностью iPhone 6 — прошлогодний аппарат, ведь, стоит понимать, ему даже не 2-3 года. Ранее такого никогда не было, Apple никогда не ограничивала в функциональности прошлогодние аппараты. Здесь даже нет речь о том, что железо iPhone 6 неспособно поддерживать подобную функциональность.
Говорит это лишь об одном: компания столкнулась с проблемой плохих продаж, которые нужно увеличивать путем ограничения функциональности старых устройств. Со стороны Apple это достаточно хитрый подход, например, в случае с iPad Mini первого поколения пользователи с выходом iOS 9 не получили ничего нового, изменилась лишь цифра версии iOS, однако со стороны обновление столь старого устройства повышает авторитет компании. На деле же обновление заставило аппарат тормозить сильнее, при этом не добавив каких-либо существенных видимых глазу изменений. Так грош цена таким обновлениям.
Не лучше ли получать одно или даже два масштабных обновления в год, которые ничем не будут ограничивать пользователей и вместе с которыми производительность аппарата станет выше? Не это ли нам предлагает Android?
Каков вывод? Apple — большая маркетинговая машина, которая хоть и представляет вполне достойные продукты, но порой даже от, на первый взгляд, ничем не примечательной функции, люди буквально сходят с ума, чего мы до сих пор не понимаем.
иось высмеивают, только зачем это нам…
«Ранее такого никогда не было, Apple никогда не ограничивала в функциональности прошлогодние аппараты»
Было) Siri появилась на 4S, при этом iPhone 4 вполне мог ее запустить, аппаратных проблем не было. И была масса других примеров, когда функции отключали для не самых старых аппаратов.
«Не это ли нам предлагает Android?» А сколько процентов устройств обновилось до последней предложенной версии?
Странная статья с претензией на какую-то аналитику
100%
Гугл выпускает Nexus
Все остальное это вариации на тему андроид не более.
Не надоело всё время обновлениями тыкать? Когда аппле начнет выпускать устройства на таком зоопарке железа, тогда и поговорим.
А пока они попытались клавиатуру дать стороннюю и получили андроид ,:) глючат и тормозят левые клавиатуры.
Пока они дали о боже возможность удалять сток, не как у нас холопов просто останавливать, а реально удалять….и оказалось что они на самом деле ничего не удаляют 🙂
Не надоело.
А не надоело тыкать в iOS с криками: у нас все это уже есть! И при этом свежую версию Android можно установить только на малом проценте устройств? Какой смысл говорить о нововведениях, если ими пользуется только небольшая часть?
А про зоопарк: ну уж если назвался груздем, полезай в кузов. Если решили накрыть такой огромный рынок, тогда нечего пенять на зоопарк.
Если Google решит эту проблему, я с радостью продам iPhone и оставлю единственным телефон на Android.
Мне стандартные приложения никогда не доставляли проблем. Убрал на самый последний экран и все ок.
Про тормоза не спорю, последние 2 года какой-то швах с этим(
google уже давно решил эту проблему начав выпускать нексусы еще черт знает когда, но вы его до сих пор не купили. конечно, лучше кричать что гугл плохо обновляет свои устройства
А можно прямую цитату, где я написал, что именно Google плохо обновляет Свои устройства? Свои Google обновляет хорошо. Только какова их доля по сравнению с остальными устройствами на Android?
Мне нравится идея Android, но я не хочу смартфон от Google. Что тогда делать?
При этом Windows работает на огромном зоопарке устройств уже с допотопных времен и достаточно хорошо с этим справляется. И обновления нормально устанавливаются. Что Android мешает?
вот Ваша прямая цитата
Если Google решит эту проблему, я с радостью продам iPhone и оставлю единственным телефон на Android.
Вы хотите чтобы гугл решил проблему с обновлениями и тогда вы будете довольны и продадите айфон. Я вам отвечаю — что это уже произошло с нексусами и проблема решена. А вы мне — какой процент устройств по отношению к другим? Зачем вам это знать? Так что Вам нужно то?)
Смартфон от гугла Вы не получите при всем желании, но вы и не хотите смартфон от гугла и нет в этом проблемы, потому что их для гугла делают LG, Motorola, Huawei и HTC.
Короче, нытье на ровном месте и даже обосновать нормально не можете.
Одним из аргументов в пользу Android является его распространенность. Вы можете выбрать из огромного количества смартфонов с Android на борту. Но при этом вы мне впариваете одну линейку смартфонов из этого огромного количества. Получается разнообразие — это лишь маркетинговый ход?
Допустим, мне интересно купить телефон от Samsung. Я не хочу Nexus. Даже Эрик Шмидт его продвигает. Но учитывая как Samsung выпускает обновления, перспектива покупки туманна.
Для сравнения, я могу купить любой компьютер на Windows и получу функциональность Windows + обновления Windows в длительной перспективе. Я не должен покупать только Surface для этого.
Представляете, если бы вам надо было ждать обновление Windows от каждого производителя? И только на Surface обновления ставились нормально. Убиться можно.
Такое решение проблемы от Google похоже на то, как если тонет корабль, компания-производитель корабля организует спасательную операцию и спасает только своих работников, оставляя других пассажиров тонуть. Круто!
А кому решать эту проблему с обновлениями как не Google? В этом и отличие: Apple стремиться контролировать все от железа до софта, чтобы обеспечить тот User Experience, который она описывает (последнее время, правда, с этим не очень). Microsoft хотя бы обеспечивает безопасность выпуская обновления, которые доступны всем устройствам. Google, получается, даже на это пофиг.
Ну это же не правда! Далеко не все планшеты на винде получили 10ку. Если говорить про телефоны, то тоже, не все люмии получили обновление. Теперь эпл, они за бортом ios10 оставили 40% всех своих планшетов. Что вы на это скажете? А флагманы андроид и прочие дорогие модели обновляются, ок, пусть на месяцы позже чем у эпл. Для меня и остальных, судя по постоянно растущей доле, это мелочь.
Соглашусь, с Surface ввёл в заблуждение. Я имел в виду другое: Android от Google на мобильном рынке — это как Windows от Microsoft на рынке PC. Они предложили аналогичную концепцию, когда у ОС нет привязки к железу и это сработало, учитывая количество устройств с зелёным роботом. Я Windows здесь не рассматриваю как мобильную ОС учитывая её низкую долю. Про Apple я написал, что в последнее время она показывает себя не с положительной стороны.
Но, последняя версия iOS поддерживает устройства 2012 года. А Android 6.0? Если не ошибаюсь, официально только с 2013. Результат примерно равный
Аватар в шоке
Статья конечно на самом деле дурацкая, то же и андроид n касается, почему все хотят рюшечек и свистоперделок? Внутренние изменения намного более важны и их там скорее всего очень много, так как пока еще эта компания занимается оптимизацией своих драйверов и софта и это важно.