Как мы платим за «бесплатные» приложения

7

Бесплатными бывают объятья и сыр в мышеловке. Всем это хорошо известно. Тем не менее мы охотно и радостно берем то, за что не требуется платить деньгами, а в магазине приложений под многими позициями написано приятное слово «бесплатно». Если приложения и игры на самом деле не являются бесплатными, то как выглядит оплата? Сейчас мы это обсудим, а пока предлагаю насладиться замечательной рекламой оператора NET10, которая отлично подходит к теме.

Некоторых это не удивит, но я напомню, что большую часть денег разработчики и Google зарабатывают именно с бесплатных приложений. Приложения, за которые нужно заплатить до установки, не приносят так много денег. Разумеется, большую роль играют встроенные покупки, но мы будем говорить не о них. Поговорим о том, чем можно платить, если не деньгами.

Даже когда мы не платим из своего кошелька и деньги остаются на нашем банковском счету, мы платим за приложения и игры чем-то другим. Это утверждение подтверждают исследования Университета Южной Калифорнии, Институт Технологий Рочестера и Королевский Университет.


Исследования достаточно старые, но с тех пор ничего не изменилось. 21 бесплатное приложение из самых популярных приложений в Google Play на период с января 2014 года по август 2014 года были протестированы на смартфоне Samsung Galaxy S2. Выяснилось, что бесплатные приложения на 33 процента сильнее влияют на заряд аккумулятора. Они сильнее влияют на производительность смартфона. Наконец, они расходуют интернет-трафик.

Причина в том, что бесплатные приложения в большинстве своем предлагают пользователю рекламу. Она задействует подключение к Сети и мощности устройства. В результате ваш аккумулятор садится быстрее, и вы можете остаться без связи в нужный момент. Вы расходуете больше трафика и можете исчерпать свой месячный пакет, предоставляемый оператором. Наконец, это негативно влияет на производительность вашего устройства.

Просматривая рекламу в бесплатных приложениях, мы платим не только своим временем и вниманием, но и удобством. Сложно оценить, как много это стоит в деньгах, но есть вероятность, что многие предпочли бы рассчитаться именно ими.

Теги

7 комментариев Оставить свой

  1. ali.patahov #

    Что за бред?

  2. Pompag.OK #

    А иногда ещи и испорченным настроением, что вообще бесценно.

  3. Sergio Barbery #

    Как платим? Через Freedom, конечно 😉

  4. Dima666 #

    Когда сидел на iOS почти никогда ничего не покупал.
    Но когда перешёл на андроид понял что чаще проще заплатить.
    Все началось с книг, никак не мог найти нужную книгу в интернете, увидел её на play books по цене пол стакана кофе. Время которое я потраченное на поиски книги стоит дороже. Потом пару песен купил и понеслась.
    В Google play почти все бесплатно, а на много цены совершенно символические.
    Быстрее, проще и дешевле заплатить чем парится с рутом и прочим.
    Однако это не касается встроенных покупок в играл — из придумал сатана)))

  5. aldo #

    ребята, ну что за ересь? ежу понятно, что все на чем-то зарабатывают, и если приложение бесплатное, то значит оно зарабатывает либо на рекламе, либо на предоставлении информации рекламодателям. порой в редких случаях разработчик делает приложение совершенно бесплатным и без рекламы для раскрутки, саморекламы и опыта. при чем тут время и батарея? самые популярные бесплатные приложения — это мессенджеры и социальные сети и они висят всегда в фоне и естественно будут пожирать батарейку. а зачем вам тогда смартфон в противном случае? и платить за приложения — это хороший тон. стоят они копейки — жалкую чашечку кофе, как выше сказано. разработчику приятно и вам фичи дополнительные + отсутствие рекламы в любимом приложении. то же самое касается книг и музыки. Россия еще не доросла, а в европе на тот же spotify операторы мобильного интернета дают неограниченный траффик, а порой бесплатную премиум подписку (правда моб интернет в европе куда дороже в целом)

    • Pompag.OK #

      Само приложение, скажем так, на профильные задачи расходует трафик и соответственно, заряд батареи. Реклама увеличивает этот трафик. Больше трафика — выше энергопотребление.

Новый комментарий