Как мы платим за «бесплатные» приложения

Бесплатными бывают объятья и сыр в мышеловке. Всем это хорошо известно. Тем не менее мы охотно и радостно берем то, за что не требуется платить деньгами, а в магазине приложений под многими позициями написано приятное слово «бесплатно». Если приложения и игры на самом деле не являются бесплатными, то как выглядит оплата? Сейчас мы это обсудим, а пока предлагаю насладиться замечательной рекламой оператора NET10, которая отлично подходит к теме.

Некоторых это не удивит, но я напомню, что большую часть денег разработчики и Google зарабатывают именно с бесплатных приложений. Приложения, за которые нужно заплатить до установки, не приносят так много денег. Разумеется, большую роль играют встроенные покупки, но мы будем говорить не о них. Поговорим о том, чем можно платить, если не деньгами.

Даже когда мы не платим из своего кошелька и деньги остаются на нашем банковском счету, мы платим за приложения и игры чем-то другим. Это утверждение подтверждают исследования Университета Южной Калифорнии, Институт Технологий Рочестера и Королевский Университет.

Исследования достаточно старые, но с тех пор ничего не изменилось. 21 бесплатное приложение из самых популярных приложений в Google Play на период с января 2014 года по август 2014 года были протестированы на смартфоне Samsung Galaxy S2. Выяснилось, что бесплатные приложения на 33 процента сильнее влияют на заряд аккумулятора. Они сильнее влияют на производительность смартфона. Наконец, они расходуют интернет-трафик.

Причина в том, что бесплатные приложения в большинстве своем предлагают пользователю рекламу. Она задействует подключение к Сети и мощности устройства. В результате ваш аккумулятор садится быстрее, и вы можете остаться без связи в нужный момент. Вы расходуете больше трафика и можете исчерпать свой месячный пакет, предоставляемый оператором. Наконец, это негативно влияет на производительность вашего устройства.

Просматривая рекламу в бесплатных приложениях, мы платим не только своим временем и вниманием, но и удобством. Сложно оценить, как много это стоит в деньгах, но есть вероятность, что многие предпочли бы рассчитаться именно ими.

Теги
Читайте также
Почему люди уже просто не могут игнорировать TikTok

Многие недооценивают феномен популярности сервиса TikTok, который существует всего несколько лет, но уже показал, что в сравнении с ним меркнут даже такие многолетние лидеры, как Instagram и Facebook. Действительно, этот сервис, который имеет китайские корни, просто разрывает рынок сервисов и показывает даже не взрывной, а лавинообразный рост. Миллионы пользователей по всему миру не только зарегистрировались в нем, но даже выкладывают туда свои видео. Несмотря на недавний скандал с ”красивыми людьми”, TikTok продолжает набирать обороты. Что же будет дальше и могут ли люди игнорировать этот феномен?

Читать далее
Как на Huawei скачать любые приложения и даже Google Play. Официальный способ

Находясь в вынужденной изоляции от Google, Huawei проделала действительно большую работу. Она наконец-то превратила свой киоск приложений AppGallery в настоящий магазин, нашла, чем заменить большую часть сервисов поискового гиганта и даже запустила своего голосового ассистента Celia, который уже на старте оказался вполне удобным и функциональным. Но это всё пустяки по сравнению с тем, Huawei предстояло обойти ограничения американского правительства и открыть пользователям своих смартфонов доступ к приложениям, которых нет в AppGallery.

Читать далее
Google делает из «Сообщений» настоящий аналог iMessage для Android

Несмотря на широкий ассортимент сервисов Google, пользователи Android годами поглядывали в сторону наработок Apple. Ключевыми службами, которые многим из них хотелось бы видеть на своей платформе, были FaceTime и iMessage. Но то ли в Купертино не горели желанием разрабатывать их кросс-платформенные версии, то ли из-за особенностей Android это было физически невозможно реализовать, но ни тот, ни другой сервис до операционной системы поискового гиганта не добрался. Поэтому Google пришлось заниматься созданием iMessage для Android и FaceTime для Android самостоятельно. Жаль только, что получилось у неё не сразу.

Читать далее

7 комментариев Оставить свой

  1. ali.patahov

    Что за бред?

  2. Pompag.OK

    А иногда ещи и испорченным настроением, что вообще бесценно.

  3. Sergio Barbery

    Как платим? Через Freedom, конечно 😉

  4. Dima666

    Когда сидел на iOS почти никогда ничего не покупал.
    Но когда перешёл на андроид понял что чаще проще заплатить.
    Все началось с книг, никак не мог найти нужную книгу в интернете, увидел её на play books по цене пол стакана кофе. Время которое я потраченное на поиски книги стоит дороже. Потом пару песен купил и понеслась.
    В Google play почти все бесплатно, а на много цены совершенно символические.
    Быстрее, проще и дешевле заплатить чем парится с рутом и прочим.
    Однако это не касается встроенных покупок в играл — из придумал сатана)))

  5. aldo

    ребята, ну что за ересь? ежу понятно, что все на чем-то зарабатывают, и если приложение бесплатное, то значит оно зарабатывает либо на рекламе, либо на предоставлении информации рекламодателям. порой в редких случаях разработчик делает приложение совершенно бесплатным и без рекламы для раскрутки, саморекламы и опыта. при чем тут время и батарея? самые популярные бесплатные приложения — это мессенджеры и социальные сети и они висят всегда в фоне и естественно будут пожирать батарейку. а зачем вам тогда смартфон в противном случае? и платить за приложения — это хороший тон. стоят они копейки — жалкую чашечку кофе, как выше сказано. разработчику приятно и вам фичи дополнительные + отсутствие рекламы в любимом приложении. то же самое касается книг и музыки. Россия еще не доросла, а в европе на тот же spotify операторы мобильного интернета дают неограниченный траффик, а порой бесплатную премиум подписку (правда моб интернет в европе куда дороже в целом)

    • Pompag.OK

      Само приложение, скажем так, на профильные задачи расходует трафик и соответственно, заряд батареи. Реклама увеличивает этот трафик. Больше трафика — выше энергопотребление.

Новый комментарий