Плюсы и минусы влагозащищенных смартфонов

Многие современные производители смартфонов стараются защитить свои устройства от попадания влаги. Samsung и Sony защищают флагманские устройства и смартфоны среднего ценового сегмента. Apple защитила свои новые iPhone 7 и iPhone 7 Plus, и вероятно, в будущем, все больше смартфонов перестанут бояться погружения в воду. Кажется, что это хорошо для потребителя, но есть ли какие-то минусы у подобной тенденции? Коллеги из Android Authority подобрали несколько интересных фактов, которые помогут в этом разобраться.

Плюсы и минусы влагозащищенных смартфонов. Фото.

Сложно однозначно сказать, что влагозащищенный смартфон нужен каждому. Эту особенность можно сравнить с аптечкой в автомобиле. В большинстве случаев она не нужна, но очень хорошо, когда она есть в момент необходимости. Но аптечка может помочь человеку сохранить жизнь и здоровье, в то время как защита от влаги может лишь уберечь ваш смартфон, который вы со временем все равно поменяете на новый. Оправдано ли это?

Стоит отметить, что современные смартфоны не являются водонепроницаемыми, они лишь влагостойкие. Этого достаточно для того, чтобы защитить их от случайного попадания влаги, но жить под водой с современным смартфоном не получится. Самый высокий рейтинг защиты от влаги, который присвоен одному из современных смартфонов, это IP68. Он гарантирует работоспособность смартфона после нахождения его на глубине 1,5 метра под водой в течение 30 минут. Нет никаких гарантий того, что потерянный в озере смартфон выживет после суток его поисков, хотя такое случается.

Минусы

Выходит, что телефон не является абсолютно водонепроницаемым, а предусмотренная защита нам может никогда не пригодиться, а может помочь лишь один раз за время использования устройства. А что мы отдаем за это?

В первую очередь, мы за это платим деньгами. Специальные прокладки, которые не дают влаге повредить компоненты смартфона, стоят не слишком дорого. Гораздо дороже стоит разработка и тестирование. Основатель компании Xiaomi, рассказывая о том, почему компания не планирует выпускать влагозащищенные смартфоны, сказал, что влагозащита может прибавить 20-30 процентов к стоимости смартфона. Для компании Xiaomi, которая привыкла радовать потребителей хорошей ценой, это недопустимо.

Плюсы и минусы влагозащищенных смартфонов. Минусы. Фото.

Если говорить о флагманских устройствах, нельзя сказать, что каждый защищенный от попадания влаги смартфон будет дороже незащищенного. Но вы можете быть уверены, что купив свой Galaxy S7 или iPhone 7, вы заплатили за влагозащиту. И вы заплатили не за возможность развлекаться со смартфоном под водой, а лишь за то, чтобы он не вышел из строя в случае случайного попадания влаги. Можно сравнить это с дополнительной гарантией, которую часто предлагают в магазинах, или страхованием.

Выходит, покупая смартфон за 800 долларов, мы платим 200 долларов за то, что он защищен от случайного попадания влаги. Задайте себе вопрос: предпочли бы вы купить влагозащищенный смартфон за 800 долларов или точно такой же смартфон, но без защиты от попадания влаги за 600 долларов? Стоит отметить, что в большинстве случаев вам хватит 200 долларов, чтобы заплатить за ремонт смартфона после попадания влаги. Во многих случаях такой ремонт обойдется значительно дешевле.

Плюсы

Не стоит объяснять, какими плюсами обладают влагозащищенные смартфоны. Это очевидно. Давайте постараемся понять, что это нам действительно нужно. Для этого обратимся к исследованиям.

В 2012 году SquareTrade опросили более 2 тысяч пользователей iPhone. Они выяснили, что 27 процентов людей, сломавших свой смартфон, сделали это, утопив его. 30 процентов повредили устройство в течение первых 12 месяцев использования. Это значит, что где-то треть владельцев iPhone сломали свой смартфон. Из этих сломанных смартфонов еще приблизительно треть была сломана из-за попадания влаги. Это исследование говорит нам о том, что существует 10-процентная вероятность утопить свой смартфон.

Плюсы и минусы влагозащищенных смартфонов. Плюсы. Фото.

В 2011 году Plaxo выявили, что один из пяти пользователей обязательно ронял телефон в унитаз. Выходит, существует 20-процентная вероятность уронить свой смартфон в унитаз. Стоит учесть, что поводов брать с собой смартфон в ванную прибавилось с 2011 года.

В 2014 году Zagg выяснили, что 30 процентов пользователей телефонов утопили их. 50 процентов из них отремонтировали или заменили утопленный телефон. Три разных исследования дали разный результат, но можно сказать, что в среднем вероятность того, что в ваш телефон попадет влага, составляет 20 процентов, и это достаточно высокая вероятность. Значит, производители смартфонов обязаны нас защитить.

Но помните о том, сколько это стоит. У вас еще будет много смартфонов, и далеко не каждый из них вы утопите. При этом вы можете заплатить за защиту от попадания влаги в каждом из них и в итоге потратите гораздо больше, чем придется заплатить однажды за ремонт или замену утопленного устройства.

Теги
Лонгриды для вас
Как Google планирует контролировать установку приложений и можно ли это обойти

Ранее Google объявила о вводе обязательной верификации личности всех разработчиков, распространяющих приложения для Android, включая тех, кто распространяет их вне Google Play. Уже с сентября 2026 года устройства с предустановленными сервисами Google Mobile Services не смогут устанавливать приложения от авторов, которые не прошли проверку в специальной консоли Google. Эта мера вызвала бурную реакцию среди энтузиастов, поскольку пользователи увидели в ней шаг к превращению Android в закрытую «экосистему по модели iOS».

Читать далее
Смартфоны с большими аккумуляторами становятся все более массовыми

Автономность работы смартфона слишком часто напоминает игру в кошки-мышки. Каждый раз, когда ёмкость аккумулятора делает заметный скачок, на сцену выходят более яркие экраны, мощные процессоры и громоздкие камеры, возвращая наши мечты о многодневной автономности к исходной точке. Однако в 2025 году этот сценарий наконец-то начинает меняться. Мы получили технологии и даже готовые устройства, которые могут изменить многое.

Читать далее
Переоценили. ИИ для написания кода не помогает, а только мешает программистам, замедляя их работу

ИИ-помощники для кодирования, такие как Cursor и GitHub Copilot, давно преподносятся как способ повысить продуктивность программистов за счёт генерации кода и автоматизации рутинных задач. Однако недавнее исследование некоммерческой организации METR показало обратное. Исследователи выяснили, что использование таких инструментов не только не ускоряет работу опытных разработчиков, но и замедляет ее. А мы все думали, что искусственный интеллект будет помогать в написании софта. Оказывается мы все ошибались.

Читать далее
Новости партнеров