Почему в этом году точно не стоит ждать смартфонов с камерой под экраном

Пару дней назад мы с вами впервые увидели рабочие прототипы селфи-камер под дисплеем, разработанные компаниями OPPO и Xiaomi. Несмотря на короткое время воспроизведения и низкое разрешение видео, эта технология все равно сильно поражает, позволив нам заглянуть в будущее, где монолитный, полностью безрамочный дизайн является нормой для смартфонов. Будущее, которое, без сомнения, наступит, но, возможно, еще не так скоро.

Несмотря на то, что прототипы, которые мы видели, находятся в довольно продвинутой стадии разработки, возможно, что такой технологии все еще требуется некоторое время для созревания, прежде чем она перейдет в массовое производство. Согласно довольно подробной утечке от ликстера Ice Universe (@UniverseIce), в этом году мы наверняка не увидим смартфон с камерой под дисплеем, а вместо этого компании сосредоточатся на улучшении существующих решений.

Ice Universe утверждает, что в ближайшем будущем круглое отверстие в дисплее под фронтальную камеру никуда не денется, и вместо этого оно будет уменьшаться до тех пор, пока не достигнет около 1 мм в диаметре. По словам ликстера, это произойдет в ближайшие 1-2 года. Чтобы вам было проще представить: отверстие для селфи камеры Galaxy S10 имеет диаметр 5 мм, в то время как у Galaxy Note 10, по слухам, оно будет чуть меньше.

Расположенные под дисплеем камеры были одной из самых больших проблем для производителей смартфонов в последнее время. Сама концепция не является чем-то новым — на самом деле, мы и сами спекулировали на тему того, что камера под дисплеем может быть установлена в Galaxy S10, так как на протяжении некоторого времени натыкались на различные слухи, а однажды даже видели специальный патент, зарегистрированный Samsung более десяти лет назад. Проблема здесь не в том, чтобы придумать идею, а в том, чтобы ее реализовать. Технологические ограничения до сих пор сдерживали развитие «экранных камер» для потребительских устройств, но по мере развития технологий и снижения цен на производство компании начинают осваивать новые возможности.

В каком-то смысле мы уже видели реализации камер под дисплеем, но только в виде оптических датчиков отпечатков пальцев. Оптический сканер отпечатков пальцев — это, по сути, КМОП-матрица (или светочувствительная матрица) обычной камеры, размещенная под дисплеем, но он сильно отличается от камеры в целом. Сканер отпечатков пальцев не нуждается в объективе и предназначен для захвата изображений ваших пальцев, прижатых к экрану, а то есть находящихся на расстоянии не больше миллиметра от самого датчика. Камере же нужен объектив, и она должна быть способна захватывать четкие изображения на расстоянии от примерно 30 см до бесконечности, и именно поэтому ее так трудно реализовать под дисплеем.

Умный способ добиться реализации такой непростой технологии — сделать дисплей объективом камеры. Именно это и сделала Xiaomi в своем прототипе «экранной камеры», что, вероятно, является решением (или его разновидностью), на котором OPPO и другие компании также основывают свои концепции. Чтобы достичь этого, Xiaomi сделала часть OLED-дисплея прозрачной. Когда камера не используется, контент отображается сверху, как обычно, но когда камера активируется, эта часть дисплея становится прозрачной и начинает действовать как объектив. Такое возможно только при использовании OLED-дисплеев, что как раз является еще одной причиной для популяризации последних.

Одной из основных проблем при разработке камеры под дисплеем является обеспечение возможности съемки изображений высокого качества, поскольку прозрачный дисплей не имеет ничего общего с реальным объективом камеры и его выпуклой конструкцией. Xiaomi, тем не менее, обещает «идеальные селфи, более четкие и яркие, чем у камеры в отверстии», что, безусловно, является интересным заявлением, особенно учитывая сравнение с камерой в отверстии. Это стоит принять с некоторой долей скептицизма, поскольку некоторые нюансы этого обещания могли быть потеряны при переводе с родного китайского.

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

Теги
Лонгриды для вас
Samsung утверждает, что дисплеи 90 Гц могут быть лучше 120 Гц

В последнее время наметилось явное стремление производителей смартфонов работать в направлении увеличения частоты обновления экрана. Раньше об этом как-то не задумывались, но теперь пора что-то менять, и выбран был именно это вектор. Как было с мегапикселями, теперь многие засматриваются на герцы, вот только смысла в этом особого нет. Samsung рассказала, что частота обновления экрана не так важна, как кое-что другое. То, что действительно влияет на восприятие картинки на экране. Можно сказать, что Samsung просто набивает себе цену, раз не может сделать экраны с частотой 120 Гц, но прислушаться к ее доводам стоит хотя бы из-за того, что именно Samsung ”заправляет” на рынке экранов и владеет чуть ли не всеми технологиями, многие из которых изобрели как раз ее инженеры.

Читать далее
Google показала, что может обновлять даже старые смартфоны на Android

Моей основной претензией к Google всегда было халатное отношение к поддержке Android-смартфонов. Несмотря на то что компания при всем желании не смогла бы адаптировать свою ОС подо все оболочки самостоятельно, она могла бы, во-первых, продлить сроки обновления своих собственных устройств, подав пример остальным, а, во-вторых, установить правило, обязав производителей поддерживать фирменные смартфоны по 3-4 года. Однако ни того, ни другого Google до сих пор не сделала. Хорошо хоть иногда вспоминает, что старые аппараты тоже достойны обновлений.

Читать далее
Почему я не пользуюсь бенчмарками для Android и вам не советую

Ещё, кажется, 10 лет назад, когда я только выбирал свой первый смартфон на Android, я уже слышал про бенчмарки. Ими пользовались все те немногие ютуберы, которые публиковали обзоры у себя на каналах, замеряя с их помощью производительность обозреваемых аппаратов. В результате у меня сложилось мнение, что прогнать смартфон в бенчмарке перед покупкой – это такое же обязательное дело, как помять его корпус, чтобы выявить все люфты, и – непонятно, зачем – проверить дисплей при экстремальных углах обзора. Как же сильно я ошибался.

Читать далее

Новый комментарий