SSD и HDD сравняются в цене к 2016 году

Благодаря своей высокой производительности, твердотельные накопители уверенно проникают на рынок. Всё больше производителей предпочитают использовать SSD в качестве внутреннего накопителя в своих устройствах. Что касается традиционных HDD, то, по оценкам экспертов, жить им осталось недолго.

inside_hdd_ssd

Когда твердотельные накопители находились в начале пути своего распространения широкой публике, далеко не все могли позволить себе такое недешевое решение. В отличие от доступных жестких дисков, стоимость SSD составляла примерно 8 долларов за ГБ. Понятное дело, многие предпочитали не морочить себе голову и не переплачивать, тем более HDD на тот момент также предлагали достаточно широкие возможности по доступной цене.

Постепенно цена на твердотельные накопители становилась ниже. Все прогнозы указывают на то, что в ближайшие месяцы эта тенденция сохранится. К тому же, благодаря новой технологии NAND 3D (трёхмерной структуре чипов), мы сможем получить большее количество гигабайтов для хранения при меньших затратах на накопитель.

Samsung_840_1TB

Согласно расчетам InformationWeek, к 2016 году SSD и HDD сравняются в цене. Если это действительно окажется так, то дни жестких дисков, можно сказать, сочтены, ведь единственным их плюсом на данный момент относительно твердотельных накопителей является стоимость.

Развитие технологии NAND 3D уже позволило таким производителям, как Intel и Micron, дать обещание на 10-ТБ твердотельные накопители к 2016 году и, более того, 30-ТБ к 2018. Таким образом, в отношении емкости SSD даже обгонит HDD.

Расчеты от Wikibon дают похожий прогноз. Несмотря на очевидное удешевление среди HDD в ближайшие месяцы, в стане SSD цены все равно будут падать быстрее.

Intel-ssd-750-PCIe-SSD

Возможно, твердотельным накопителям понадобится немного больше времени, прежде чем они полностью заменят собой жесткие диски, однако процесс уже начался. Будем ждать новые доступные решения.

Теги
Читайте также
Правда ли, что нельзя заряжать смартфон до 100%

Зарядка – это, наверное, одно из самых опасных воздействий, которому может быть подвергнут смартфон в процессе эксплуатации. Мало того, что в это время он напрямую сопряжён с электросетью, скачки напряжения которой могут повредить аккумулятор, особенно если используется контрафактное оборудование, так ещё и любая зарядка, откровенно говоря, снижает его ресурс. В результате батарея хоть и напитывается энергией, но с каждым разом теряет свою ёмкость. Чтобы снизить это воздействие, пользователи стали выдумывать разные методики, якобы позволяющие отсрочить старение аккумулятора. Например, запрет на зарядку до 100%. Разбираемся, что тут не так.

Читать далее
Почему мне не нужен телефон с большой батареей

Кто помнит кнопочные телефоны из начала или середины 2000-х, знает, что тогда телефон можно было зарядить и забыть про него. Он мог работать несколько дней без подзарядки, и даже когда индикатор аккумулятора показывал примерно 20-25 процентов (тогда не было точных цифр, только пиктограмма), мало кто паниковал и срочно искал PowerBank (их тоже тогда не было). Потом с выходом первого современного смартфона и по мере их развития мы столкнулись с острой проблемой нехватки энергии. Нам стало хватать нашего средства связи максимум на день. Все сразу начали говорить о больших размерах аккумулятора, но я считаю, что они нам не нужны.

Читать далее
Почему я бы отменил все выставки

Сейчас такое время, что все перешло в онлайн. Многие выставки и конференции в зависимости от их важности или отменили, или просто начали проводить в онлайн формате. Кому-то это не понравилось, но больше всего от этого пострадали журналисты. Например, для простого человека мало чего изменилось от того, что конференцию Google I/O провели онлайн. В некотором роде так стало даже лучше, ведь посмотреть выставку смогли почти все и формат был адаптирован под онлайн. Журналисты расстроились из-за того, что они теперь не могут посмотреть все в гуще событий и рассказать об этом своим читателям и подписчикам. Но я все равно, даже как журналист, считаю, что выставки надо отменить.

Читать далее

25 комментариев Оставить свой

  1. leoguard

    Хорошая новость, не думал что это произойдет в ближайшем будущем.

  2. dead_head

    Ложь и провокация. Сейчас HDD на 2ТБ стоит 4000р, а SSD на 1 ТБ 30000 минимум. Есть HDD от Western Digital на 6ТБ за 12000р, а в 2016 они анонсировали жесткий диск на 20ТБ. Разница в цене на гигабайт двадцатикратная, и в дальнейшем ситуация не изменится — у тех же WD есть план на 5 лет вперед, который предвещает в 2020 году пришествие 3.5 дюймовых винтов емкостью 100ТБ.

    Вопрос в другом — какому юзеру нужны такие объемы в домашнем использовании, и готов ли он ради них жертвовать скоростью и надежностью? Мне за глаза хватает 1 терабайта, а если стереть все игрушки и фильмы — хватило бы и 200.

    • dik.alex

      Когда получит распространение 4к видео, то и 100 ТБ не хватит. У меня диск от старого компа валяется на 20 МБ , когда то мне казалось что я ни когда не смогу его даже на половину заполнить.

      • Kattus

        Ох и были же времена. Сейчас клавиатура гугл весит больше чем объём винта тогда. 😀

      • dead_head

        Этого хватит на 2000 фильмов в 4К. Одного диска. С учетом веса BD Rip порядка 10-12 гигов, 4К рип будет весить 45-55 гигов. Вы за всю жизнь 2000 фильмов посмотрели? А ведь можно поставить 2 диска, а году в 2025 выйдет винт на экзабайт (1000 терабайт). Что тогда? Даже 8К видео не хватит.

  3. abdulla

    Я тоже что-то не верю

  4. fakll

    Да, действительно слишком хорошо звучит. Такое не произойдет в ближайшем будущем.

  5. absot1
  6. absot1

    Дело не в самсунге и не в общем объеме- а в том что хоть и объем у жестких больше- у твердых при меньшей емкости количество перезаписей в 2016 станет равным ресурсу жесктого в цене. Другими словами- не значит что 1 терра будет равен 1 терре хдд- значит что на 128 можно будет перезаписать столько на 1 терру, как то так. Простите за мой французкий но это всяко лучше авторского видения)

    • dead_head

      Мы далеко не так часто что-то пеоезаписываем, особенно медиаданные, которые хранят на HDD. Такими темпами SSD скорее вытеснят оперативную память — скорость топовых решений уступает ддр3 по скорости всего в 6 раз, соответственно собрав рэйд массив получим те де скорости, но терабайт этак 5-10 оперативной памяти. Если ресурс достигнет хотя-бы мидлиона перезаписей — бред станет реальностью.

      • absot1

        При выработке ресурса накопитель перейдет в режим «только для чтения» HDD если крякнет, то усё) И уж если бредовать о рейд массивах, то SLC переживает около 100 000 раз- то и ресурс в 0 рейде достигает полмидлиона

        • dead_head

          Массив из ХДД дает ту же надежность, что и SSD, а за единицу объема стоит в 20 раз дешевле. В 20 раз, Карл!

          • absot1

            а скорость обработки в 10 раз больше =) О ценовом паритете нада начинать думать ток к 2020, о чем и раньше в комментариях указывал- это и в первоисточнике о котором и говорится- что в 2016 году при соотношении производительности, перезаписи и надежности разница будет в 2-4 раза между ssd и хдд, что дело не только в максимальной емкости как указано в статье

            • dead_head

              Дело в том, что HDD тоже на месте не стоят, и сравняются они максимум с моделями 2015 года. Ну не будет у тебя SSD на 100Тб в 2020 году, ну не будет и все тут, хоть ты тресни. За 10 лет их существования на рынке емкость возросла с 64 гиг до терабайта, причем цена за гигабайт не поменялась.

              Скорость обработки отнюдь не в 10 — те же caviar black дают на чтение порядка 200мб/сек. Средний сатовский SSD быстрее раза в 2. А по цене pci-e моделей можно собрать массив на 20ТБ со скоростями порядка 600-800 мб/сек с неплохой защитой данных в случае выхода одного из дисков из строя.

              Разумеется, при записи мелких файлов разница колоссальна, но кроме как для загрузки ОС это нигде не нужно.

              Как ты уже понял — я не люблю SSD. Был печальный опыт — сдох накопитель в макбук эйр 2013 года, пришлось заказывать новый с ебея за 15 тысяч. Будь там нормальный жесткий диск — он бы во первых не сломался, а во вторых ремон обошелся бы в 3 куска максимум.

              • absot1

                Тык чего не поменял в 3 куска максимум бы обошлось) не говоря уже о том что и в 6к моно и ссд взять и терру внешнего любимого хдд) «…как для загрузки ОС это нигде не нужно.» и кроме всяких программ которые цепляют кучу мелких длл(или что там в маках). Тык нормально однодисковый блек мерить со средними SSD, хотя конечно он дешевле. Тык аппле аккурат в 2013 скатилась) От того и ЛГГ4 и карточка от самсунга, а не от тошибы =)

                «..что дело не только в максимальной емкости как указано в статье»- а ты о5 про 100терры- про максимальную емкость, трескаться мне не обязательно, я еще до этого осознавал, зачем писать, разве что нечем больше возразить.

                И что в буке данные не сохранились? на ссдшке? как сломался то?

                • dead_head

                  Просто бук в один прекрасный день не включился и все. Отдал в сервис — сказали сдох контроллер накопителя. Данные восстановить невозможно. Благо, все важное держал в облаке, а теперь окончательно ушел от яблока на тот же lg g4 и игровой ноут от MSI с нормальными стандартными М2 SSD и винтом на терабайт.

                  Тот же вегас или премьер хотелось бы на ссд поставить, но они будут использовать его как скрэтч диск и держать на нем временные файлы при рендеринге видео, и сожгут к чертям весь ресурс накопителя. Даже файл подкачки у винды отключил, чтобы не сдох этот чертов SSD. Стартует винда быстро — секунд 7-8, но я все равно комп не отключаю, и если бы вместо SSD были обыкновенные терабайтные винты в массиве — я бы не огорчился ни разу.

                  Говоришь сравняются к 2020 году по цене за гигабайт, потому и тыкаю тебе в нос 100 терабайтами. Через 5 лет SSD на 100 терабайт не то что в десять раз дороже будет — он даже существовать не будет.

                  • absot1

                    «О ценовом паритете нада начинать думать ток к 2020» А пока все как вы сказали. Вот за нос и трескать меня не нада =)

  7. Recon

    Слишком оптимистичный прогноз, ни один год ещё пройдёт прежде чем жёсткий диск станет не конкуренто способным ssd.

    • Kattus

      Тут кстати можно обратить внимание на гибриды, интересное решение. Для игр самое то, мне кажется.

  8. Telealex

    Откуда берутся бредописатели «новостей». То тут, то там тока и пишут что типа ссд и хдд уже почти сравнялись ПОЦИне. Лож галимая! Вот думаю кому это выгодно. Наверное для крутых и дурачков которые вообще в ценник не смотрят/понимают и раз уж услышали что цена одна и таже «практически» то ладно уж тогда его и поставим в комп… Насчет 20 кратной разницы небольшой перебор, но вот в 5 раз так точно разница есть, если не считать производительности. На данный момент это не самый важный для народа фактор. Я спокойно могу подождать пока винда с поганого хдд перезагрузится раз в месяц и даже глазом не моргну чтоб закупать «дешевые» ссд.

Новый комментарий