Мобильным приложениям нужен унифицированный дизайн

Что самое полезное в современных смартфонах? Конечно, программное обеспечение. И то, какой является операционная система — крайне важно при выборе устройства. Мы часто делаем акцент на оптимизации, но, на мой взгляд, не менее важен и еще один момент — унифицированный дизайн приложений. Я четко помню, что нам предлагали разработчики программ для Windows Phone, и я четко понимаю, что нам предлагают Google и Apple в этом вопросе. Так почему же приложения настолько не адаптированы?

Мобильным приложениям нужен унифицированный дизайн

Google имеет определенные гайдлайны по созданию приложений, как и Apple. Но давайте взглянем на то, как, например, выглядит Twitter:

Twitter для Android

Внешний вид приложения идентичен как в вебе, так и на Android и iOS. И такое наблюдается практически со всеми приложениями. Например, Telegram хоть и выглядит в стиле Android, но при этом всё равно слишком сильно отличается от приложений самой Google. Например, вот так выглядят подкасты Google:

Подкасты для Android

Это идеальный пример реализации Material Design 2.0. И все приложения Google выполнены в подобной стилистике, как и сама операционная система. Таким образом, используя приложения Google, флоу переключения между системными функциями и приложениями будет довольно плавным. Компания пытается сделать общую стилистику как для системы, так и для приложений. И вот здесь-то и возникают проблемы у сторонних разработчиков, которые используют собственный дизайн.

Такого не было, например, в случае с приложениями для Windows Phone. Я являлся обладателем HTC Mozart на Windows Phone 7.8 и четко помню, какие там были приложения. Они по стилистике идеально сочетались с операционной системой. Не было ощущения, что вы используйте какой-то сторонний продукт. Процесс использования был очень приятным, плавным и бесшовным. В случае с Android вы открываете VK — там один интерфейс, открываете Телеграм — там всё иначе, затем открываете какой-нибудь WhatsApp или Reddit, и там тоже какая-то своя каша. И такое наблюдается, в том числе, и на iOS-аппаратах.

Давайте всё же посмотрим на Windows Phone. Вот так выглядят настройки системы:

Внешний вид настроек Windows Phone

А вот таким было приложение Вконтакте для данной операционной системы:

Приложение VK для Windows Phone

Согласитесь, в вопросе дизайна всё было очень похоже.

Интерфейс Android-приложений

Понятно, что производитель желает использовать собственный дизайн, потому что ему кажется, что предлагать одинаковый опыт использования как в вебе, так и в случае с телефонами, было бы неплохо, но при этом никто не смотрит на эту ситуацию с точки зрения самого пользователя смартфона, который желает получить бесшовное переключение между приложениями и системными функциями. Очевидно, что обычному пользователю сложно привыкать каждый раз к интерфейсу какого-либо приложения, и абстрагироваться, на мой взгляд, нужно именно от этого, а не от того, что пользователи будут скачивать только ваше приложение и пользоваться только им — так не бывает.

Читайте также: Google позволит использовать распознавание лиц для входа в приложения и оплаты в Android 11

Даже тот факт, что сейчас нам предлагают множество сторонних оболочек, попросту портит всё. Люди используют какой-нибудь OneUI, и при этом дизайн корейской оболочки разнится с дизайном какого-нибудь приложения от Google или VK. Это приводит к тому, что система не ощущается как что-то цельное. Как-будто её собрали по кусочкам. Например, если зайти в настройки цифрового благополучия в MIUI, этот раздел будет иметь дизайн чистого Android и довольно сильно отличаться от родного дизайна MIUI. Кстати, мне не очень нравится MIUI и вот почему.

Это проблема важна, и её нужно как-то решать. И всё было бы понятно, если бы гайдлайны Google предлагали плохой взгляд на интерфейс, но Material Design 2.0 выглядит неплохо и свежо. Я был бы рад видеть Telegram или VK в таком дизайне. Интересно узнать ваше мнение по этому поводу. Делитесь им в комментариях и читайте наши новости в Яндекс Дзен.

Теги
Лонгриды для вас
Google
Не работает приложение Гугл на Андроид. Что делать

Мне нравится подход Google к развитию Android. Несмотря на то что многие смартфоны не получают обновлений от своих производителей, поисковый гигант сам поддерживает их путём обновления фирменных приложений и сервисов. Apple так не может, ей нужно обязательно выпускать системный апдейт для iOS, чтобы что-то исправить или добавить. Другое дело, что у такого подхода, как у Google, есть и обратная сторона. Ведь излишняя самостоятельность приложений иногда оборачивается проблемами для нас с вами.

Читать далее
Приложения-клоны
Как на Android определить, что приложение фейковое

Открытость Android, которая не привязывает пользователей к Google Play и позволяет им скачивать приложения из любых источников, безусловно, даёт ей серьёзное преимущество перед iOS. Всё-таки возможность выбора – это действительно большое дело. Но поскольку на Android не существует какой-то системы сертификации магазинов приложений, многие пользователи скачивают софт оттуда, откуда его скачивать не стоило бы в принципе. Это приводит к тому, что на их устройства проникают вредоносные приложения, которые вот так сходу не отличить от доброкачественных. Но их можно выявить.

Читать далее
Что такое Zenly и почему его скачивают

Приложение Zenly стало третим по счету скачиваемым приложением в России, согласно отчету аналитической компании App Annie за второй квартал 2021 года. У программы предельно простая идеология. Приложений подобного рода было очень много, но в этот раз "Check-In" концепция снова стала верхом продаж в Google Play и App Store. В статье постараюсь рассказать что это за приложение, в чем его особенности и почему нам стоит от него отказаться.

Читать далее
3 комментария
  1. ParisHilton

    Автор вы лет так n-дцать опоздали) Повальное увлечение МД прошло пару лет назад как.

    Некоторые приложения, что юзали МД (тот же ВК, к примеру) давно перешли на свой дизайн. Нет ничего плохого в том что Твиттер не использует иконки от Гугла) Главное — это логика, которая идентична во всех (хороших) приложениях, где работал профессионал(ы). Не возникает вопросов куда тыкать открывая Телеграмм или Гугл Кип, все понятно.

    Хотя сама Гугл иногда порит горячку засовывая некоторые пункты хз куда (в том числе принебрегая своим же МД) и разрабатывая новые нелогичные элементы управления. Для меня раньше Гугл карты были мраком — боковое меню + нижний бар + выезжающая из бара панель, сейчас немного облегчили ui. Ещё пример приложение-винегрета Я.Музыка, пункты просто раскиданы хаотично. Про всякие приложухи от ноунэймов говорить излишне, они всегда говно

    Кароч, суть в том, что не важно какие иконки, главное, чтобы прослеживалась логика с ОС и пользовательским опытом в целом. Можно, конечно, говорить и о неудачных решениях в плане дизайна, но это разговор в рамках совершенно другой темы

    • Олег Кусов

      Я с вами соглашусь полностью.

  2. Matroskin666

    На Андроиде невозможно все приложения похожими на систему сделать
    В любом случае это будет тогда только на пикселях ну и на сяоми с PE)
    Да и не особо оно надо, лишь бы использовать было удобно

Новый комментарий