Мобильным приложениям нужен унифицированный дизайн 2

Что самое полезное в современных смартфонах? Конечно, программное обеспечение. И то, какой является операционная система — крайне важно при выборе устройства. Мы часто делаем акцент на оптимизации, но, на мой взгляд, не менее важен и еще один момент — унифицированный дизайн приложений. Я четко помню, что нам предлагали разработчики программ для Windows Phone, и я четко понимаю, что нам предлагают Google и Apple в этом вопросе. Так почему же приложения настолько не адаптированы?

Мобильным приложениям нужен унифицированный дизайн

Google имеет определенные гайдлайны по созданию приложений, как и Apple. Но давайте взглянем на то, как, например, выглядит Twitter:

Twitter для Android

Внешний вид приложения идентичен как в вебе, так и на Android и iOS. И такое наблюдается практически со всеми приложениями. Например, Telegram хоть и выглядит в стиле Android, но при этом всё равно слишком сильно отличается от приложений самой Google. Например, вот так выглядят подкасты Google:

Подкасты для Android

Это идеальный пример реализации Material Design 2.0. И все приложения Google выполнены в подобной стилистике, как и сама операционная система. Таким образом, используя приложения Google, флоу переключения между системными функциями и приложениями будет довольно плавным. Компания пытается сделать общую стилистику как для системы, так и для приложений. И вот здесь-то и возникают проблемы у сторонних разработчиков, которые используют собственный дизайн.

Такого не было, например, в случае с приложениями для Windows Phone. Я являлся обладателем HTC Mozart на Windows Phone 7.8 и четко помню, какие там были приложения. Они по стилистике идеально сочетались с операционной системой. Не было ощущения, что вы используйте какой-то сторонний продукт. Процесс использования был очень приятным, плавным и бесшовным. В случае с Android вы открываете VK — там один интерфейс, открываете Телеграм — там всё иначе, затем открываете какой-нибудь WhatsApp или Reddit, и там тоже какая-то своя каша. И такое наблюдается, в том числе, и на iOS-аппаратах.

Давайте всё же посмотрим на Windows Phone. Вот так выглядят настройки системы:

Внешний вид настроек Windows Phone

А вот таким было приложение Вконтакте для данной операционной системы:

Приложение VK для Windows Phone

Согласитесь, в вопросе дизайна всё было очень похоже.

Интерфейс Android-приложений

Понятно, что производитель желает использовать собственный дизайн, потому что ему кажется, что предлагать одинаковый опыт использования как в вебе, так и в случае с телефонами, было бы неплохо, но при этом никто не смотрит на эту ситуацию с точки зрения самого пользователя смартфона, который желает получить бесшовное переключение между приложениями и системными функциями. Очевидно, что обычному пользователю сложно привыкать каждый раз к интерфейсу какого-либо приложения, и абстрагироваться, на мой взгляд, нужно именно от этого, а не от того, что пользователи будут скачивать только ваше приложение и пользоваться только им — так не бывает.

Читайте также: Google позволит использовать распознавание лиц для входа в приложения и оплаты в Android 11

Даже тот факт, что сейчас нам предлагают множество сторонних оболочек, попросту портит всё. Люди используют какой-нибудь OneUI, и при этом дизайн корейской оболочки разнится с дизайном какого-нибудь приложения от Google или VK. Это приводит к тому, что система не ощущается как что-то цельное. Как-будто её собрали по кусочкам. Например, если зайти в настройки цифрового благополучия в MIUI, этот раздел будет иметь дизайн чистого Android и довольно сильно отличаться от родного дизайна MIUI. Кстати, мне не очень нравится MIUI и вот почему.

Это проблема важна, и её нужно как-то решать. И всё было бы понятно, если бы гайдлайны Google предлагали плохой взгляд на интерфейс, но Material Design 2.0 выглядит неплохо и свежо. Я был бы рад видеть Telegram или VK в таком дизайне. Интересно узнать ваше мнение по этому поводу. Делитесь им в комментариях и читайте наши новости в Яндекс Дзен.

Теги

2 комментария Оставить свой

  1. ParisHilton

    Автор вы лет так n-дцать опоздали) Повальное увлечение МД прошло пару лет назад как.

    Некоторые приложения, что юзали МД (тот же ВК, к примеру) давно перешли на свой дизайн. Нет ничего плохого в том что Твиттер не использует иконки от Гугла) Главное — это логика, которая идентична во всех (хороших) приложениях, где работал профессионал(ы). Не возникает вопросов куда тыкать открывая Телеграмм или Гугл Кип, все понятно.

    Хотя сама Гугл иногда порит горячку засовывая некоторые пункты хз куда (в том числе принебрегая своим же МД) и разрабатывая новые нелогичные элементы управления. Для меня раньше Гугл карты были мраком — боковое меню + нижний бар + выезжающая из бара панель, сейчас немного облегчили ui. Ещё пример приложение-винегрета Я.Музыка, пункты просто раскиданы хаотично. Про всякие приложухи от ноунэймов говорить излишне, они всегда говно

    Кароч, суть в том, что не важно какие иконки, главное, чтобы прослеживалась логика с ОС и пользовательским опытом в целом. Можно, конечно, говорить и о неудачных решениях в плане дизайна, но это разговор в рамках совершенно другой темы

Новый комментарий