Единственный минус беспроводных наушников, который многие не замечают. 16

Обычный вечер четверга. Пригородная электричка едет по своему маршруту, стараясь вовремя доставить по домам сотни уставших людей. Кто-то дремлет у окна, кто-то участвует в очередном сражении в Call Of Duty, а кто-то стоит в тамбуре и ждет свою станцию. Чего в вагонах по-настоящему много, так это гаджетов. Наушники, планшеты, смартфоны, ноутбуки… Кажется, что их общее количество в этом угловатом объеме превышает количество людей. В один момент мой взгляд зацепился за наушники одного из пассажиров. Нескольких секунд изучения этого полета фантазии дизайнера самоучки заставили меня крепко задуматься над тем, зачем такое вообще делать. Об этом я думал, когда шел сквозь промозглый ноябрь к дому, а сегодня решил написать о своих размышлениях.

Удобные наушники на все случаи жизни.

Как выяснилось, у того пассажира были HBQ 17s. К ним мы еще вернемся. Вначале хочется понять, зачем делают один элемент наушников, от которого вроде никуда не деться, но выглядит он порой просто ужасно.

Какие наушники выбрать?

Я уже много лет пользуюсь беспроводными наушниками. Я перепробовал все — от недорогих JBL E25BT до достаточно серьезных Bose QC 35II. В моем арсенале даже были все три поколения AirPods, а версией Pro я пользуюсь до сих пор, чередуя их с теми самыми Bose.

Я считаю, что в наше время не пользоваться беспроводными наушниками немного странно. Вопрос цены уже не стоит так остро. Bluetooth-наушники стоят примерно как их проводные аналоги. Качество звука сейчас тоже на уровне и явного лидера определить сложно. Кроме этого, подавляющее большинство “ежедневных” наушников используется в транспорте и на улице, что еще больше нивелирует разницу в качестве звука.

За беспроводным звуком будущее.

Ценителя хорошего звука, конечно, не устроит беспроводной звук, но у них и не стоит вопрос покупки таких наушников. Это отдельная категория людей, которые не покупают модели дешевле 30 000 рублей.

Даже если качество звука проводного варианта будет чуть лучше, чем у его Bluetooth аналога, комфорт свободы от проводов все равно будет стоить большего. Конечно, каждому свое, но путаться в проводах, когда можно просто заткнуть уши и пойти по делам, нелогично. Как говорится, ИМХО.

Индикатор работы наушников

Единственным элементом на корпусе беспроводных наушников, который я решительно не понимаю, является индикатор их работы. Световая точка (иногда несколько), говорящая о том, в каком режиме находятся наушники.

Зачем корпус наушников должен светиться? Да еще и почти целиком.

Я могу понять, когда она показывает активацию режима сопряжения, но зачем она горит в остальных ситуациях, я понять не могу. Например, если наушник у меня в ухе, а индикатор предупреждает о том, что батарея садится. Зачем миру эта информация?

Еще один пример иллюминации наушников.

Собственно, на такой индикатор я и обратил внимание у своего соседа по вагону. В его случае это была не просто маленькая точка, а большие светодиоды, которые мигали внутри корпуса наушника, даже немного подсвечивая ухо своего владельца.

Те самые наушники. Такие китайские…

Выглядело это просто ужасно. Особенно, учитывая, что иллюминация была красно-синей. Цвета ритмично сменяли друг друга и было ощущение, что этого человека укусила полицейская мигалка.

Любишь наушники? Значит любишь технику. Тогда тебе с нами по пути. Подписывайся на наш новостной канал в Telegram и будешь в курсе всего самого интересного

Я начал вспоминать все свои наушники и оказалось, что они тоже работают в режиме индикации. Исключением стали только AirPods, за что Apple большое спасибо. Были и некоторые другие модели, например, Huawei Free Buds, но это все исключения. Обычная картина выглядит так, как я ее описал.

Кстати об AirPods. Знаете как они работают с Android?

Я могу понять наличие индикатора, который показывает уровень заряда кейса, но не могу понять, зачем его выносить наружу. Для чего его делать на лицевой панели? Можно поместить его внутрь корпуса и все будет логично. Открыл корпус, чтобы достать наушники, увидел заряд. Вы скажете, что это нужно для того, чтобы видеть прогресс зарядки. Может быть, но зачем? Если вы поставили наушники на зарядку, они все равно будут заряжаться или всю ночь, или столько времени, сколько есть до выхода из дома, и индикатор ровным счетом ничего не решит.

У этих наушников тоже есть индикатор, но он внутри. Правильное решение.

Вся эта ситуация убедила меня в том, что я являюсь противником светодиодов на видных частях корпуса. Они должны быть, но в закрытых местах, если это касается кейса, и гаснуть через пять секунд после включения, если они на корпусе самих наушников.

К таким наушникам вопросов нет. В данном случае подсветка является одной из главных функций.

Если речь заходит о геймерских наушниках или тех, в которых подсветка является элементом дизайна, у меня вопросов нет. Это наушники, которые должны светиться и их покупают именно с этой целью. Такой подход я могу понять, но зачем все (кроме меня) будут видеть, что у меня садится аккумулятор или установлено соединение со смартфоном, я решительно не понимаю.

Теги

16 комментариев Оставить свой

  1. ParisHilton

    Индикаторы на кейсе должны быть и есть снаружи. К остальному «имхо автора» вопросов нет

    • Артем Сутягин

      А зачем он нужен снаружи? Открыл кейс — увидел заряд. Все равно почти во всех случаях индикатор загорится только при открытии кейса. Внутри разместил и нормально. Это просто логичнее.

      • TheSingleElk

        чтобы видеть, не открывая. минус одно движение.

        • Артем Сутягин

          А что там видеть? Если их положили на ночь заряжаться, они все равно к утру будут заряжены. Если за полчаса до выход вспомнил о зарядке, все равно они будут заряжаться ровно полчаса, а не до «третьей лампочки». В остальных случаях открыл кейс достать наушники и увидел заряд)

          • TheSingleElk

            согласно этой логике индикатор заряда вообще не нужен: чего там видеть? достал — либо работают, либо нет. вот у меня кейс в кармане валяется. и я не помню когда заряжал. если заряжены — ставить на зарядку не надо и шанс забыть на зарядке уменьшается. если не заряжены — соответственно надо заряжать. как-то так

            • Артем Сутягин

              А он же не горит постоянно? Или горит? Вы когда из кармана достаете кейс с наушниками, он всегда показывает заряд или с ним надо что-то сделать, чтобы отображение появилось?

  2. kobako

    Согласен 100 про

  3. G-3

    Во-первых это красиво!…

  4. ImFree

    У меня когда-то были Jabra BT620s. На них тоже были огромные круги подсветки по диаметру наушника. Подсветка отключалась одновременным нажатием кнопок на двух наушниках. Так вот, я это к чему? В современных TWS наушниках остро стоит проблема энергопотребления ввиду аккумуляторов малой ёмкости. Поэтому у пользователя должно право выбора между бОльшим временем работы и красивой иллюминацией. Проще говоря — пусть подсветка будет, но должна быть возможность её отключить.

  5. DrMeth

    Дорого, богато. Цыгагам нравится. А зачем прокалывать нос, губы, брови? Чтобы видно было. Собственно, есть же проводные наушники без диодов и это имхо куда лучше затычек беспроводных. Хотя, могу ошибаться, не использую в основном никакие.

    • Артем Сутягин

      Проводные хороши тем, что не светятся. Но там и отображать нечего. Нет отображения заряда, нет отображения соединения. Вот только и беспроводным это ненужно на постоянной основе. Показал и выключил через 5-10 секунд.

  6. TheSingleElk

    Вообще, странно, что «лампочки» оказались единственным недостатком. как на мой взгляд, их недостаток плавно вытекает из их достоинства — очень легко потерять. в метро толкнули — и всё — наушник за 10 тыр на путях. бежим к тётеньке с длинным шестом чтобы достала. а если в автобусе? бульк в ближайшую лужу — и до свидания

    • Артем Сутягин

      Справедливое замечание. Я всего один раз уронил наушник. Это были Huawei Freebuds и он чуть не ускакал под машину) Больше такого не было, но есть и беспроводные наушники, соединенные проводом. Они все равно удобнее проводных, но потерять их сложнее.

Новый комментарий