На этом пути есть сложности, полагает обозреватель TG Daily Гай Райт. Когда за какой-либо операционной системой следует такое множество людей, трудно убедить их предпочесть другую — новую и мало кому известную.
В тот же день, когда Apple анонсировала свою платформу , позволяющую «управлять всем в доме посредством iPhone», HomeKit, Samsung показала платформу для умного дома на основе Tizen, той же самой операционной системы, которая управляет смарт-часами Gear 2 и «полуфлагманом» Samsung Z.
Samsung предоставила разработчикам для ознакомления свою платформу Tizen и активно продвигает ее, но пока, увы, никакой значимой роли эта ОС не играет. Но, по всей видимости, компания намерена дистанцироваться от доминирующей мобильной операционной системы планеты.
Когда Apple представила свой первый плеер iPod, этого оказалось достаточно, чтобы дать толчок формированию новой индустрии. Да, всем известно, что это не Apple изобрела компактный медиаплеер. Не ее трудами появилась цифровая музыка. Но ей удалось создать элегантное устройство с простым управлением.
Каждый согласится с тем, что iPod был великолепной идеей. Но она вылилась в проприетарный алогоритм сжатия Apple для встраивания плеера в автомобильную аудиосистему. Это вызвало сложности у автомобилестроителей. В iPod используется алгоритм аудиокомпрессии MPEG, который достаточно немного изменить, чтобы сделать несовместимым с MPEG-плеерам, поддерживающими стандарт ISO.
Автомобильные компании весьма прохладно отнеслись к мысли о том, чтобы связываться с форматом, который не является промышленным стандартом ради одного вендора, пусть и такого знаменитого, как Apple. Они переживали, что покупатели их автомобилей будут вынуждены покупать и компоненты от Apple, невзирая на ту цену, которую запросит Apple.
Обе платформы для умных домов, и от Apple, и от Samsung, вызывают те же проблемы. Производители устройств не будут в восторге от необходимости обеспечения поддержки проприетарных систем контроля, при условии, что ни одна из них не является доминирующей на рынке. Зачем тратить лишние деньги и время на то, чтобы заботиться о совместимости с экзотической платформой?
У Apple перед Samsung есть небольшое преимущество. Состоит оно в славе ее имени и репутации компании в качестве символа инноваций, привлекательного для множества пользователей. По крайней мере для тех людей, которые готовы тратить деньги на автоматизированные устройства для дома. Кроме того, Apple предлагает достаточно стабильную платформу с предсказуемыми спецификациями устройства.
С другой стороны, Samsung в своей истории порой бросала разработку продуктов без предупреждения. Если не найдется достаточно разработчиков под Tizen, платформа просто «растворится».
И Apple HomeKit, и Samsung Tizen создают производителям устройств одну общую проблему: обе операционные системы являются закрытыми проприетарными платформами, и это вызывает некоторые опасения. На рынке ведется борьба, и все стремятся к тому, чтобы сделать решения универсальными. Такими, которые могут привлечь внимание максимального числа потребителей, а не только тех, кто готов потратить деньги на достаточно дорогой iPhone или умные часы Gear 2. Могут ли платформы для умного дома от производящих смартфоны корпораций оказаться более привлекательными, чем открытая и массовая ОС?
Настала пора поговорить о третьей альтернативе. Это, разумеется, Android. Есть еще и Windows Phone и у нее даже больше пользователей, чем у Tizen, но можно ли ее назвать достаточно популярной?
А вот Android-устройства обходятся недорого. Они повсеместно распространены и мощны. На их долю приходится 80% всех мобильных девайсов. Разумеется, при этом Android-рынок несколько фрагментирован, устройства не стандартизированы, и разные версии ОС можно найти где угодно. Но у Android есть гигантское преимущество и перед Apple, и перед Samsung. Потенциальный рынок тех компаний, которые станут применять эту операционную систему в новых устройствах в 13 раз шире, чем у Apple и Samsung Tizen вместе взятых.
Каждому известно, что Microsoft Windows является мейнстримной платформой для персональных компьютеров. Google Android играет ту же роль в мире мобильных устройств. Смарт-часы — слишком новая категория, чтобы делать какие-либо выводы. Как вы думаете, какая операционная система ляжет в основу технологий умного дома?
Все будет зависеть от популярности системы. Под Android будут делать многие, в т.ч. и китайцы. Про Apple тоже не забудут. Я не знаю на сколько сейчас поменялась ситуация, но раньше были исследования, что пользователи Apple более расположены к расходам, чем пользователи Android. А устройства для умного дома не самые дешевые. Тут больше вопрос не в клиентской базе, а в ее качестве с точки зрения финансовой состоятельности. Под Android достаточно премиальных смартфонов, но не меньше (а может и больше) дешевых устройств. Поэтому здесь у Android перевес есть, но не такой значительный, я полагаю. Плюс, давайте не забывать про безопасность. Я не спец в технологиях защиты той или иной ОС, но здесь злую шутку играет количество пользователей: как windows, так и android более лакомые куски, чем iOS и Mac OS за счет большей распространенности. У кого-нибудь код да и выполнится. И на первых двух системах эта вероятность возрастает за счет количества. А я думаю безопасность — это очень важный момент. Одно дело когда у тебя один раз вынесли карточку или телефонную книгу. Другое дело, если у тебя вынесут вещи из дома