10 мифов о смартфонах: правда или ложь? Разбираемся вместе!

38

android-question

На тему мобильных устройств существует немалое количество мифов, и множество пользователей не могут определить, какие из них являются достоверными, а какие ложными. В этой статье мы рассмотрим 10 самых популярных из них и расскажем, что является правдой.

1. Поместить телефон в рис (правда)

При попадании влаги в девайс, на самом деле, есть шанс его спасти. Конечно, вода приводит к повреждению внутренних компонентов гаджета и может стать причиной короткого замыкания, однако всё зависит от того, как долго смартфон находился в жидкости.

После контакта с водой, если всё-таки данный случай имело место быть, первое, что нужно сделать, это выключить телефон и снять батарею. Устройствам с несъемным аккумулятором, коих сейчас большинство, в этом плане не повезло. Далее следует вытащить сим-карту и карту памяти. После этого поместите телефон в герметичный мешок с сырым рисом, чтобы вся влага хорошо впиталась, и оставьте аппарат как минимум на 12 часов (еще лучше — на сутки). После данной процедуры, по истечении времени, попробуйте включить гаджет. И если он работает… Поздравляем!

21297iA17178E96F760695

2. Первая зарядка телефона должна быть на протяжении 12 часов (ложь)

Старые мобильные устройства имели никель-кадмиевые аккумуляторные батареи, вследствие чего их рекомендовали заряжать в течение длительного периода времени при первом использовании устройства. В настоящий момент в гаджетах используется литий-ионный аккумулятор, а значит, вышеупомянутая процедура неактуальна. Просто смотрите на экран. Отметка в 100% сигнализирует о том, что аппарат заряжен, и подача энергии автоматически прекращается.

3. Со временем аккумулятор теряет свою емкость (правда)

Современные батареи имеют срок службы от 3 до 5 лет, но, конечно, всё зависит от количества циклов перезарядки. Чем чаще заряжать аккумулятор (активнее пользоваться смартфоном), тем быстрее он будет терять потенциал.

4. Лучше заряжать телефон в выключенном состоянии (наполовину правда)

В целом не имеет значения, включен ли телефон во время зарядки или нет. Правда, здесь стоит сделать одну оговорку. Дело в том, что если устройство выключено, то оно будет заряжаться быстрее, поскольку заряд не будет потребляться запущенными приложениями и компонентами мобильного телефона.

5. Не рекомендуется использовать неоригинальное зарядное устройство (наполовину правда)

На рынке есть множество зарядных устройств с различными уровнем напряжения и силой токой. Зачастую эти параметры не соответствует девайсу и могут привести к серьезным проблемам, вплоть до поломки аппарата, поэтому, безусловно, лучше использовать оригинальное зарядное устройство.

Однако, если зарядник стороннего производителя имеет хорошее качество и репутацию, полностью подходит по напряжению и силе тока к данному конкретному гаджету, то его без проблем можно использовать наравне с оригиналом.

6. Чем больше мегапикселей, тем лучше камера (ложь)

То, что реально важно в любой камере, это размер и качество сенсора. Если он действительно стоящий, то разрешения лишь в 8 Мп уже достаточно для отличных фотографий, которые хорошо будут смотреться на распечатанном A4.

7. Нужно заряжать телефон только по достижении полной его разрядки (ложь)

Нет никакой необходимости ждать, пока устройство разрядится полностью. Напротив, полезней будет не доводить девайс до критической отметки, а стараться заряжать его, когда уровень находится в пределе 40-80 процентов.

Baterias-Carga

8. Включенный Bluetooth потребляет много энергии (ложь)

В настоящее время Bluetooth на мобильных гаджетах отличается энергоэффективностью, поэтому совершенно не стоит беспокоиться о том, что он включен постоянно.

9. Длинные неизвестные номера принадлежат мошенникам (ложь)

Вовсе нет. Длинный номер может включать в себя код города или страны. Причем, в последнем случае (международный вызов), номер будет начинаться с символа «+».

10. Опасно использовать телефон во время зарядки (ложь)

С оригинальной зарядкой (или с другой подходящей по параметрам (читайте выше)) — нет. Ничего плохо произойти не может.

Так мы развенчали 10 мифов по теме мобильных устройств. Знаете еще? Тогда оставляйте свои комментарии ниже!

По материалам TutorialesAndroidHD

10 мифов о смартфонах: правда или ложь? Разбираемся вместе!
Теги

38 комментариев Оставить свой

  1. Eugene8310 #

    Если постоянно ставить телефон на подзарядку и заряжать на дополнительные 10-20% не будет ли это считаться «использованными» циклами заряда и приближать потерю емкости быстрее чем 1 раз сразу зарядить телефон до полного?

    • dead___head #

      Нет, не будет. Подзарядка на 10-20% считается за 0.1-0.2 цикла соответственно.

      А вообще большого смысла следить за циклами нет — литий-ионные аккумуляторы, даже будучи заряженными, от простого лежания на полочке в течении нескольких лет так же неслабо теряют в емкости.

  2. TrueLex #

    Сразу после покупки устройства с li-ion аккумом, что следует с ним сделать? Полностью разрядить, а после зарядить, сразу зарядить с имеющегося процента или что и как?

    • DarkNight #

      Заряжен более 70%- пользуйся и не парься.
      Если менее 70%- заряди и пользуйся.
      На заводе аккум должны были погонять на зарядку/разрядку. Так что в коробке он лежит уже готовый.

      • TrueLex #

        Спасибо,всегда парился по этому поводу,а дельного через поиск ничего не находил.

    • Phil #

      Тот-же вопрос 🙂

  3. DIMONKLYMAN #

    Чем грозит зарядка не оригинальным ЗУ ?

    • DarkNight #

      Все зависит от ТТХ з/у.
      — больше вольтаж- сожжешь телефон
      -меньше вольтаж- не будет заряжаться.

      Сила тока влияет лишь на скорость зарядки.

      Большинство устройств сейчас используют 5В 1-2А

  4. kkm #

    6. Чем больше мегапикселей, тем лучше камера (ложь)

    Ну вот сколько можно повторять эту затхлую липу, а???
    Проделаем простой опыт — (я это делал неоднократно, и знаю, о чем говорю) на матрицах одного поколения и примерно одного размера — 8MP и 20MP (аппараты не назваю, думаю — все уже всё поняли)
    Делаем парный снимок, и даунсэмплим снимок с 20MP до размера 8MP. Смотрим на оба в 100% разрешении на экране монитора. На тот, что снят 8MP камерой, смотреть без содрогания в плане мыла и шумов — невозможно. Даже на топовом смартфоне. На тот, что был снят на 20MP — уже можно. Не хуже чем среднепаршивая мыльница с матрицей 2/3.
    В то же время — 100% кроп, естественно, выглядит лучше с камеры 8MP, чем недалекие авторы обзоров и пользуются, пудря мозги читателей 🙂
    Резюме: На аппаратах и матрицах примерно одного поколения с приличной (для топовых смартфонов) оптикой — большее число мегапикселей — это ВСЕГДА лучше.
    И, да — если смартфон 20MP снимает правильно в меньшем разрешении (не вырезает центр кадра, а делает downsize) — cнимайте в пониженном разрешении. Качество будет наголову выше того, что предложит аппарат с 8MP вместо съемки с downsize на 20MP 🙂

    • david_komradis #

      Вы заблуждаетесь, очень долго писать, поищите сами, подсказка -линзы. Для примера возьмите зеркалки, 8пкс с хорошим светосильным обьективом и тоже самое с слабым объективом. В малюсенькой матрице смартфона главное далеко не пиксели а именно светосила. Опять для примера на htc one m8 с его 4 ультра пикселями, подкрутив настройку и кропы выходят не плохо, а на asuse ZenFone2 с его 50 пикселями все так же хреновенько с детализацией 🙂

      • dead___head #

        Заблуждаетесь здесь только вы. Сравнить бюджетный зенфон с флагманом 2014 года — это надо умудриться. В хорошие аппараты, вроде S6, Note4/5, LG G4 ставятся большие матрицы с самой светосильной оптикой и широкой диафрагмой на рынке, оснащенные продвинутой оптической стабилизацией. Это позволяет снимать статичные объекты с выдержкой вплоть до 1/8 секунды без смазывания. Этого достаточно, чтобы получать вполне читаемые снимки при лунном свете с ISO 50. В дневном свете тот же G4 разрывает зеркалку Nikon D5000 с китовым объективом как щенка — говорю как владелец обоих девайсов. Да, камера доисторическая, но никакие линзы ей не помогают.

        • david_komradis #

          G4 разрывает зеркалку… Разрывает… Зеркалку…

        • david_komradis #

          Я лет 15 фотографией увлекаюсь и просто гоняюсь за старыми объективами, они такие картинки выдают глаза смеются просто. То, что у вас оба аппарата далеко не значит, что вы умеете хорошо видеть картинку, я вовсе не хочу обидеть, могу дать ссылку на свои работы там есть альбомы снятые именно на «доисторические» зеркала есть и на марк снятые, разницы в восприятии ноль целых, другое дело что с марком можно подкрутить обмтановку до нужной а на «доис-й» ждать момента НО не рвет ни один смарт никакую зеркалку даже старую, я бы сказал тем более старую.

          • dead___head #

            Если смотреть на деиализацию снимка, даже в условиях сложного освещения — она выше, чем у того же D5000. IPhone 6+ сильно искажал объекты по краям кадра, с G4 такого нет. Я не считаю себя даже фотографом любителем — просто люблю щелкать все подряд. Таких людей большинство. Так вот зеркалка как класс себя изжила и стала инструментом сугубо для профессионалов и энтузиастов, как стационарные ПК. Больше нет совсем никакого смысла тащить ее с собой в отпуск.

      • 3MeeBuK #

        Вы смешали все в одну кучу. Светосила сама по себе мало о чем говорит и на разрешение напрямую не завязана. Если коротко — то при съемке в хороших условиях (читай — днем на улице) она вообще не имеет никакого значения и решающее значение имеет разрешение матрицы. Чем больше — тем лучше. К слову, качественно изготовить объектив с низкой светосилой проще, чем с высокой, потому погоня за светосилой может еще боком выйти. Смартфон — не зеркалка и светосила там не регулируется.
        А вот при низкой освещенности — там да, решающее значение имеет количество света, формирующее изображение. Но опять-таки светосила сама по себе ни о чем не говорит. 2.0 с матрицей 1/3 — это одно, 2.0 с матрицей 1/2,4 — это совершенно другое. На самом деле факторов, влияющих на качество много — это и светосила, и качество оптики, и размер матрицы, и размер ее пиксела, и качество обработки..

        • dead___head #

          Я все это прекрасно понимаю. Светосила важна в любое время — днем она позволит делать более резкие снимки с меньшей выдержкой, чтобы заморозить объекты в движении. Сам модуль камеры в корейских флагманах огромного размера со всеми вытекающими.

          • 3MeeBuK #

            Касаемо смартфонов это несерьёзно минимум по двум причинам:
            1. Проблема заморозить движение обычно на смартфонах не стоит. Оптика там широкоугольная и потому движущиеся объекты занимают небольшую часть кадра. Для их заморозки достаточно 1/100-1/200 секунды в то время как типичная выдержка при съемке днём на улице при диафрагме даже 2.8 ( а это слабенько) и исо50 — 1/1600 на солнце и 1/400 в тени. Ну т.е. как бы более, чем достаточно. Вообще не помню, чтобы проблема смаза при съемке днём на улице у кого-то возникала, тем более при съемке широком.
            2. Светосила современных смартфонов схожих пр поколений отличается не то, что на ступень, хорошо, если на полступени. Нынешние флагманы — это 1.8..2.0, пару лет назад было 2..2.4, ну т.е. минимальна там разница.

    • dead___head #

      Соглашусь на все 100%. Уже задолбали все издания Apple попу вылизывать с их камерами родом из 2011 года. Сменил 6+ на G4 — даже без учета многократно возросшей детализации картинка намного светлее и шумов значительно меньше. А когда дело доходит до кропа, то 8Мп просто рассыпаются на кубики там, где на 16Мп еще можно читать текст.

      • 3MeeBuK #

        Согласен, камера там уже устарела. Для тех лет выглядела неплохо, но техника на месте не стоит. Сейчас на флагманах выше и разрешение и чустсвителность..

    • 3MeeBuK #

      В целом верно, но с небольшой оговоркой. Дело в том, что в последние годы для увеличения мегапикселей и размера матрицы одновременно делают несложный трюк, убивая двух зайцев сразу. Проблема там в том, что всю конструкцию надо уместить в очень тонкий корпус. И решают ее с помощью широкоугольной оптики. Обратите внимание, раньше, при 4-8Мпкс смартфоны имели оптику с эфр 30-35мм, сейчас же сплошь 24-26мм. Разумеется, это хорошо, когда надо в кадр уместить как можно больше деталей, например, при съемке пейзажа, однако при съемке портрета а также при съемке удаленных объектов такой подход мало что даст. Ситуация такая же, как отличия кропа и фф камер.

  5. AndroidTouch #

    Вот еше один миф !
    Аифон лучший смарфон (ЛОЖЬ)

  6. 美少女 #

    Откуда взялся восьмой миф? У меня все номера длинные, кто бы ни звонил — всегда номер отображается начиная с +3 и далее код страны/оператора, и номер. Это скорее если с коротких номеров будут звонить будет подозрительно.

  7. RadioFil #

    У амеров есть пословица «Если ты умный, почему не богатый?». Далее, если айфон плох, то почему Эппл имеет 90 % маржу от всего рынка продаж смартфонов? Правда это такая штука, которую не стоит игнорировать.

    • 3MeeBuK #

      Типично американский взгляд на вещи. Дороже не всегда значит лучше. Да и деньги не у всех смысл жизни.

    • TrueLex #

      Потому что у айфоуна грамотные маркетологи и тупые покупатели

  8. iliyatomsk #

    Потому что Айфон — самый сбалансированный (кроме цены) аппарат. Не лучший, а именно сбалансированный. И не надо считать всех вокруг баранами и идиотами, а себя Д’артаньяном. Процент оных, конечно, зашкаливает среди поклонников Apple — факт. Но есть и люди, которые подходят к выбору устройства осознанно , им есть с чем сравнивать и выбирают они именно то, что в данный период жизни наиболее им подходит.

    Если бы не надоевшая своим однообразием и закрытостью IOS, то обратно б на Андроид не пересаживался. Андроид никогда не будет быстрее и стабильнее IOS, какие бы тесты ни проводили. Зато IOS НИКОГДА не даст столько возможностей кастомизации и пр. прелестей.
    В общем, каждому своё

    • TrueLex #

      Беда в том,что всеми андроид устройствами не попользуешься,возможно уже сейчас есть модели с летающим андрюшкой без фризов и с высокой стабильностью
      А так-же ведь будет новый нексус и андроид м, мб его обеспечат отличным балансом(т.е. на мощном железе будет хорошая оптимизация нового быстрого андроида).

      • catfelix #

        «…на мощном железе будет хорошая оптимизация …» -вот этого как раз андроиду и не хватает. Но это уже издержки того, что Андроид штампуют все кому не лень, а iOS только один производитель и все игры и программы оптимизируются только для него одного.

      • iliyatomsk #

        Ага, тоже было бы интересно Нексусом попользоваться 🙂

    • ADD-MIN #

      Яблоко на 90% самсунг, давайте не будем это забывать)

    • egorlevonenko #

      В общем то я могу только одно сказать: я был на ответах и вижу вопрос по типу «какой ипхон выпрать?» я спросил зачем ему айфон? Угадай, что он ответил? Он ответил «напалавину рати пантоф»

  9. david_komradis #

    Почему если мне нравится помидоры я должен ненавидеть огурцы и убеждать всех, что они уродливые и не вкусные. Мне нравятся и андрюша и айос, в чем проблема то… Небыло и не будет такой оптимизации как на иос на андрюше и причину все понимают я думаю. Акб сравнивают, многозадачность… да нафик она нужна то не пойму, ну для чего? И зачем на камеры наговаривать то, очень хорошие камеры в яблоках стоят, а по скорострельности равных нету, акб в 1600м и 3000+ сравнивают… И тот и другой на сутки хватает… Что то тут не так да? Дома уже почти раритетный 3 яблоко валяется и работает же, не умирает! 🙂

Новый комментарий