Биометрические сенсоры или пин-код. Что безопаснее?

Сегодня у владельцев смартфонов есть огромное количество способов разблокировки устройств: от обычных пин-кодов до продвинутых биометрических сенсоров, скандирующих отпечатки пальцев, ваше лицо или даже радужную оболочку глаза. Да, различные биометрические данные уникальны для каждого человека и условному «хакеру» куда сложнее разблокировать телефон, на котором установлена такая система защиты. Но делает ли это биометрию более безопасной, чем зарекомендовавшие себя пин-коды?

Биометрические сенсоры. «За» и «против»

Сканер отпечатка пальцев присутствет сегодня практически в каждом смартфоне

Самое значительное преимущество различных сканеров заключается в том, что никто не может «подсмотреть» их. Тот же код без проблем кто-то может увидеть, например, в общественном транспорте. Кроме того, биометрия — это также один из самых быстрых методов аутентификации. Использование того же сканера отпечатков пальцев является более быстрым и простым вариантом для разблокировки устройства или оплаты покупок. Однако те же отпечатки пальцев нечистые на руку люди научились обходить. Это же касается и различных сканеров вроде Face ID или сенсоров для считывания радужной оболочки. Да, это все еще надежный способ, но опытный хакер может найти способ обмануть «умную технику».

Пин-коды. «За» и «против»

Пин-коды хорошо зарекомендовали себя в качестве системы защиты

Обычные цифровые пин-коды не так совершенны, как биометрические сенсоры, но они присутствуют на практически каждом смартфоне. Одно из преимуществ пин-кодов заключается в том, что они, как правило, не позволяют злоумышленникам использовать подбор кода в надежде его взломать. В основном после 5-10 попыток ввода пароля смартфон блокируется (а то и вовсе стирает все данные). Биометрию в этом плане можно «мучить» практически бесконечное число раз. Кроме того, на Android-устройствах имеется возможность использовать не цифровой код, а «геометрический». То есть разблокировать телефон определенной последовательностью росчерков, что также усложняет жизнь взломщикам. Ну а о недостатках подобной системы блокировки и разблокировки смартфона мы уже поговорили в предыдущем абзаце — злоумышленники могут легко узнать ваш код.

Биометрические сенсоры или пин-код. Что выбрать?

Ряд исследований показывают, что шаблоны разблокировки Android (так называемые, росчерки) действительно небезопасны, так как люди, как правило, придумывают не очень сложные комбинации. Что касается паролей, то тут тоже все обстоит примерно также. Автор этих строк лично знает несколько человек, у которых пароль — это цифры 0000 или 1111. То есть пароль присутствует чисто номинально. И даже при ограничении на 10 неправильных попыток ввода угадать такой пароль не составит труда. Так что, на наш взгляд, если уж и использовать пароль, то придумать какую-то менее распространенную комбинацию цифр. А вы используете сложный пароль на своем смартфоне? Расскажите об этом в нашем чате в Телеграм.

Для подавляющего большинства людей отпечаток пальца или другой биометрический сенсор будет куда более безопасным способом для защиты смартфона. Для его взлома потребуется наличие специальных знаний и (зачастую) совсем недешевых приспособлений. Да и в случае потери (чего мы вам, конечно, не желаем) вы будете меньше волноваться о сохранности устройства. С другой стороны, никто не мешает вам комбинировать 2 этих варианта, оставив возможность разблокировать гаджет любым способом. Благо, современные смартфоны предоставляют такую возможность.

Теги
Лонгриды для вас
APK
Безопасно ли скачивать АПК приложений на Android

Несмотря на то что Google Play является единственным магазином приложений для Android, который продвигает сама Google, пользователи вольны сами выбирать, откуда скачивать софт. Это может быть как один из фирменных каталогов, которые предлагают производители, вроде AppGallery или Galaxy Apps. А может неофициальный вроде APKMirror или APKPure, которые предлагают к загрузке установочные файлы приложений абсолютно бесплатно. В том числе, если они недоступны для загрузки в Google Play в вашем регионе. Но безопасно ли скачивать APK? Попробуем разобраться.

Читать далее
Вирусы в Google Play
Вот это поворот: Google Play назвали главным источником вирусов для Android

Google Play, а не альтернативные источники софта, является основным источником распространения вредоносных приложений для Android. Это подтвердили эксперты компании NortonLifeLock, специализирующейся на исследованиях в области информационной безопасности, и Института программного обеспечения IMDEA в Мадриде. Несмотря на то что Google заявляет свой каталог как одну из самых надёжных и безопасных платформ распространения ПО, именно через него большинство пользователей Android скачивают вредоносный софт себе на смартфоны.

Читать далее
Chrome
Google рассказала, почему нужно срочно обновить Chrome для Android

Не бывает ничего идеального. Даже Google Chrome, который многие считают эталонным браузером для любых платформ, оказался не лишён недостатков. Их можно поделить на две категории. Первые Google не признаёт и не исправляет, фактически возводя их в ранг особенностей, а не проблем. А вторые – Google и признаёт, и исправляет довольно своевременно, выпуская, когда это нужно, экстренные обновления. Так произошло и в этот раз, потому что в мобильной версии Chrome обнаружилась критическая уязвимость, подвергающая пользователей опасности.

Читать далее
2 комментария Оставить свой
  1. Ko-Neko4

    >Биометрию в этом плане можно «мучить» практически бесконечное число раз…

    Что за бред? Вы бы хоть проверяли что пишете. Сканер отпечатков даёт всего 5 попыток, после чего блокируется и затем требуется только пароль (или пин-код), и больше отпечатки не принимаются, даже правильные. Так что сканер отпечатков намного безопаснее — его нельзя посмотреть и нельзя перебором подобрать.

    • Karumo

      Спасибо, не знал. Кстати у меня после 5 неправильных отпечатков написал чтобы ввёл пинкод, а когда вышел на экран блокировки то пошёл отсчёт следующей попытки разблокировать отпечатком! Это очень радует.

Новый комментарий