Эксперимент: есть ли смысл в 2К-разрешении?
24

LG G3

Ни для кого не секрет, что предел разрешения дисплея современных флагманов составляет 2560 х 1440 пикселей. Благодаря таким характеристикам показатель плотности пикселей на квадратный дюйм достигает невероятных значений, а обладатели подобных девайсов, в свою очередь, радуется замечательной картинке. Впрочем, многие любители технологий этому вовсе не рады. По их мнению, наилучший вариант в данном отношении — Full HD, а всё что больше — излишество. Узнать, замечают ли пользователи разницу между двумя вышеупомянутыми разрешениями, поможет эксперимент, о котором мы сейчас и поговорим.

Эра 2К-разрешения началась в мае-июне прошлого года, когда на рынке появились южнокорейский флагман LG G3 и Oppo Find 7. Поначалу идея внедрения дисплея с разрешением 2560 х 1440 пикселей вызывала восхищение подавляющего большинства ценителей мобильных технологий, однако со временем их количество стало заметно уменьшаться.

Galaxy S6

Причина этого крайне проста. После сравнения двух вышеупомянутых новинок с другими флагманами многие пользователи заявили о том, что увидеть разницу между Full HD и 2К разрешениями с обычной дистанции невозможно. Подтвердить или опровергнуть данную теорию взялись представители ресурса phonearena, которые придумали любопытный тест, состоящий из двух испытаний.

Испытание №1

Суть первого эксперимента крайне проста. Прежде всего, наши зарубежные коллеги отыскали 14 изображений с крайне высоким разрешением. После этого их уменьшили до 2560 х 1440 и 1920 х 1020 пикселей.

Наконец, всё это было успешно загружено на новенький Samsung Galaxy S6 и продемонстрировано 33 участникам испытания. Последние, к слову, могли смотреть на дисплей с любого расстояния, однако приближать фотографии им было запрещено.


Результат оказался любопытным. 26 человек смогли правильно определить более чёткие изображения, 4 заявили, что не видят разницу, и лишь 3 сделали ошибку.

К счастью, на этом эксперимент не закончился, и журналисты взялись за проведение его второй части.

Samsung Galaxy S6

Испытание №2

Здесь всё оказалось куда интереснее. Для чистоты проведения было решено взять два девайса с одинаковой диагональю дисплея, но разным разрешением. Ими оказались Samsung Galaxy S5 и Galaxy S6. Напомним, в первом случае 5,1-дюймовый экран может прихвастнуть разрешением, равным 1920 х 1080 пикселей, тогда как во втором, соответственно, 2560 х 1440.

Samsung Galaxy S5

Кроме того, оба девайса были помещены в бумажную упаковку, из-за которой различить их было абсолютно невозможно.

Сказалось ли это на результатах? Да. 13 участников сделали правильный выбор, 4 — не увидели разницы, и, что особенно важно, 9 отдали предпочтение Galaxy S5. Интересно, не так ли?

Итог

Безусловно, подавляющее большинство участников всё же смогло правильно определить более качественное изображение. Впрочем, стоит отметить то, что чуть ли не каждый из них оценивал фотографии с очень близкого расстояния, чего не встретишь в обычной жизни.

Samsung Galaxy S5

Соответственно, вполне вероятно то, что в случае ограничения минимального расстояния между глазами пользователя и дисплеем устройства результаты были бы совершенно другие.

Считаете ли вы необходимым наличие 2К-дисплея в современном смартфоне? Или это действительно излишество? Поделитесь своими ответами в комментариях.

Теги

24 комментария Оставить свой

  1. dik.alex #

    Я магазине сразу отличаю , хотя тут еще играет роль по какой технологии сделан экран. Но амолед в любом случае отличу.

  2. AelitaM #

    Имею оба таких аппарата, да ещё два восьми дюймовых планшета с аналогичными разрешениями, так вот скажу разницу в картинке вижу сразу, конечно для моих глаз 2k лучше, но и нагрузочка на проц гораздо серьёзнее. К стати разрешение S 6 и стало причиной перехода с S 5-го.

    • it-trend #

      На самом деле, меня больше напрягает явно меньшее время работы: из-за нагрузки на проц и экрана

  3. Rostislav0393 #

    Ну всеравно на 2к смотреть приятнее

  4. Аноним #

    Galaxy Note 4 best of best 2560×1440

  5. maxim493 #

    У меня lg g3 и разницу я замечаю. Но на самом деле разрешения 1920 на 1080 вполне достаточно, при условии, что сама матрица экрана качественная.

  6. Recon #

    Очень хотелось что бы мониторы также быстро развивались по разрешению как и мобильные устройства а то до сих пор там правит бал разрешение 1080р при диаганали 19-27 дюймов, конечно есть уже мониторы 4к но далеко не каждому они по карману их пока нельзя назвать массовым продуктом.

  7. serdiukov #

    Возможно, что люди, принимавшие участие в опросе, сделавшие не правильный выбор, имеют проблемы со зрением, ведь не каждый может похвастаться отличным зрением. (Это не со зла сказано). У меня G3 и, беря в руки S5, я вижу колоссальную разницу. У S5 изображение, особенно текст, кажется размытым.

    И в опросе сравнивать нужно было текст, а не картинки.

  8. Vovan100086 #

    Я за 2К

  9. AelitaM #

    Вполне согласен с предыдущим коментом, показатель конечно же текст.

  10. ali.patahov #

    Не то что 2k, нужно 4k. У full HD даже на 5 д. экранах пиксели видны, не говоря о фаблетах…

  11. ava #

    основная проблема современных телефонов — видно на экране что-нибудь на солнце или нет. А разглядывать с лупой пиксели на картинках удел маргиналов.
    960*640, больше не нужно ни для каких целей.
    Экран должен быть качественным, но самое последнее, что определяет его качество это разрешение.

  12. awtgraff #

    Полностью согласен с serdiukovym, всё зависит от зрения конкретного пользователя.

  13. Phil #

    2K в телефоне нужно только для VR, ИМХО

  14. Egwein #

    Излишество.

  15. Endemion #

    Местами Все-таки качество матрицы решает, а не разрешение.

  16. Endemion #

    А на 2K и батарея быстрее будет разряжаться. По мне 2K на смартах это такой-же ход маркетологов чтобы продавать подороже, как и восьмиядерные мобильные процессоры.

  17. Endemion #

    В большей степени на качество изображения не разрешение, а качество матрицы влияет.

  18. plumbumastat21 #

    Лично я против 2K разрешения. Есть три минуса, и один плюс. Минусы: процессор обрабатывает больше информации, лишняя нагрузка на него; батарея садится намного быстрее, ведь автономность нужна всем без исключений; и, конечно, цена. Из плюсов только более четкий екран. По заветам Джобса, для человека различить пиксели при плотности больше чем 350 почти невозможно. В сравнении — да, разница заметна, но если вы будете просто пользоваться смартфоном с FullHD — будете довольны.

    • it-trend #

      326 пикселей. На дюйм. У усредненного человека. Это был предел технологий. Apple был на острие. Сейчас у iPhone 6+ 401dpi. Там вообще без всякой идеологии. Просто экранов на 5.5 дюймов других не достать.
      Просто надо понимать, что 326 достаточно, но изображение может быть более идеальным при больших значениях. LG приводили пример с дорогими фотоальбомами. Что там используется dpi как в их G3.

  19. mvd #

    Для меня главное- читаемость на солнце (была 920 Нокиа,одна из лучших по экрану, на солнце всё видно на ура), сейчас а3 и тоже всё читаемо и удобно, на пляже и под прямыми лучами солнца

  20. Wadd73 #

    Был М8, экран супер! Купил Нот 4, попутал, разница очевидна. Ну а все остальное, батарея и все прочее, уже на любителя, кому что надо. Лично я брал из за камеры, ну а все остальное, как приложение.

Новый комментарий