Google Pixel vs Samsung Galaxy S7: сравниваем стабилизацию видео

Samsung Galaxy S7 и Google Pixel — смартфоны с лучшими камерами на рынке. Сегодня мы затронем только стабилизацию видео, которая, на наш взгляд, является очень важным критерием оценки качества камеры.

google-pixel-xl-samsung-galaxy-s7

В случае с Galaxy S7 пользователи получат обычную оптическую стабилизацию видео, реализованную на аппаратном уровне. В случае с Pixel речь идет о продвинутой цифровой стабилизации, которая работает не без помощи гироскопа.

Оба смартфона были протестированы в нескольких условиях нашими коллегами из androidcentral. Были сняты FullHD-видеоролики с 30 кадрами в секунду — стандартные параметры для GS7 и Pixel.

Прогулка

Оба смартфона во время съемки держали одной рукой. С отключенной стабилизацией качество картинки отличное, однако отсутствие стабилизации делает её неприятной для глаз — всё дергается и «плавает».

В случае с включенной стабилизацией мы получаем урезанную картинку и меньше деталей. Существенных движений не заметно, однако подергивания всё же присутствуют.

В случае с Pixel получаем менее контрастное и более приятное для глаз изображение. Картинка также очень плавная, складывается ощущение, что во время съемки используется штатив. При этом иногда проскакивают моменты, когда картинка нереалистично стабилизируется. Однако результат очень достойный.

Знак «бесконечность»

В этом случае отключенная стабилизация помогла S7 получить более детализированное изображение.

Включение стабилизации позволило улучшить плавность картинки.

В случае с Pixel картинка потрясает плавностью, переход от более темной области к более светлой очень быстрый и плавный — без заметных и длительных изменений параметров камеры.

Быстрые движения

Galaxy S7 без стабилизации демонстрирует наиболее детализированную картинку.

Включение стабилизации привело к тряске, размытию картинки.

Pixel справился незначительно лучше, однако смущают странные и неестественно резкие движения камеры. Заметно явное мерцание.

Плохое освещение

Без стабилизации, как описывалось выше, S7 показывает наиболее приятную и детализированную картинку.

Включение стабилизации привело к тому, что картинка стала неприятна глазу, появилась непонятная размытость, при этом изображение более плавное.

В случае с Pixel картинка также плавная, но при этом она еще и гораздо приятнее глазу.

В целом обе камеры справились с задачей достойно, однако, на наш взгляд, в данном случае явным фаворитом является Google Pixel. А какое мнение о стабилизации камер S7 и Pixel сложилось у вас?

Теги
Лонгриды для вас
Плохо срабатывает сканер отпечатков на смартфонах Samsung. Как ускорить

Я никогда не любил экранные сканеры отпечатков из-за их медлительности. Несмотря на то что в последнее время ситуация изменилась в лучшую сторону, ни одному производителю до сих пор не удалось заставить их срабатывать так же быстро, как и физические дактилоскопы. Даже Galaxy S20, который имеет самый дорогой сканер, работающий по ультразвуковой технологии, во-первых, всё равно срабатывает с небольшой задержкой, а, во-вторых, время от времени наотрез отказывается распознавать палец своего владельца. Что и говорить о дешёвых моделях, использующих оптические сканеры. Однако есть способ немного увеличить скорость считывания.

Читать далее
Не прошло и года, как Google сняла провальный Pixel 4 с производства

Когда появился первый Google Pixel, многие подумали, что вот теперь-то заживем. Шло время, вышел немного странный Pixel 2, потом Pixel 3 с уродским вырезом. Дальше был крайне удачный во всех отношениях Pixel 3a, но позже пришло время Pixel 4, известного своими проблемами с аккумулятором. Теперь, когда вышла его бюджетная версия, пришло время прощаться и компания перестает выпускать эту модель, хотя не прошло еще даже года с того момента, как он поступил в продажу. Это не странно, а скорее закономерно. Компания хочет быстрее перевернуть эту страницу и уже даже дала понять, когда выйдет Google Pixel 5. Поэтому расставание нельзя назвать грустным.

Читать далее
Четверть владельцев смартфонов скучают по съемным аккумуляторам. Почему?

На днях в Сети появилась интересная статистика, согласно которой очень большое количество пользователей хотели бы, чтобы их смартфон поддерживал съемные аккумуляторные батареи. Казалось, мы уже ушли от этого, чтобы сделать устройства более тонкими и компактными, но пользователям ближе именно тот олдскульный подход. В старые времена, вытаскивая аккумулятор, можно было перезагрузить зависшее устройство, но сейчас это уже не нужно. Так почему же все так стремятся к лишней модульности? Или это стремление поддержать требования властей Евросоюза, которые хотят обязать всех выпускать модели со съемным аккумулятором? А может это и вовсе стремление к конспирации? Давайте разбираться!

Читать далее

6 комментариев Оставить свой

  1. rom2015

    Для полноты картины, надо было и на Pixel выключить стабилизацию. Считаю электронную стабилизацию в Pixel не сильной стороной. Лидер по стабу, Iphone 7+, по скорости авто фокуса, SGS 7, а по фото части Google Pixel.

  2. ali.patahov

    Камеры такого же уровня были и в 2013 году. Где прогресс?

  3. AndroidMAX

    Понравилась чёткость картинки у SGS7 без стабилизации. В остальном Pixel.

  4. leoguard

    Круто, хочу к своему сг7 еще и пиксель???

  5. Dusya

    Мой Xiaomi Redmi Not 3 Pro без стабилизации, но с ручными, правильно подобранными настройками, порою лучше снимает ! Но в тёмное время суток и темном помещении, эти аппараты, конечно, значительно лучше ! Мне же больше понравился SGS 7 без стабилизации. Вообще стабилизация в этих аппаратах работает как то не очень, на мой взгляд..

  6. ibra1

    стабилизация у самса реально хромает без нее на много лучше я пользуюсь без стабилизации все отлично ни че ни где не прыгает не скачет как пишет автор

Новый комментарий