Как изменились предпочтения пользователей в диагоналях дисплея за несколько лет?

Мобильные технологии развиваются каждую секунду, и спорить с данным утверждением нет никакого смысла. В качестве примера можно привести чуть ли не любую составляющую смартфона. В своё время процессоры были двухъядерными, камеры — 5-мегапиксельными, объем оперативной памяти не превышал 1 ГБ, а о сканерах отпечатков пальцев и датчиках сердцебиения даже не было и речи. Помимо этого, изменялись габариты девайсов, вместе с которыми росли и диагонали дисплеев. Какой размер экранов пользователи считали эталонным тогда и как изменился данный показатель сейчас? Давайте узнаем.

Как изменились предпочтения пользователей в диагоналях дисплея за несколько лет? Фото.

Как бы странно это ни звучало, но размер дисплея даже сегодня вызывает немало споров. Дело в том, что некоторые пользователи уверены в том, что смартфон должен быть компактным, а потому смысла существования в так называемых фаблетах нет. Согласно их мнению, куда проще приобрести небольшой смартфон и использовать его в паре с планшетом.

Как изменились предпочтения пользователей в диагоналях дисплея за несколько лет? Фото.

Представителей другого лагеря подобная ситуация не смущает, и они готовы пользоваться даже самыми габаритными смартфонами. Не согласиться с тем, что смотреть фильмы и потреблять контент в целом на большой диагонали куда удобнее, удастся вряд ли.

Как бы там ни было, к такому мнению люди пришли не сразу. Доказать это решили представители ресурса phonearena, которые представили результаты опросов о лучшей диагонали дисплеев смартфонов за четыре последних года.

Как изменились предпочтения пользователей в диагоналях дисплея за несколько лет? Фото.

Началось всё в далёком июне 2011 года. Тогда большинство опрошенных, которое составило 41 процент, сделало выбор в пользу от 4 до 4,29 дюйма. От 3,5 до 3,99 дюйма выбрало 32 процента участников, а свыше 4,3 дюйма — 25 процентов.

В январе 2014 года всё сильно изменилось. 38 процентов неравнодушных к высоким технологиям проголосовало за 4,5—4,99 дюйма, 28 процентов за, соответственно, 5—5,49 дюйма, а 16 процентов — 4-4,9.

Как изменились предпочтения пользователей в диагоналях дисплея за несколько лет? Фото.

Любопытно то, что экран меньше четырёх дюймов устраивал лишь 1 процент опрошенных.

Наконец, в марте 2015 года 43-процентное большинство выбрало 5-5,49 дюйма, 32 процента — 4,5—4,99 дюйма, а за 5,5—5,99 проголосовало 15 процентов. Немаловажно то, что диагональ от 6 дюймов устраивает лишь 4 процента пользователей.

В опросе приняло участие несколько тысяч людей, а потому сомневаться в его объективности нет смысла. Как бы там ни было, к какой категории относитесь вы? Поделитесь своими ответами о лучшей диагонали в комментариях.

Теги
Лонгриды для вас
Почему емкость батареи больше не главное для смартфонов

В 2025 году автономность смартфона определяется не только емкостью батареи в миллиампер-часах. Благодаря новым технологиям, таким как кремний-углеродные аккумуляторы, китайские производители преодолели барьер в 5000 мАч. Xiaomi 17 Pro Max получил батарею на 7500 мАч, а iQOO 15, OnePlus 15 и модели Realme GT достигли отметки в 7000 мАч. Однако большая емкость не гарантирует длительную работу. На автономность влияют эффективность энергопотребления, тип дисплея, оптимизация программного обеспечения, управление температурным режимом и обработка сетевых соединений. При этом, бюджетный смартфон с батареей 5000 мАч может работать дольше флагмана с 7000 мАч. А вот это действительно важно.

Читать далее
Что ждет науку и технику, когда лопнет пузырь искусственного интеллекта

После нескольких лет ажиотажа вокруг технологий искусственного интеллекта нарастают признаки перегрева рынка. Финансовые аналитики все чаще говорят о «пузыре ИИ» — переоценке компаний и проектов, связанных с этой технологией. Многие эксперты предсказывают, что он может лопнуть уже в ближайшее время, вызывая серьезные последствия не только для инвесторов, но и для научных исследований. Действительно ли так все страшно.

Читать далее
Лучший робот‑пылесос с огромной силой всасывания до 25 000 рублей. Обзор Dreame F21 Plus

Честно говоря, к роботам-пылесосам ценой около 25 000 рублей я всегда относился с некоторым скептицизмом. И то, что у меня долгое время был как раз такой, не только не переубедило меня в этом, а наоборот укрепило в таком мнении. За эти деньги рынок часто предлагает устройства, которые просто делают вид, что убирают: ездят по квартире, шумят и возвращаются на базу с гордым видом, пока в углах остаётся всё то, что и было. Dreame F21 Plus претендует на то, что он будет работать совсем не так, а намного лучше. Вот именно об этом и стоит поговорить подробнее.

Читать далее
Новости партнеров