Ранее мы уже писали о том, как же легко и просто можно поцарапать экран Samsung Galaxy Note 7. Тест проводился коллегами YouTube-канала JerryRigEverything, которым, к слову, удалось легко поцарапать кнопку со встроенным сканером, правда после подобной манипуляции разблокировка с помощью пальца напрочь перестала работать.
Corning заявляет, что пятое поколение Gorilla Glass более ударостойкое в сравнении с прошлыми поколениями, однако его легче поцарапать — об этом в компании умолчали. Таким образом, Gorilla Glass 5 своего рода противоположность сапфировому стеклу, которое, наоборот, более стойкое к царапинам, однако его легко разбить.
Если сравнить прочность Gorilla Glass 5 с Gorilla Glass 4, царапины появляются уже на третьем уровне по шкале Мооса, тогда как четвертое поколение выдерживало 5-6 уровень прочности материала кирки.
Коллеги из androidauthority связались с вице-президентом по технологиям Corning Джеймин Амином и техническим директором по бизнесу Джоно Пасански, которые прокомментировали ситуацию:
«Тест, проводимый на видео, не является профессиональным. Здесь используются кирки с твердостью по шкале Мооса, однако сам тест бесконтрольный.
Материал с твердостью по шкале Мооса, равной трем, мягче стекла. Часто, когда вы используете подобный материал, в зависимости от силы воздействия на экране остаются следы самого материала».
Таким образом, мы имеем дело не с царапиной на экране, а с остатками материала кирки, от которых избавиться, по заявлению представителей компании, не так просто.
Однако коллеги из androidauthority задались логичным вопросом: «Почему же на видео следы постепенно не исчезают, ведь чем тверже материал кирки, тем меньше следов должно оставаться?». Ответ на этот вопрос прост. Всё зависит также от силы воздействия. Вы можете использовать материал с прочностью, равной трем по шкале Мооса, однако, если сила нажатия будет высокой, может показаться, что мы используем более прочный материал.
Был задан вопрос, касаемый стойкости Gorilla Glass 5 к царапинам, на что был получен ответ:
«Стекло было спроектировано для улучшения показателей дроп-тестов и необязательно для уменьшения появления царапин. Проведя все тесты на прочность, можно прийти к выводу, что Gorilla Glass 5 прочнее Gorilla Glass 4. В тестах на царапины и прочность мы делаем всё то, что широко используется в индустрии, мы верим в то, что GG5 должен показывать результат, аналогичный GG4 по этому параметру».
Однако ответ немного расплывчатый, согласитесь. Из него следует, что стекло Gorilla Glass 5 по прочности к царапинам такое же, как и Gorilla Glass 4, что подтвердил представитель Corning в уточняющем вопросе.
Таким образом, в этом году ситуация с Gorilla Glass 5 немного странная, в компании пошли по пути прочности дисплея, однако явно забыли о стойкости к царапинам. Ваше мнение о дисплее Gorilla Glass 5 оставляйте ниже в комментариях.
Печаль -беда если дисплей будет таким.
Я его ещё в руках не держал! Хотя о GG3 могу сказать только положительно, про падения не скажу, Бог избавил, а вот царапин фактически ноль! Остались мелкие пятна на экране после полугода юзанья шутерочка одного, да и то, что бы их увидеть, надо под большим углом к свету повернуть на черном экране
На gg3 за год эксплуатации только одна маленькая царапина. На другом устройстве с gg3 царапин за 1.5 года не было. Зато разбилось от падения с метра высоты.
Думаю что горилла из за отсутствия явной конкуренции лентяйничают
Китайцы в Мейцу М2, М3 свои, китайские стекла ставят. Специально не тестил, но у жены на М2 после 6 месяцев в сумочке и пары падений на асфальт, только мелкие царапки, да и то, как писали выше, только на солнце и под углом заметны. Так что зря Корнинг расслабились.
Мне кажется, что лучшее стекло на сегодня, то что используется в Motorola X force- его держал в руках, и ронял. Z force еще не держал, но думаю что не хуже.
В мото х форс не стекло ,а пластик и поетому не бьётся.
Вопрос что лучше ударопрочность или царапкостойкость. Из 5 смартфонов что у меня были, царапины были на всех, а вот трещина появилась только на заднике Nexus 4. Я за прочность от царапин.
Похоже, что это две взаимоисключающие себя характеристики материала — твёрдость и гибкость. И довольно заметно, что производитель лукавит и несёт пургу. Думаю, что корейцы кой-чего намотают на ус после таких результатов, да и аккумы ещё горят. А по существу — сам я пользуюсь защитными стёклами и плёнками на дивайсах, не особо доверяя посулам производителей. В метро заметил — у молодёжи экраны побиты только так! У знакомой одной, первый Note от Samsung жив и здоров и ни царапин, ни протёртостей — ничего! Как новый! Хотя всегда был голеньким и таскали его везде — вот это качество! И аккум в порядке тоже! Т.ч. нынешние дивайсы — шняга.