Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона

Рейтинг DxOMark, несмотря на его распространенность и авторитет, — это отнюдь не панацея при выборе камерофона, убедился AndroidInsider.ru. Достаточно более подробно взглянуть на систему оценивания, которой придерживаются специалисты лаборатории, чтобы понять ее противоречивость.

Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона. Фото.

В качестве наиболее показательного примера возьмем Galaxy Note 8, который заработал 94 балла по шкале DxOMark, и Google Pixel 2 с его 98 баллами.

Несмотря на то, что флагманский «пиксель» по итогам тестирования оказался в выигрыше, при более детальном анализе его способности оказываются несколько ниже, чем у южнокорейского фаблета. Об этом, в частности, свидетельствует сводная таблица, показывающая, что съемка фотографий дается Galaxy Note 8 лучше.

Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона. Фото.
Google Pixel 2

Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона. Фото.
Galaxy Note 8

Тут Note 8 получает все 100 баллов (обратите внимание на такие показатели, как Zoom и Noise), тогда как Pixel 2 довольствуется лишь 99.

Но стоит нам обратить внимание на видео, как перевес сразу же оказывается на стороне Google Pixel 2. Превосходный оптический стабилизатор изображения, приводимый в «движение» проприетарными алгоритмами, делает «пиксельную» видеозапись более предпочтительной по сравнению с той, что выдает Galaxy Note 8.

Из этого следует, что максимальная итоговая оценка, как бы парадоксально это ни звучало, не отражает истинных способностей смартфона и уж тем более не может служить единственно верным ориентиром при выборе. В конце концов, никто кроме самого потребителя не знает о его личных предпочтениях, будь то фото- или видеосъемка.

Кроме того, данный рейтинг неоднократно подвергался критике со стороны IT-сообщества. Коллеги из издания AndroidAuthority выражали сомнение в непредвзятости и объективности тестов, проводимых лабораторией. В конце концов, ничто не мешает производителям искусственно «подогнать» настройки своих смартфонов под требования DxOMark, уверены журналисты.

На это, в частности, указывает факт предрелизного тестирования Pixel 2. Google, зная о том, какой успех ее смартфонам может принести положительное заключение DxOMark, самостоятельно заказала лаборатории проверку еще не анонсированных новинок, чтобы уже на презентации сообщить о своей победе над конкурентами.

По материалам AndroidAuthority

Теги
Лонгриды для вас
Продажи Samsung Galaxy S26 могут начаться на месяц позже. Причины серьезные, но их держат в тайне

Если вы планировали обновить прошлогодний флагман Galaxy на новый уже в феврале следующего года, есть плохие новости. Судя по свежим утечкам, ждать придется как минимум на месяц дольше. Что же произошло у Samsung и почему компания может нарушить привычный график?

Читать далее
Китайские бренды нашли новое направление улучшения камер смартфонов

Правильная цветопередача давно считается одной из самых сложных задач в мобильной фотографии. Именно она определяет, насколько реалистично камера передаёт оттенки кожи, неба или городской среды. Ошибка в цвете может испортить даже идеально резкий кадр, поэтому производители постоянно ищут новые способы сделать изображение максимально приближенным к реальности.

Читать далее
Чем отличаются складные смартфоны Flip и Fold. Какой лучше купить?

К концу 2025 года уже никого не удивить складными смартфонами. Устройства с гибкими экранами сегодня делают Samsung, Google, Xiaomi, HUAWEI, TECNO и другие бренды. Вообще, каждая уважающая себя компания считает такое устройство обязательным в своей линейке. И, как правило, ведущие бренды выпускают два типа складных телефонов: Flip и Fold. Оба форм-фактора основаны на технологии гибких экранов, однако работают и ощущаются они по-разному.

Читать далее
Новости партнеров