Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона

Рейтинг DxOMark, несмотря на его распространенность и авторитет, — это отнюдь не панацея при выборе камерофона, убедился AndroidInsider.ru. Достаточно более подробно взглянуть на систему оценивания, которой придерживаются специалисты лаборатории, чтобы понять ее противоречивость.

Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона. Фото.

В качестве наиболее показательного примера возьмем Galaxy Note 8, который заработал 94 балла по шкале DxOMark, и Google Pixel 2 с его 98 баллами.

Несмотря на то, что флагманский «пиксель» по итогам тестирования оказался в выигрыше, при более детальном анализе его способности оказываются несколько ниже, чем у южнокорейского фаблета. Об этом, в частности, свидетельствует сводная таблица, показывающая, что съемка фотографий дается Galaxy Note 8 лучше.

Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона. Фото.
Google Pixel 2

Почему итоговая оценка DxOMark — не лучший показатель качества камеры смартфона. Фото.
Galaxy Note 8

Тут Note 8 получает все 100 баллов (обратите внимание на такие показатели, как Zoom и Noise), тогда как Pixel 2 довольствуется лишь 99.

Но стоит нам обратить внимание на видео, как перевес сразу же оказывается на стороне Google Pixel 2. Превосходный оптический стабилизатор изображения, приводимый в «движение» проприетарными алгоритмами, делает «пиксельную» видеозапись более предпочтительной по сравнению с той, что выдает Galaxy Note 8.

Из этого следует, что максимальная итоговая оценка, как бы парадоксально это ни звучало, не отражает истинных способностей смартфона и уж тем более не может служить единственно верным ориентиром при выборе. В конце концов, никто кроме самого потребителя не знает о его личных предпочтениях, будь то фото- или видеосъемка.

Кроме того, данный рейтинг неоднократно подвергался критике со стороны IT-сообщества. Коллеги из издания AndroidAuthority выражали сомнение в непредвзятости и объективности тестов, проводимых лабораторией. В конце концов, ничто не мешает производителям искусственно «подогнать» настройки своих смартфонов под требования DxOMark, уверены журналисты.

На это, в частности, указывает факт предрелизного тестирования Pixel 2. Google, зная о том, какой успех ее смартфонам может принести положительное заключение DxOMark, самостоятельно заказала лаборатории проверку еще не анонсированных новинок, чтобы уже на презентации сообщить о своей победе над конкурентами.

По материалам AndroidAuthority

Теги
Лонгриды для вас
Почему все ошибаются, недооценивая потенциал Google Pixel 10 Pro

Когда компания Google представила серию Pixel 10, я был свидетелем того, как интернет-сообщество практически единогласно отвергло новые устройства как "очередную копию Pixel 9 Pro". Такая реакция понятна на первый взгляд - внешне смартфоны действительно выглядят почти идентично. Однако после внимательного изучения новинки и анализа всех его нововведений мне стало понятно, что он, может быть, и не идеальный, но что-то в нем точно есть и только критики он не заслуживает. Его и за что похвалить.

Читать далее
5 причин наконец-то купить себе компактный смартфон

С годами смартфоны меняются под влиянием того, как мы ими пользуемся. Если раньше «мобилу» брали в руки исключительно для звонка, то сейчас для многих людей она уже заменила фотоаппарат, компьютер и даже телевизор. Потребление контента стало одним из главных сценариев использования смартфона. Из-за этого сегодня почти каждая модель — огромная «лопата», для которой уже не хватает одной руки. И в том числе поэтому сейчас — самое время перестать идти на поводу у рынка и купить себе компактный смартфон.

Читать далее
Чем Samsung Galaxy Z TriFold отличается от Huawei Mate XTs

Эра трискладных смартфонов наступила, и конкуренция набирает обороты. Некоторое время Samsung представила Galaxy Z TriFold, бросая вызов Huawei Mate XTs Ultimate Design — преемнику первого коммерчески доступного трискладного телефона. Оба устройства раздвигают границы возможного в области складных технологий, но используют принципиально разные подходы. Вот и давайте разберемся, в чем между ними разница, ведь она есть.

Читать далее
Новости партнеров