В 2019 год несколько крупных игроков рынка мобильных устройств, включая Apple, Samsung и Google, по-прежнему используют камеры на 12 мегапикселей в своих флагманских устройствах. И это при учете того, что матрицы на 40 мегапикселей уже доступны в течение многих лет, а Xiaomi не так давно объявили о переходе на 108 мегапикселей. Но почему по этому показателю мы имеем такой огромный разброс? И почему камера на 108 мегапикселей — это то, что явно не пригодится вам в ближайшем будущем? Давайте разбираться.
108 мегапикселей — это будущее или маркетинговый ход?
Больше пикселей = больше данных
Чем большее разрешение имеет матрица, тем больше данных поступает для обработки, что приводит к большей нагрузке на компоненты гаджета и более короткому сроку службы батареи. Это особенно актуально в том случае, если вы делаете много снимков и записываете видеоролики на смартфон. Более высокое разрешение требует не только большей вычислительной мощности, но и большего объема памяти и пропускной способности. Проблема в том, что если у вас нет вместительной карты памяти, у вас могут возникнуть проблемы с галереей снимков, и что-то либо придется удалять, либо платить за хранение файлов в облачном хранилище. Ведь в бесплатной базовой версии особо много фотографий и роликов не сохранишь.
Негде смотреть фото и видео, сделанные на камеру в 108 мегапикселей
Вот еще один аргумент для «одержимых мегапикселями»: большинство пользователей не просматривают изображения в высоком разрешении. Мы, как правило, используем для этого смартфон. Чтобы насладиться таким фото в полной мере, вам нужно загрузить его для просмотра на высококачественный телевизор. Ведь современные смартфоны в основном имеют разрешение экрана Ultra HD, для которого снимков, сделанных на камеру в 12 мегапикселей более, чем достаточно. А как вы считаете? Нужны ли камеры на 108 мегапикселей? Напишите об этом в нашем чате в Телеграм.
Читайте также: Google объяснили, почему камера Pixel 4 не записывает видео в 4К, хотя такая возможность имеется
Примерно то же касается и видео. Недавнее объявление Qualcomm Snapdragon 865 SoC приносит с собой возможность видеозаписи в 8K. Следует отметить, что для съемки в 8K вам понадобится датчик с разрешением около 33 мегапикселей. Однако, дисплеи 8K просто не доступны и не достаточно распространены, чтобы оправдать съемку в 8K. Но даже для «почти не существующего» формата не требуется сенсора в 108 мегапикселей.
Разрешение — это не главное
Количество пикселей на вашей матрице не сделает ваши снимки лучше. Куда важнее динамический диапазон, точность цветов, работа с освещением, обработка изображений и так далее. Ниже вы можете посмотреть на фотографию, сделанную на камеры смартфонов, в которых установлена матрица в 12 мегапикселей. Слева — на Google Pixel первой модели, справа — на Google Pixel 4.
Разница очевидна!
Сравнение 12-мегапиксельной камеры 2016 года и камеры из 2019 года — еще один отличный способ проиллюстрировать, насколько важны другие аспекты «фотосистемы», а не просто количество пикселей на мтрице. Pixel 4 захватывает гораздо больше информации о цвете свете и имеет лучший динамический диапазон. Это связано с новейшим программным оборудованием и скачком вперед в именно программной обработке и развитии технологии HDR, а не в наращивании точек на матрице.
«Не доступны и не распространены». А по чему? Я с читаю, ч то с то ме гапиксе лей — э то на ше будущ ее.
В Ладимир. У чите русский!
разрешение матрицы не равно размеру матрицы , решающим фактором может быть только физический размер матрицы , матрица хоть с миллиард мегапикселей размера мышиного глазика ВСЕгда будет хуже чем FF(36*24) 12 мегапиксельной фотокамеры 🙂
все эти гигантские сотни мегапикселей не больше чем рекламный ход
в физ размеры сенсоров мобил 20 мегапикселей выше крыши
Блекбери тоже думали, что знают о смартфонах всё.
грхм… автор предполагает, что 108 мегапупселей — это реальный размер снимков, которые люди будут делать. насколько я понимаю, это «не совсем так». поясню. был такой камерафон, как Nokia 1020. и этих самых мегапикселей у него в камере было аж 48. при том, что размер снимка по умолчанию был 12 мпх (не, полноразмерный снимок можно было получить, но стандартно камера давала 12). куда делись оставшиеся 3/4 пикселей? да никуда. «тут шляпа, тут, только хрен ты её найдёшь». информация с 4 соседних пикселей обрабатывалась алгоритмами камеры и информация представлялась как один пиксель. что повышало качество снимка очень основательно. я помню тесты этой камеры в ночных условиях (сам в руках его не держал ввиду массы причин). качество фотографий действительно было на уровне «вах!». то есть, фактически, пиксель камеры был вдвое больше «стандартного». насколько я понимаю, этот приём называется оверсемплингом. как я понимаю, аналогичный приём используется в хуявее п30 про (там камера тоже, кажется, 48 мегапикселей). это раз.
два. та же нокия, имея «всего» одну камеру, позволяла зуммировать снимки почти без потери качества. как? а точно также — за счёт избыточности пикселей относительно конечного снимка.
поэтому стенания по поводу «некуда деть» и «негде смотреть» — они ни о чём. камера 108, а снимки будут вполне стандартного размера. только качество будет выше, условно — настолько выше, насколько 108 превышает количество пикселей конечного снимка с поправкой на прямизну алгоритмов обработки избыточной информации.
поэтому вопрос «нужна ли такая камера» имеет однозначный положительный ответ