Почему лучше выбрать смартфон с ультразвуковым сканером, чем с оптическим

Мы уже рассказывали о существующих технологиях распознавания отпечатков пальцев, которые производители применяют в своих смартфонах. Тот материал мог быть весьма полезным для формирования впечатления о том, как именно работают дисплейные дактилоскопы, сосредоточившись на наиболее популярных отличиях. Но этого было явно недостаточно для полноценного понимания особенностей функционирования оптических и ультразвуковых сканеров. Восполняем пробел.

Немногие знают, но именно оптические сканеры отпечатков интегрированы в дисплеи подавляющего большинства смартфонов. Из-за особенностей сканирования, о которых рассказывалось ранее, они значительно дешевле, чем ультразвуковые, и существенно уступают им по ряду не менее значимых показателей.

Недостатки дисплейных сканеров

Во-первых, оптические сканеры чувствительны к свету. Если вам придется разблокировать смартфон с таким сканером под прямыми лучами солнца или в ярко освещенном помещении, возникает риск сбоя. В этом случае распознавание может не произойти не только с первого, но даже со второго раза, и вам придется пытаться провести процедуру несколько раз подряд.

Во-вторых, оптические сканеры чувствительны к температуре. Находясь в помещении со стандартным микроклиматом распознавание произойдет быстро и беспроблемно, но стоит вам попытаться проделать то же самое в условиях минусовых температур, как «оптика», скорее всего, откажет, предложив ввести пароль. Это подтверждает сканер Xiaomi Mi 9, работоспособность которого гарантируется только при температуре до -1 градуса по Цельсию.

В-третьих, из-за того, что оптические сканеры направляют пучок света на ваш отпечаток, крайне важно, чтобы палец не был мокрым, грязным и не имел повреждений или эффекта банной кожи. В этом случае распознавание либо не произойдет вообще, либо будет весьма затруднительным. Это может оказаться проблемой для людей, страдающих от дисфункции потовых желез на ладонях.

В-четвертых, из-за ограниченной области сканирования оптические отпечатки считаются самыми ненадежными из всех. Это признала даже Google, которая всерьез рассматривала возможность запретить владельцам смартфонов с оптическими дактилоскопами проходить авторизацию в банковских приложениях, а также подтверждать с их помощью бесконтактные транзакции посредством Google Pay.

Ультразвуковые сканеры

Несмотря на то что ультразвуковые сканеры лишены этих недостатков, назвать идеальным решением их все равно нельзя. В частности, из-за того, что их и только их можно разглядеть под дисплеем смартфона, в который они интегрированы. Мы уже убедились, что это так, на примере Galaxy S10 и S10+. Такой изъян хоть и является исключительно косметическим, определенно будет раздражать пользователей, причисляющих себя к перфекционистам.

Подписывайся на наш канал в Яндекс.Дзен, если еще не.