Почему нам не нужны 4K-дисплеи? Объективные аргументы
11

LGG4_review_03

Развитие всегда полезно, но есть ряд исключений. Внедрение 4K-дисплеев может показаться полезной особенностью. Но не стоит забывать, речь идет о смартфонах. К слову, не многие телевизоры поддерживают 4K, а производители смартфонов решаются внедрять, на первый взгляд, полезное разрешение уже сейчас. Возникает ряд вопросов, и главный из них: «Зачем?».

Зачем это нужно пользователю? В основе своей 4K-разрешение играет маркетинговую роль и не более того. А недостатки, которые скрываются под столь привлекательным предложением, приведут к отказу от идеи купить девайс с 4K-дисплеем. Рынок пока не готов к подобному предложению.


Говоря о рынке, мы имеем в виду развитие процессоров, их архитектуры, оперативной памяти и в первую очередь развитие графических ускорителей. Большое разрешение негативно сказывается на производительности смартфона. Графические процессоры сегодня хоть и способны выдерживать подобные нагрузки, но делают это с трудом.

Да, большой разницы в интерфейсе вы не увидите, и девайс будет работать не хуже, чем прошлогодний смартфон с 2K-дисплеем, ведь развитие графических процессоров тоже не стоит на месте. И здесь стоит понимать, чего хочет потребитель: большей плотности пикселей или возросшей в сравнении с прошлым годом производительности.

LGG4_review_06

И в таком случае судить о выборе достаточно сложно, ведь производительность девайсов достигла такого уровня, что с лихвой хватит на повседневные задачи и даже требовательные игры, однако разница в сравнении с FullHD-конкурентами будет заметна.

Всё бы ничего, однако давайте посмотрим еще шире. Больше пикселей — большая потребность в энергии, постоянная предельная работа видеоускорителя также негативно влияет на длительность работы девайса. Таким образом, если на производительность еще можно хоть как-то закрыть глаза, уменьшение времени работы уже серьезный аргумент против 4K. Но здесь стоит понимать: архитектура процессоров с каждым годом также улучшается, отчего потребление энергии значительно сокращается, а производительность при этом увеличивается. Однако даже с учетом этого потери в автономности, безусловно, будут.

Но это еще не конец. Давайте сделаем из достоинства 4K-дисплеев недостаток. Как известно, сейчас везде в качестве достоинства 4K-разрешения отмечают наилучшую адаптацию под VR, так как глаза человека к дисплею расположены близко, а виртуальная реальность не терпит видимых пикселей. Но давайте спросим себя: так ли нам это нужно? Как часто мы пользуемся VR-шлемами, и есть ли у нас время на занятие подобными вещами? Мы не будем отвечать за вас, а хотим, чтобы вы сами в комментариях ответили на данный вопрос. Ну и напоследок стоит добавить тот факт, что контента под 4K-разрешение сегодня очень мало.

Теги

11 комментариев Оставить свой

  1. barabas #

    Согласнен!

  2. max 232341 #

    не надо спорные утверждения выносить в заголовки а потом доказывать их как будто они-прописная истина.почему не нужны 4k-дисплеи?кто тебе сказал что они не нужны,голоса в твоей голове?не так давно люди кудахтали на тему-почему в телефонах не нужны камеры…

  3. demitra39 #

    Для VR такое разрешение необходимо. В Samsung Galaxy s6 видны пиксели.

  4. demitra39 #

    Вопрос в том ,что именно для Sony xperia z5 premium вряд-ли появится шлем и контент.

  5. likolaw #

    у меня на 5 дюймах HD мне достаточно)) на 5,5 уже можно FHD, не больше…

  6. nut_sick #

    Ну разве только для VR,мне например на Nexus 4 его HD разрешения не хватает в VR(сплошная пикселизация),попробовал FHD(htc one m7) — гораздо лучше,что уж тут говорить о 2K и тем более 4K! …да и телик у меня Samsung Smart TV работает в Full HD — и мне большего не надо!

  7. Serpent #

    4,7′ , Full HD -тоже весьма недурственно

    • dik.alex #

      Все развивается. Когда только FullHD телевизоры появились в продаже, меня тоже продавцы отговаривали. Говорили что разницы не видно ( по сравнению с HD ) что нет контента , что это только зря выкинутые деньги и все то что вы в коментариях здесь пишите. Ну и где сейчас HD телевизоры?

  8. RadioFil #

    Пользуюсь смартом с дисплеем 4,7 HD, вполне комфортно. Но разницу между дисплеем SGS -6 заметил. Поэтому согласен с мнением про FHD на 4,7. А то наплодили фаблетов, эплл то не дурак, упор делает на 4,7 . Про аккумуляторы и не говорю.

    • Serpent #

      А про аккумуляторы вообще никто не говорит. Из производителей. По правде сказать-белыми нитками шита легенда об автономности того или иного устройства. Преимущественно, из-за размера и соответственно большей ёмкости аккумулятора. Ну и немного за счёт оптимизации и прожорливости процессора. Батарея-самое слабое звено в сегодняшних смартфонах И консервативное.

Новый комментарий