Почему нельзя проверять свой пароль на взлом в Google и на специальных сайтах

Существует масса способов подобрать надёжный пароль для учётной записи. Одни для этого используют менеджеры паролей, которые автоматически генерируют надёжные защитные комбинации. Другие, напротив, стараются избегать приложений подобного типа, полагая, что лучше всего хранить пароль у себя в памяти, пусть даже он будет не таким сложным. А третьи просто проверяют ту комбинацию, которую они придумали, на предмет взлома при помощи специализированных сервисов вроде Have I Been Pwnd или даже Google. Рассказываем, почему делать этого категорически нельзя.

Лучше сразу придумать сложный пароль и не пытаться найти совпадения с ним в Google или на других ресурсах. Это может быть опасно

Читайте также: Популярные менеджеры паролей для Android сливают пароли хакерам

Поводом к написанию этого материала стала новость о том, что крупный итальянский банк FinecoBank предлагает своим клиентам проверить на взламываемость пароль, который они задают при регистрации, в Google. Если поисковик выдаёт меньше десяти упоминаний выбранной комбинации, значит, всё в порядке и её можно использовать. В противном случае лучше либо придумать что-нибудь понадёжнее, либо воспользоваться автоматическим генератором паролей самого банка. Это довольно странный способ проверки, которого было сложно ожидать от банка. Ситуация осложняется тем, что FinecoBank не позволяет менять пароли чаще одного раза в неделю и взимает за это по 1 евро за смену.

Проверка паролей

Проверка паролей на внешних ресурсах – это всегда их компрометация, считают эксперты. Даже если это специально созданный для таких целей ресурс, лучше даже не пытаться вбить в его базу пароль, который вы придумали для своей новой учётной записи. На это есть несколько причин. Во-первых, нет никаких гарантий, что, если ваш пароль не упоминается в поисковике, то он надёжен. Это может ввести вас в заблуждение. Во-вторых, сайты — и Google в особенности – запоминают всё, что вы вводите в поисковой строке, а потом могут предлагать предыдущие запросы для автозаполнения при последующих обращениях к поиску, позволив увидеть их кому-то кроме вас. В-третьих, нет никаких гарантий, что сайт, который вы используете для проверки, не является фишинговым, а его владелец не собирает ваши пароли, чтобы использовать их в дальнейшем для подбора к разным аккаунтам.

Читайте также: В Google Chrome для Android появился продвинутый менеджер паролей

Сам Трой Хант, создатель базы взломанных аккаунтов Have I Been Pwnd рекомендует не проверять на взлом свои пароли, особенно, если это новая комбинация. Вместо этого лучше проверять логины или адреса электронной почты, на которые зарегистрирован аккаунт. Дело в том, что сам адрес ничего не даст злоумышленникам и даже его фиксация в базе не доставит вам неудобств. Другое дело, если в базу попадёт сам пароль. В этом случае доступ к нему могут получить третьи лица, которые могут использовать его для случайного подбора, как это обычно бывает, либо для прямого сопоставления, если известен аккаунт. А поскольку сопоставить запрос с IP-адресом пользователя в теории возможно, значит, есть и шанс похитить учётную запись.

Где нельзя хранить пароли

Ну, и, конечно, важно хранить пароль в надёжном месте. Одним из самых неудачных мест, которые только можно придумать, — это Google Docs. Дело в то, что и в Google, и в Яндексе иногда происходит сбой, из-за которого они начинают индексировать содержимое незащищённых документов. В результате, если забить в поисковую строку слово «пароль» и выбрать поиск по документам, можно без особых проблем наткнуться на десятки, если не сотни файлов с сохранёнными логинами и паролями, которые иногда даже бывают с уточняющими приписками, ведущими на сайты, где их нужно вводить. А чтобы этого не происходило, лучше всего воспользоваться менеджером паролей, которому можно доверять: LastPass, 1Password или встроенным инструментом Google Chrome.

Теги
Лонгриды для вас
Face Unlock
Как на Android входить в аккаунты по отпечатку пальца

Эффективность систем безопасности на Android всегда оставляла желать лучшего. В отличие от iOS, где разработчики с самого начала тщательно продумывали особенности функционирования всех защитных механизмов, Android оставалось довольствоваться только какими-то недоделками. Сначала Google оснастила Pixel 4 технологией распознавания лиц, но при этом не озаботилось тем, чтобы она поддерживала хотя бы одно приложение. Потом компания начала предлагать пользователям инструмент запоминания паролей в Chrome, но не дала им менеджера, который бы придумывал защитные комбинации за них, а когда дала – не додумалась защитить его при помощи биометрии. Хорошо хоть сейчас к ней пришло это понимание.

Читать далее
Распознавание песен
Как найти в Google песню без слов, просто напевая мотив

Google – одна из немногих компаний, которые реально умеют в искусственный интеллект. Ведь, если разобраться, то даже Apple отстаёт от неё по уровню развития лабораторного разума. Но это и понятно, быть впереди поискового гиганта обязывает обилие интернет-сервисов, которые без умной составляющей уже давно бы сдулись и растеряли аудиторию. Однако Google понимает, что службы – на то и службы, что должны не только исполнять требования пользователя, но и, когда это необходимо, предугадывать их. Фирменный поисковик Google – как раз такой.

Читать далее
2FA
Что не так с двухфакторной аутентификацией (2FA) на Android

Все знают, что у Android с безопасностью дела обстоят откровенно так себе. Не то чтобы я сам регулярно испытывал заражения, но читать о распространении очередного трояна, жертвами которого стали тысячи пользователей, мне приходится регулярно. Причём на вопрос, как же так получается, у меня есть вполне резонный ответ. Просто пользователи в большинстве своём понятия не имеют, как по внешним признакам отличить безопасное ПО от небезопасного. В результате мы имеем сотни и тысячи заражений. Спасает только двухфакторная аутентификация. Ну, по крайней мере, спасала.

Читать далее
Новый комментарий