В Google Play снова обнаружился поддельный MyEtherWallet

Как вы защищаете свой смартфон? Наверное, так же, как и все – с помощью пароля. Но поскольку вводить его каждый раз не очень удобно, как правило, для разблокировки мы используем биометрию. Для большинства устройств – это отпечатки пальцев, но иногда для той же цели могут использоваться лицо или, например, радужная оболочка глаз. Считается, что такой способ аутентификации наиболее надёжный, ведь если пароль можно потерять, то отпечаток или глаз – нет. Другое дело, что что это не всегда так безопасно, как принято думать, особенно в в экстренной ситуации.

Вопрос свободы слова и цензурирования в современном обществе стоит максимально остро. В свое время, когда мы писали что-то на форумах, админ нас банил и у нас не возникало вопросов за что, так как, скорее всего, действительно что-то было не так. Именно поэтому, когда дело ограничивалось предупреждением, мы вообще не обращали на это никакого внимания. Теперь же средств общения между людьми куда больше и важно, чтобы они были максимально чистыми и безопасными. В связи с этим возникает вопрос, что делать, если наши комментарии или записи захочет цензурировать руководство социальной сети? Правильно это или нет? А еще есть случаи, когда делать это надо на законодательном уровне. Так и получилось в этот раз, когда руководителей Facebook, Google и Twitter вызвали в конгресс США для ответов на некоторые вопросы.

Нам не хватает мобильных приложений. Нет, ну правда. Несмотря на то что в App Store и Google Play доступны, наверное, миллионы различных программ, этого всё равно недостаточно. Ведь из-за ограничений, которые устанавливают Apple и Google, огромное количество приложений остаётся не у дел и не может попасть в официальный каталог. Это абсолютно ужасно, потому что зачастую именно среди тех приложений, которые никуда не пускают, попадаются самые полезные и нужные. Вот вам и монополия.