Первые шесть месяцев текущего технологического года не прошли бесследно. Мы, к примеру, уже успели ознакомиться с лучшими приложениями, наиболее недооценёнными особенностями и самыми удачными дизайнерскими решениями данного периода. На этом, конечно же, список оценочных параметров не исчерпывается: сегодня мы поговорим об откровенно неудавшихся смартфонах 2014 года. Какие устройства относятся к таковым? Давайте узнаем.
Samsung Galaxy Ace Style
Пожалуй, не нужно обладать выдающимися знаниями английского языка, чтобы понять идею этого смартфона. Согласно логике, акцент должен быть сделан на дизайне. Стильном дизайне. Однако инженеры Samsung использовали пластиковые наработки, известные со времён Galaxy S3. Соответственно, ни о каких стильных нововведениях речи даже не шло.
Впрочем, справедливости ради стоит отметить поддержку Android 4.4 KitKat.
Sony Xperia E1
Небольшой четырёхдюймовый девайс от японской компании Sony был обязан занять достойное место на рынке бюджетных смартфонов. В качестве залога успеха выступал привлекательный двухъядерный процессор Snapdragon 200, громкий динамик и специальное меню для управления музыкальными файлами.
Однако корпусу из крайне некачественного пластика, посредственной фотокамере и 512 МБ оперативной памяти удалось перечеркнуть все возможные достоинства устройства. В качестве операционной системы выступает Android 4.3. Как заявляют наши коллеги из phonearena, работа зелёного робота с подобными характеристиками оставляет желать лучшего.
Samsung Galaxy Grand Neo
Огромные бюджетные смартфоны — одно из худших изобретений человечества. Посудите сами: диагональ Galaxy Grand Neo равна пяти дюймам, тогда как разрешение составляет 800 х 480 пикселей. Плотность изображения? 186 пикселей на квадратный дюйм. Не заметить недостатки картинки удастся едва ли.
К слову, данный смартфон почти на треть дороже Moto G, внутри которой нашлось место для HD-дисплея. Есть ли смысл в таком приобретении?
Alcatel OneTouch Idol Alpha
Это устройство является отличной иллюстрацией ошибки внедрения слабого железа. 13-мегапиксельная камера, 1 ГБ оперативной памяти, 4,7-дюймовый HD-дисплей и даже слот для карт памяти. А что находится на второй чаше весов? Довольно слабый процессор от компании MediaTek и уже давно не актуальный Android 4.2. Насладиться качественными 3D-играми в полной мере здесь удастся вряд ли. А жаль.
HTC Desire 310
В течение последних шести месяцев тайваньская компания представила замечательный флагман One M8. Но не всегда ведь купаться в лучах славы, верно?
Desire 310 появился в продаже в апреле и не удивил возможных покупателей. 4,5-дюймовый дисплей с разрешением 854 х 480 пикселей вряд ли станет отличным средством для просмотра новинок из мира кино, а 5-мегапиксельной камеры будет недостаточно для создания приличных снимков.
Кроме того, довольно странным решением стало совмещение стокового Android и оболочки HTC Sense. Взаимодействие последних обеспечивается процессором от MediaTek.
Если вы категорически не согласны с нахождением какого-либо из смартфонов в данном списке или можете предложить еще одного кандидата — не стесняйтесь. Смело расскажите об этом в комментариях под этой статьей.
Повести, пожалуйста, у себя в офисе фото рамку, а в ней слова «Плотность пикселей изменяется в пикселях на дюйм, а не в пикселях на квадратный дюйм»
Плотность — это кол-во объектов на определенную площадь. Площадь — это ширина перемноженная на длину. Так что в данном контексте они написали правильно, так что нет разницы между «пикселях на дюйм» и «пикселях на квадратный дюйм» нет разницы, т.к. это одно и тоже.
Пиксель на дюйм и пиксель на квадратный дюйм — разницы не будет, если на дюйм приходится один пиксель. Пользуются понятием линейной плотности, потому как пиксели расположены массивом с одинаковым шагом по горизонтали и вертикали. И если на дюйм приходится 300 пикселей, то на квадратный — 90000 пикселей. Разница налицо.
Ребят, ну что за пренебрежение к MTK? с чего ради MediaTek MT6589 в Alcatel OneTouch Idol Alpha «довольно слабый»? у меня несколько девайсов на нем и все прекрасно работает.