Поддержка обработки RAW-файлов могла бы значительно повысить качество фотографий, сделанных смартфонами. Для Android и Windows важно успеть первыми реализовать такую поддержку. В настоящее время в сфере мобильной фотографии доминирует Apple. Достаточно посмотреть во Flickr’е, чтобы убедиться в том, что с помощью девайсов Apple фотографии делают чаще, чем посредством камер даже таких традиционных фотобрендов, как Canon и Nikon. О том, что такое RAW-формат фотографий, многие наши читатели уже знают.
JPEG-фотография (без редактирования)
Происходит это не потому, что у девайсов Apple наилучшие камеры. Nokia, LG, Samsung, Oppo и другие производители предлагают в своих устройствах камеры не хуже, а порой даже лучше, но Apple за последние несколько лет успела приобрести сильную репутацию. В заметке «Why Android and Windows should embrace RAW photography before Apple catches up» рассматриваются особенности RAW-формата и те преимущества, которые он мог бы дать камерам Android-смартфонов. Его поддержка могла бы стать одним из плюсов программного обеспечения Windows 10 Mobile.
Что такое RAW и чем он отличается от JPEG
RAW-файлы — несжатые и необработанные файлы изображений камеры. Они содержат намного больше информации, чем JPEG, но их необходимо провести через процесс «демозаики» (demosaicing) с помощью специального программного обеспечения.
Поскольку RAW-файлы нуждаются в обработке, они могут выглядеть иначе в зависимости от программного обеспечения, подобно тому, как веб-сайты выглядят несколько иначе в зависимости от браузера и особенностей интерпретации им кода.
Объем RAW-файлов намного больше. JPEG сокращает объем, избавляясь от значительной части полученной от камеры информации, сохраняя лишь то, что необходимо для отображения конечного изображения. 16-мегапиксельная фотография занимает примерно 3-5 мегабайт в формате JPEG и примерно 20 в формате RAW.
Чтобы лучше понять различия между форматами, достаточно отметить, что JPEG работает с 256 оттенками красного, зеленого и синего. RAW-файл обычно содержит информацию о 4096 оттенках каждого цвета, иногда больше, когда речь идет о премиальных камерах.
JPEG передает 16,7 миллиона цветов (256 в третьей степени), и этого достаточно для реалистичности отображаемой фотографии. Но производители перенастраивают JPEG в соответствии со своими представлениями о том, какой должна быть красивая фотография, поэтому цвета фотографий вашего девайса определяются не только его аппаратным, но и программным обеспечением.
JPEG-фотография непосредственно после съемки может выглядеть даже лучше. Преимуществом RAW-изображений является возможность их более глубокой обработки. Увеличение или уменьшение их яркости не породит столько «шума», как в JPEG. Увеличиваются также возможности настройки резкости. Возможно снижение уровня «шума». Настройка цветов работает более корректно, что играет важную роль для фотографий еды и природы. Лучше работают фильтры, поскольку они располагают большим объемом информации о цветах.
Вместе все эти факторы способны существенно повысить качество конечного изображения. Более того, такие изображения могут быть перенастроены в соответствии с вашими эстетическими предпочтениями.
Почему же тогда RAW-формат не получил широкого распространения?
Профессиональные фотографы всегда использовали и используют этот формат. Что же касается мобильных девайсов, то они накладывали целый ряд ограничений. Файлы должны были занимать меньше пространства и не требовать значительных вычислительных ресурсов. При этом JPEG-формат обеспечивает достаточно высокое качество изображений и поэтому считается разумным компромиссом.
Есть и другая причина. Немногие мобильные приложения поддерживают RAW, поэтому немногие люди снимают RAW-фотографии. Обратное тоже верно — немногие пользователи снимают кадры в формате RAW, а это значит, что лишь единичные приложения его поддерживают.
Что изменилось сейчас?
Отредактированная RAW-фотография
Аппаратные ограничения отошли в прошлое. Телефоны сегодня достаточно мощны для того, чтобы справиться с обработкой RAW-изображений.
Да и сами пользователи стали более грамотными в отношении работы с инструментарием по обработке фотографий. Инструменты редактирования и фильтры применяются к фотографиям для социальных сетей не только фотолюбителями-энтузиастами, но и обычными пользователями. Более того, средства обработки фотографий, встроенные в повседневное ПО, — к примеру, в Instagram — постоянно совершенствуются.
Что это означает?
Для Android и мобильной версии Windows усилия, приложенные в направлении обеспечения поддержки пользовательского доступа к RAW-файлам, играют более важную роль, чем для Apple. Разработчикам программного обеспечения и производителям девайсов предстоит максимально упростить обработку фотографий для пользователей, прежде чем делать RAW-фотографии в смартфонах массовыми.
Вероятно, и в iOS появится поддержка RAW. Смартфоны с каждым поколением обретают все более и более мощные камеры, а дополнительные аксессуары к ним делают их еще мощнее.
Часто пользователи смотрят исключительно на цифры, на показатели «мегапиксельности», которые тоже важны, но уже достаточны в современных смартфонах — ведь для качественной печати фотографии формата A4 достаточно всего 8-мегапиксельной камеры. Между тем, поддержку обработки RAW не заменить даже 50-мегапиксельной камерой смартфона. Помимо наращивания разрешения сенсора, есть и другие важные направления совершенствования телефонной камеры.
Стала бы, по вашему мнению, массовая поддержка RAW-формата фотографий значительным преимуществом Android?
Наконец интересная тема без оды самсунгу! Открою Вам глаза, не стала бы, потому что на iOS уже есть поддержка RAW-формата в ряде приложений. Вообще если iOS считается закрытой системой, то по ряду творческих направлений она намного более открыта чем Андроид. Я уже давно отказался от айфотов в пользу гуглофонов, но от айпада например отказаться не могу, так как это незаменимый в создании музыки аппарат сочетающий функции и аудиорекордера, и любого midi-девайса и самостоятельного синта, грувбокса, помощника DJ и битмейкера, тут андроид ничего толком предложить не может вообще. Далее когда переходишь на гуглофон, диву даешься, какой однотипный трэш только не лезет при поиске альтернативного фотоприложения камеры. Почему? Да потому что дрова камеры до Lolipop вообще дубовые, в Android 5.0 добавили новые API камеры, значительно расширяющие потенциал гуглофонов вкачестве фотокамеры, но поддерживают их не криво считанные единицы! Sony — главный производитель матриц ставит свои кривые дрова убивающие весь потенциал их смартфонов, остальные не лучше. Благо Meizu и некоторые китайцы спасают отставание Андроида в этом направлении, у них почему-то получается допилить камеру лучше самой Sony, и еще добавить полностью ручные настройки. Вот последнее то и является главной фичей iOS — полный потенциал камеры, выдержка, фокус, ISO доступны в большинстве приложений на айфон уже с 4S. Только с ручными настройками возможно осуществить красивую ночную съемку, качественный timelapse, съемку на длинной выдержке, закат и так далее, как бы производители не уверяли что их авторежим может все, он тупо не удобен, пальцем тыкать в ту или иную часть неба пока автомат не подберет экспозицию и баланс белого чтобы цвета заката хоть немного соответствовали реальности…и тут подходим к съемке RAW — да, он позволяет исправить огрехи, лучше чем JPG, но согласитесь, что в случае со съемкой на телефон, лучше сразу снять нормальный JPG и получить фотку 5-10мб, чем копаться с кучей тяжелых снимков по 35-40 а то и 60-80 мегабайт(зависит от разрешения и условий съемки), а потом их еще и обрабатывать. К слову даже на самом мощном железе тот же Photosho Express (в версии для андроид, который как раз читает и редактирует RAW на телефоне) жутко тормозит и греет девайс, а то и вылетает вообще или отказывается сохранять огромный файл. На кой это надо? По этому в iOS поддержка RAW и останется на желающих в сторонних приложениях. А Андроиду нужно допилить свои API камеры, сделать их едиными для всех устройств и приложений, чтобы основные инструменты были поддерживаемы и доступны на большинстве камер и сторонних приложений, поднимать уровень этих приложений в маркете.
Что касается камеры в Sony. Я считаю, что компания принципиально занимажает программным путем качество снимков. Просто компания Sony продаёт и смартфоны и фотоаппараты, и, возможно, они считают типа «смартфоны может снимать, видите какие режимы и настройки, но, если хотите снимать действительно хорошо, то покупайте фотоаппараты Sony». Это хоть как-то объясняет рукожопое ПО камеры (качество страдает) по сравнению с другими устройствами с матрицами от сони.
Что касается камеры в Sony. Я считаю, что компания принципиально занижает программным путем качество снимков. Просто компания Sony продаёт и смартфоны и фотоаппараты, и, возможно, они считают типа «смартфоны может снимать, видите какие режимы и настройки, но, если хотите снимать действительно хорошо, то покупайте фотоаппараты Sony». Это хоть как-то объясняет рукожопое ПО камеры (качество страдает) по сравнению с другими устройствами с матрицами от сони.
Это несерьёзно. Смартфон может заменить хороший фотоаппарат лишь в узком наборе сюжетов, а сравниться с ним в качестве ещё в более узком. Первое что приходит в голову — в смартфонах нет оптического зума со всеми вытекающими, например, крупноплановый портрет не снимешь. Все это прекрасно понимают и специально занижать качество это бред. Просто сони никогда не славилась камерами, влезли они на этот рынок не так давно и ничего особо не добились. Матрицы да — делают для всех, вот только у кэнона матрицы не хуже, а на их матрицах Никон делает камеры точно так же лучше, как производители других смартов. Ничего странного.
Про какую выдержку вы говорите на яблоке ? Там минимум настроек , все на авто .
Речь, видимо, идёт об альтернативном по. Оно там действительно качественное, шлака меньше, но не бесплатное.
Да, на яблоке очень много качественного софта с ручными настройками, стандартное приложение создано чтобы тупо снимали самые умом неодаренные. Шлака тоже много, но есть качественные платные, про бесплатные для нищебро мне не важно есть/нет.
Что касается камеры согласен на все сто — ручной контроль нужен. Видеть экспопараметры и крутить — ну никак без этого. Это надо допиливать. Только вот в разрезе темы проблема в том, что сколько андроид не допиливай, когда речь заходит про рав — это все бесполезно. Матрицы, оптика, электроника — они разные у всех, вместе с профилями и пр. Шум надо давить везде по разному, шарпить тоже. Если даже взять такого гиганта, как адоб, то и он не научился конвертить кэнон лучше, чем кэнон, Никон лучше чем никон. Тупо хуже профили. А со смартами что? Дадут возможность рав сохранять — появится куча очередного шлака в плеймаркете, которое делает фото хуже, чем родное по, только и всего. Даже если просто будет возможность сохранять его для дальнейшей обработки на пк я очень сомневаюсь, что будет, чем его нормально обработать. Мобильный рынок не рынок зеркальных камер. Даже адоб имхо не будет заморачиваться с качественной поддержкой всего, чего выходит.
Согласен.
Тема действительно наконец интересная. Но начнём по порядку: в сфере мобильной фотографии доминирует яблоко по другой причине. Айфонов у народа тупо больше, чем гуглофонов с вменяемыми камерами и все. По тут не при чём )
Плюсую. В добавок скажу то,что вы не указали. Фоткаться на телефон с огрызком-понтовее,пусть это даже и будет старый гейфон
Далее, основное отличие формата рав от джипег вовсе не в глубине цвета и не в потенциальном сверхкачестве, и не содержится в формате рав больше информации, напротив, её там меньше. Итак, с самого начала, что такое рав и что такое джипег.
RAW — read and write, дословно «прочитал и записал». Это тупо массив данных с пикселов матрицы. Если матрица у нас, скажем, 3000х4000, то рав это файл с 12млн. чисел, каждое из которых есть сигнал с определённого пиксела. Обратите внимание, с каждого пиксела ОДНО число, а не три. И разрядность его может быть как 8, так и 12 бит. Число на пиксел только одно, потому что перед матрицей в шахматном порядке расположены фильтры — красный, синий и зелёный. Т.е. один пиксел видит только красный цвет, соседний — только зелёный, третий — только синий. Чтобы из этого набора чисел получить картинку, которую поймет просмотрщик надо сделать очень многое. Для начала нужно знать, в каком порядке расположены фильтры и получить все три значения rgb для каждого пиксела с помощью интерполяции. К слову нужно знать особенности матрицы и фильтров с тем, чтобы получить правильный цвет с этих самых пикселов (с учётом баланса белого, который тоже надо откуда-то взять — мы же не хотим жёлтую или синюю фото). А ещё знания тех же особенностей пригодяться для того, чтобы грамотно убрать шум, увеличить резкость. Вот после того, как все эти процедуры будут проделаны, фото можно сохранять а джипег, тиф — в любой формат, который прочтет программа редактор или вьювер. Вот именно тем, применены ли все эти настройки или записана тупо информация с матрицы рав от остальных форматов и отличается. А теперь вопрос. Кто лучше производителя конкретной камеры знает её особенности? Правильно, никто. Именно поэтому грамотно обрабатывать равы можно лишь с помощью их по. Исключение — несколько гигантов вроде адоб, которые специализируются на подобном по и тоже знают особенности популярных камер. Больше никто картинку лучше, чем камерный джипег вам не даст, да и они не всегда. Именно поэтому постановка вопроса несколько странновата. Даже если рав в смартах массово и появится — качестве нного по для его обработки ждать стоит разве что от производителя. Больше никто это нормально не сделает. По факту же скорее всего может использоваться для дальнейшей глубокой обработки на пк.
Вот именно в этом разрезе его действительно не хватает. В разрезе применения шаблонных фильтров в инстаграм рав не нужен, он совсем не для того. Для чего и как он применяется профессиональными фотографами в след. посте напишу.
Итак, какие же преимущества даёт рав профессионалу и почему он прижился далеко не во всех камерах. Преимущества на самом деле два:
1. Экономия времени за счёт того, что часть работы можно перенести со съёмки в обработку ( например настройка баланса белого) и удобная организация пакетной обработки, дающая возможности применять настройки к серии фото.
2. Улучшение качества фотографий в результате тонкой и индивидуальной настройки параметров.
Первый пункт востребован исключительно профессиональными фотографами, второй востребован всеми, но требует специальных знаний. На этом остановимся. Скажем, фотографию далеко не всегда можно сделать просто лучше ( технически). Например, лучше для печати на А3 — это одно, лучше для аватарки — совсем другое. Где-то шум надо давить, а где-то и пальцем нельзя к нему прикасаться. Аспектов много, знают их далеко не все даже среди продвинутых фотографов, снимающих зеркалками. А без этих знаний забава с ползунками в рав-конверторе — именно забава и результат лучше, чем сделает камера на автомате вряд ли будет. Скорее, наоборот.
Поэтому в качестве маркетинговой фишки поддержка съёмки ( не обработки) в формате рав вполне может появиться, в целом это будет неплохо. Потенциальная возможность выжать из фото максимум, да ещё и не заморачиваясь при съёмке лишним гимором балансом белого — это хорошо. Что касается обработки рав на телефоне, то тут что-то стоящее смогут предложить разве что производители смартов в качестве фирменных фишек. Например ползунок, без потери качества меняющий вышеупомянутый баланс белого на отснятом кадре — как раз был бы в тему.
Будем ждать. Но опять-таки повторюсь — это вопрос не ОС и популярного по, а производителей — это раз. И это не фишка для массового пользователя, не нужна она ему, это два.
К слову,массовый пользователь даже и не знает в большинстве своём, что такое рав и с чем его едят)
Так о чем и речь. Даже те, кто снимают зеркалками — в большинстве своём пользуются джипегом. Если снимаешь мало и не стремишься выжать из фото максимум — рав это просто потеря времени. Даже более скажу, в 90%+ сюжетов из рав и не получится выжать больше, чем из джипега, при условии, что при съёмке грамотно выставлены параметры. Так что даже обычному фотолюбителю, снимающему среднестатистические сюжеты рав ни к чему. А востребован рав, по моим наблюдениям, чаще именно по первой названной причине — а именно из-за экономии времени на съёмку и обработку. То есть именно профессионалами. В случае с рав во время съёмки нужно выставить только экспопараметры. Остальное делается потом без потери качества. Если фото за день несколько сотен или тысяч, то в джипег это обработать нереально, так как надо открывать каждую фотографию отдельно.
Это что касается фотокамер.. А мы говорим о телефонах! Профессинал будет снимать на телефон? Да вообще кто-нибудь будет снимать на телефон сотни кадров за серию? Для этих целей логично использовать фото аппарат. Телефон таскают с собой каждый день, что позволяет всегда сделать кадр, но если знаешь, что предстоит снять 100500 кадров, то берешь фотокамеру, которая сделает это лучше. Другими словами, именно тот аспект, в котором рав наиболее востребован здесь попросту выпадает. Скажем так. Даже те немногие, кто знает для чего нужен рав и использует его на фотокамере на телефоне использовать его будут на порядок реже. Остальные не будут использовать вовсе. Тем не менее маркетинговую роль он вполне может сыграть. Не все его используют, но многие знают, что он есть и что вроде как позволяет сделать фото лучше. Его появление для тех, кто умеет с ним работать может стать хорошей фишкой «на всякий случай», для остальных же это будет символом принадлежности более высокому классу камер. Да, это позволит продать больше устройств, хотя и не принесёт много практической пользы.
Вот не лень же тебе печатать было. ХД В любом случае спасибо — узнал кое-что новое о RAW. Для меня это актуально, т.к. G4 его поддерживает. Но с другой стороны, фотожоп для меня как другая планета, и ничего толкового я там не выжму. Да и фотки на автомате в HDR устраивают на все 100.
На счет равчиков правы ребята, на смарте он в принципе нафик не нужен, о каком раве может идти речь если большинство производителей в джипеге то допилить не могут нормально. А ворочать в телефоне тяжеленными равами… опять потеря времени, рав вообще нужен исключительно для профи обработки фото… да и вообще, что за курсони опять наметили… какой нафик рав… БАТАРЕЙКА вот основная проблема ВСЕХ смартфонов, уже миллионы пользователей смартфоновпишут, что не против 2-3мм к толщине смартфона но +2-3 часа к автономной работе. Какие равы блин а, оставьте равы зеркалкам.
Название статьи как-то не очень соответствует содержанию. По названию можно подумать что Android не поддерживает RAW. Но это не так и уже кажется около года такая поддержка есть. Приложение Camera FV-5 снимает в RAW на nexus5 и nexus6. На месте автора я бы добавил этот факт в статью
Ну, я далеко не профессионал фотографии, но иногда снимаю в RAW. На телефоне не очень качественно получается обрабатывать, но на компе можно заметно улучшить фото. Особенно выручает при фото пейзажей или на природе. Можно неплохо вытянуть тёмные участки.
Но, согласен, я увлекался ФотоШопом и небольшие навыки для редактирования есть.
Вот считаю, что производители должны сделать ПО для RAW. Производители самих аппаратов. И сделать максимально простым и понятным. Чтобы можно было сфоткать, а при необходимости потом уже подправить. Без лишних заморочек и т.п.