Первым действительно успешным устройством со встроенным сканером отпечатков пальцев удалось стать купертиновскому флагману iPhone 5s, с которым у меня, кстати, была возможность познакомиться. Несколько месяцев спустя тайваньский производитель HTC попробовал повторить успех компании Apple, однако попытку в лице модели One Max всё же было сложно назвать успешной. Сейчас всё внимание общественности приковано к новейшему смартфону южнокорейского гиганта Samsung Galaxy S5, который, наряду с датчиком сердцебиения, также обзавелся и пресловутым сканером. Какой же из производителей позаботился о комфорте ваших пальцев в большей мере: Samsung или Apple? Давайте разбираться.
Чтобы понять, кто прав, а кто виноват, нужно поочередно рассмотреть преимущества и недостатки обоих сканеров. Начать, ввиду наших предпочтений, стоит с представителя мира операционной системы Android.
Преимущества
Главный плюс сканера Galaxy S5 был озвучен еще на презентации. Инженеры компании Samsung предоставляют полную свободу действий для разработчиков, соответственно, задействовать его возможности можно будет и в сторонних приложениях.
Первым из таких удалось стать платежной системе PayPal, которая уже научилась проводить авторизацию клиента и подтверждать платежи после аутентификации неровностей подушечек пальцев владельца.
Естественно, на этом возможности данной концепции не исчерпываются. Уже скоро доступ к своим учетным записям можно будет получать во многих приложениях и играх.
Недостатки
Во-первых, сам процесс разблокировки является далеко не самым удобным ввиду размеров устройства. Снять замок одной рукой получится вряд ли, как бы вам этого ни хотелось. Напомним, для доступа к данным смартфона необходимо сделать свайп сверху-вниз в нижней части экрана.
Во-вторых, процесс запоминания отпечатка довольно емок и продолжителен. Как сообщают наши коллеги из pocket-lint.com, стандартная процедура регистрации отпечатка требует восьми свайпов от нижней части дисплея до клавиши «Домой». В случае, если траектория движения пальца будет начинаться в любом другом месте, экран будет обращаться в красное полотно. После успешного преодоления процесса, смартфон попросит ввести цифровой код для предотвращения возможных проблем.
Сейчас же время обсудить сканер «яблочного» девайса.
Преимущества
Плюсы сканера iPhone 5s являются следствием компактных размеров последнего. Естественно, разблокировать устройство при участии одной руки абсолютно возможно.
Кроме того, отличается и сам принцип получения доступа к содержимому устройства. На смартфоне Apple пресловутая процедура требует нажатия на кнопку «Домой» и удерживания пальца на её поверхности в течение секунды. Такой метод, безусловно, является куда более удобным, чем у южнокорейского конкурента.
Недостатки
Речь, конечно же, пойдёт об ограниченности возможностей купертиновского сканера. Всё, что удалось выжать из Touch ID лично у меня, — выключение будильника. Разблокировка и осуществление покупок в App Store, естественно, не в счет.
Итог
Ситуация довольно спорная. На одной чаше весов расположился iPhone, сканер которого заметно удобнее в эксплуатации, на второй — Galaxy, чей датчик обладает куда большим потенциалом.
А на чьей стороне выступаете вы?
Господи, как же я ненавижу эти сравнения типа «№1 или №2 , давайте разберемся! А в итоге либо «решайте сами» или » победила дружба».
ну а как иначе, если у обоих конкурентов есть как сильные, так и слабые стороны?
Пресловутое повторение и употребление пресловутых слов достает пресловутые мозги.
Пресловутым непонятно такая пресловутость.
я бы с вами, возможно, пресловуто согласился, если бы пресловутое количество пресловутых слов превышало бы 2 пресловутых экземпляра. но всё же пресловутое вам спасибо за внимание 🙂
«Инженеры компании Samsung предоставляют полную свободу действий для разработчиков, соответственно, задействовать его возможности можно будет и в сторонних приложениях.»
——————————————-
Подождем, когда какой-нибудь умелец не напишет прогу, ворующую отпечатки пальцев. 🙂
гениально… эпл встроила сканер — гуд если и воруют то все равно в америке (вроде) нужны отпечатки при въезде, самсунг — фу все плохо большой брат следит за нами (их кнокс признан самым защищенным) или сопроцессор м7 постоянно следит за владельцами — о круто, приложения гугла следят за вашими передвижениями — вот козлы. не кажется ли вам это двойными стандартами?
Я за айфон, потому что думаю, что возможно в будущем у его сканера может появиться больше возможностей, а в келакси сканер останется таким же неудобным навсегда