Galaxy S9 получил 99 баллов от DxOMark, но заслуженно ли?
14

Да, заслуженно. В этой статье я буду опираться на мнение Twitter-пользователя под ником @cdriper, который ведет собственный блог и не так давно опубликовал материал, касающийся оценки DxOMark.

Автор, как и я, скептически относится к тестам DxOMark, потому что ранее к методам оценки было много вопросов. Однако в случае с Galaxy S9 я, как и коллега, соглашусь с подобной оценкой.

Автор публикации взял одну из сцен из статьи DxOMark и проанализировал.

Давайте приблизим картинку и сравним ее с конкурентами:

Galaxy S9 vs iPhone X

Как можно заметить, детализация у iPhone X на фоне S9 сильно хуже, да и в целом картинка очень серая, мыльная и совсем неинтересна на фоне результата, полученного с помощью камеры Samsung.

Далее перейдем к сравнению с Pixel 2:

Galaxy S9 vs Pixel 2

Тени на Pixel 2 передались отлично. Особенно это заметно, если взглянуть на траву — прослеживается больше деталей в тенях. Однако картинка слишком темная, теряются детали на темных объектах:

«Pixel 2 практически не давит яркостные (luminance) шумы в кадре. С одной стороны, это единственно верный способ сохранить максимум деталей в кадре. С другой — картинка выглядит из-за этого очень грязной и зернистой… Pixel 2 очень агрессивно обрабатывает кадр, в частности, чрезмерно задирает контраст. Лучше всего это видно на столбике в левой части кадра. Камера Samsung сохранила его фактуру и цвет, а на снимке Pixel 2 он выглядит просто как сплошная черная палка».

В данном случае я полностью согласен с подобной позицией. А что думают наши читатели? Полную статью DxOMark можно просмотреть по этой ссылке.

По материалам cdriper.blogspot

Теги

14 комментариев Оставить свой

  1. mortan77 #

    Проплаченные эксперты

  2. OAKSimvol #

    Уже давно известно что DxOMark продажная контора! Кто больше даст,у того и балы выше. Ждём тесты не проплаченных обзорщиков.

    • Shk_ #

      Можно хоть одно доказательство ваших слов?

      • OAKSimvol #

        Смотрите на Ютубе честных обзорщиков . Меньше ведитесь на рекламу и на информацию с ресурсов существующих на деньги тех или иных брэндов. Внимательно посмотрите рейтинг таблицы DxOMark и всё поймёте.

        • Shk_ #

          Доказательств не будет, ясно.

          • OAKSimvol #

            Какие нужны докозательства? Мне что нужно поймать главу DxOMark и зажать его яички в тиски,что бы он правду рассказал? Если нет своего мнения и вы не видите обман то вам бесполезно что то доказывать. Я обычно таких людей называю — жертвы маркетинга. Это не их вина,это их беда(жертв). Вот увидишь, в итоге s8 не будет сильно отличается от s9 в плане фото и не только. По последней информации, s9 сливает пикселю 2 по фото.

            • alex 555 #

              ну а как ты тогда можешь говорить что они продажные?ты им денег давал и они взяли?ты видел доказательства что другие давали и они взяли?это лишь твое мнение не подтвержденное ничем кроме каких-то честных обзорщиков(почему-то ты веришь без доказательств что они честные)и своим собственным мнением.что вот ты такой молодец и не жертва маркетинга.с таким же успехом я скажу что ты северный олень и тыкаешь по кнопкам копытом.потому что мне так кажется.а раз так это истина)и доказывать мне ничего никому не надо,не ловить же мне тебя и зажимать в тисках твои яички?

            • Shk_ #

              Любые нужны доказательства, которые докажут ваше бла бла бла.
              Я скорее поверю уважающей себя компании чем словоблуду вроде вас.

        • nomination #

          А на Ютубе обзорщики не проплаченые? Смешно читать! Вот именно, внимательно посмотрите на таблицу результатов именно на сайте DxOMark, а то на разных сайтах разные варианты…

      • Virus #

        Скоро он появится у людей. Сравним.

  3. Domgame #

    Слова про проплаченость конечно слишком громкие, но доля истины в словах OAKSimvol есть. В некоторых случаях их оценки абсолютно не понятны. Например имею на руках HTC U11 plus и sgs8+, почему то u11 выставили такие высокие оценки не понятно, фотографирует медленно, в темноте шумит хуже чем китайцы…

    • Shk_ #

      они к каждому смартфону не просто балы ставят, а пишут к нему ревью почему и как. почитайте и поймете что нет никакой доли истины в пустом балабольстве OAKSimvo

      • Domgame #

        Ещё раз прочитайте, что я написал. 🙂 У меня оба смартфона на руках, я не фотограф но работаю в фотошопе, я могу разобрать фото по запчастям :))) В том то и дело, когда я выбирал смартфон с хорошей камерой я поверил этой конторе и их тестам а в итоге купил сгс8+ а ю11 продать не могу.

        Так что не знаю проплачивпют им или нет, как говорится свечку не держал но то, что они не всегда объективны сужу по собственному опыту и больше на их мнение рассчитывать не буду.

Новый комментарий