Galaxy S9 получил 99 баллов от DxOMark, но заслуженно ли?

Да, заслуженно. В этой статье я буду опираться на мнение Twitter-пользователя под ником @cdriper, который ведет собственный блог и не так давно опубликовал материал, касающийся оценки DxOMark.

Автор, как и я, скептически относится к тестам DxOMark, потому что ранее к методам оценки было много вопросов. Однако в случае с Galaxy S9 я, как и коллега, соглашусь с подобной оценкой.

Автор публикации взял одну из сцен из статьи DxOMark и проанализировал.

Давайте приблизим картинку и сравним ее с конкурентами:

Galaxy S9 vs iPhone X

Как можно заметить, детализация у iPhone X на фоне S9 сильно хуже, да и в целом картинка очень серая, мыльная и совсем неинтересна на фоне результата, полученного с помощью камеры Samsung.

Далее перейдем к сравнению с Pixel 2:

Galaxy S9 vs Pixel 2

Тени на Pixel 2 передались отлично. Особенно это заметно, если взглянуть на траву — прослеживается больше деталей в тенях. Однако картинка слишком темная, теряются детали на темных объектах:

«Pixel 2 практически не давит яркостные (luminance) шумы в кадре. С одной стороны, это единственно верный способ сохранить максимум деталей в кадре. С другой — картинка выглядит из-за этого очень грязной и зернистой… Pixel 2 очень агрессивно обрабатывает кадр, в частности, чрезмерно задирает контраст. Лучше всего это видно на столбике в левой части кадра. Камера Samsung сохранила его фактуру и цвет, а на снимке Pixel 2 он выглядит просто как сплошная черная палка».

В данном случае я полностью согласен с подобной позицией. А что думают наши читатели? Полную статью DxOMark можно просмотреть по этой ссылке.

По материалам cdriper.blogspot

Теги
Лонгриды для вас
У флагманов Samsung явные проблемы с камерами, но она знает, что делать

Камеры современных смартфонов снимают очень хорошо, но производителям флагманов приходится постоянно что-то придумывать, чтобы удивить искушенного пользователя. В ход идут любые ухищрения, ведь именно камера это то, чем пользуются абсолютно все. Когда мы берем в руки смартфон, чтобы посмотреть, как он работает, то первым делом запускаем именно камеру. Даже на презентации новых устройств ей обычно уделяют чуть ли не половину времени, сухо перечислив остальные характеристики. Только на экране и процессоре останавливаются более-менее подробно, но именно камера всегда является хедлайнером мероприятия. Samsung всегда умела делать хорошие камеры, но во флагманах этого года немного не дотягивает до обещанных значений. Свежая информация говорит о том, что компания, похоже, знает, что делать, и не собирается сдаваться на этом пути.

Читать далее
Этот элемент современных телефонов бесит меня больше всего.

Несколько лет назад кто-то решил, что в экранах смартфонов должен быть вырез. Одними из первых такую идею предложили Apple и Essential во главе с Энди Рубином. Тогда это можно было объяснить тем, что другими путями безрамочности не добиться. Люди повозмущались, повозмущались и успокоились на какое-то время. Если действительно никак, то надо потерпеть. Huawei даже предлагала скрыть этот вырез, чтобы он не мозолил глаза. В итоге, время прошло, а воз и ныне там. У нас есть какие угодно способы испортить экран, но почти никто не делает решения для того, чтобы придать ему правильную форму. Сколько еще это продлится и сколько я должен терпеть это уродство! На фоне последних новостей от Samsung, начинает казаться, что еще долго. Хотя…

Читать далее
Плохо срабатывает сканер отпечатков на смартфонах Samsung. Как ускорить

Я никогда не любил экранные сканеры отпечатков из-за их медлительности. Несмотря на то что в последнее время ситуация изменилась в лучшую сторону, ни одному производителю до сих пор не удалось заставить их срабатывать так же быстро, как и физические дактилоскопы. Даже Galaxy S20, который имеет самый дорогой сканер, работающий по ультразвуковой технологии, во-первых, всё равно срабатывает с небольшой задержкой, а, во-вторых, время от времени наотрез отказывается распознавать палец своего владельца. Что и говорить о дешёвых моделях, использующих оптические сканеры. Однако есть способ немного увеличить скорость считывания.

Читать далее

14 комментариев Оставить свой

  1. mortan77

    Проплаченные эксперты

  2. OAKSimvol

    Уже давно известно что DxOMark продажная контора! Кто больше даст,у того и балы выше. Ждём тесты не проплаченных обзорщиков.

    • Shk_

      Можно хоть одно доказательство ваших слов?

      • OAKSimvol

        Смотрите на Ютубе честных обзорщиков . Меньше ведитесь на рекламу и на информацию с ресурсов существующих на деньги тех или иных брэндов. Внимательно посмотрите рейтинг таблицы DxOMark и всё поймёте.

        • Shk_

          Доказательств не будет, ясно.

          • OAKSimvol

            Какие нужны докозательства? Мне что нужно поймать главу DxOMark и зажать его яички в тиски,что бы он правду рассказал? Если нет своего мнения и вы не видите обман то вам бесполезно что то доказывать. Я обычно таких людей называю — жертвы маркетинга. Это не их вина,это их беда(жертв). Вот увидишь, в итоге s8 не будет сильно отличается от s9 в плане фото и не только. По последней информации, s9 сливает пикселю 2 по фото.

            • alex 555

              ну а как ты тогда можешь говорить что они продажные?ты им денег давал и они взяли?ты видел доказательства что другие давали и они взяли?это лишь твое мнение не подтвержденное ничем кроме каких-то честных обзорщиков(почему-то ты веришь без доказательств что они честные)и своим собственным мнением.что вот ты такой молодец и не жертва маркетинга.с таким же успехом я скажу что ты северный олень и тыкаешь по кнопкам копытом.потому что мне так кажется.а раз так это истина)и доказывать мне ничего никому не надо,не ловить же мне тебя и зажимать в тисках твои яички?

              • Virus

                Что все спорят ни о чём? Выйдет в продажу и люди сравнят вживую.

            • Shk_

              Любые нужны доказательства, которые докажут ваше бла бла бла.
              Я скорее поверю уважающей себя компании чем словоблуду вроде вас.

        • nomination

          А на Ютубе обзорщики не проплаченые? Смешно читать! Вот именно, внимательно посмотрите на таблицу результатов именно на сайте DxOMark, а то на разных сайтах разные варианты…

      • Virus

        Скоро он появится у людей. Сравним.

  3. Domgame

    Слова про проплаченость конечно слишком громкие, но доля истины в словах OAKSimvol есть. В некоторых случаях их оценки абсолютно не понятны. Например имею на руках HTC U11 plus и sgs8+, почему то u11 выставили такие высокие оценки не понятно, фотографирует медленно, в темноте шумит хуже чем китайцы…

    • Shk_

      они к каждому смартфону не просто балы ставят, а пишут к нему ревью почему и как. почитайте и поймете что нет никакой доли истины в пустом балабольстве OAKSimvo

      • Domgame

        Ещё раз прочитайте, что я написал. 🙂 У меня оба смартфона на руках, я не фотограф но работаю в фотошопе, я могу разобрать фото по запчастям :))) В том то и дело, когда я выбирал смартфон с хорошей камерой я поверил этой конторе и их тестам а в итоге купил сгс8+ а ю11 продать не могу.

        Так что не знаю проплачивпют им или нет, как говорится свечку не держал но то, что они не всегда объективны сужу по собственному опыту и больше на их мнение рассчитывать не буду.

Новый комментарий