HD и FullHD 5-дюймовые экраны. Заметна ли разница?

Качество изображения на экране телефона зависит не только от разрешения экрана и пиксельной плотности

Природа

Разрешение 2K-экрана смартфона звучит привлекательно. Это 2560 х 1440 пикселей. Но нужно ли телефонному дисплею такое разрешение? С тех пор как Apple начала оснащать свои девайсы Retina Display и расхваливать плотность изображения, многие стали придавать огромное значение «ppi» (пикселям на дюйм). Чем больше плотность пикселей, тем четче изображение. Но этот показатель — далеко не единственный из числа тех, которые влияют на качество экрана. Бывает и так, что картинка на qVGA-дисплее (960 х 540 пикселей) выглядит лучше, чем на HD-экране (1280 х 720). А некоторые HD-дисплеи более качественны, чем иные FullHD (1920 х 1080). Почему так происходит?

Android

Разрешение экрана — важный, но не единственный фактор, влияющий на качество дисплея Android-девайса

О влияющих на качество изображения параметрах дисплея было рассказано в опубликованной ресурсом The Indian Express заметке Виджая Шриваставы (Vijay Srivastava) «HD or FullHD? Coming To A Resolution On Mobile Screens (Good displays aren’t only about pixels…)». Хороший дисплей — это не только пиксели!

Качество дисплея мобильного телефона зависит от различных факторов, а не только от пиксельной плотности. Имеет значение используемый тип панели. Вам ведь доводилось не раз читать о различиях между технологиями производства экранов — AMOLED, LCD и IPS. Роль играет также процессор изображений, примером которого является Sony Mobile Bravia Engine. Даже тип защищающего от царапин стекла тоже оказывает эффект на качество дисплея. Именно это сочетание нескольких факторов определяет, насколько хорошо будет выглядеть на экране изображение.

Почему так много говорят именно о пикселях?

Причина проста — здесь присутствует сухая цифра и возможность сказать: «Чем больше, тем лучше». Простое объяснение всегда самое понятное, но не всегда достаточно точное. В такой же мере, в отношении камер чаще говорят о разрешении их матриц («мегапиксельности»), а не о каких-то иных параметрах. По этой причине многие пользователи ошибочно полагают, что чем выше «мегапиксельность», тем лучше камера. Тем временем для печати фотографии формата А4 нужно не так уж много мегапикселей.

Подобно этому, и в отношении дисплеев наиболее распространена оценка по показателю пиксельной плотности, не отражающая всех аспектов качества экрана. Это объяснение — наиболее легкое для понимания и по этой причине самое популярное.

Тестирование в реальности

Часто бывает так, что отличить HD-экран от FullHD очень трудно, если речь идет о дисплее с диагональю примерно 5 дюймов. Чтобы заметить отличия, придется внимательно изучать экран. Большинство людей держат телефон на уровне своих локтей, возможно, немного ближе. С этого расстояния разницу между HD- и FullHD-экранами заметить непросто. Если внимательно всматриваться, то эти различия можно найти, но в процессе повседневного использования девайса они не будут играть значимой роли.

Свое мнение Виджай Шривастава основывает на тестировании восьми 5-дюймовых и одного 5,2-дюймового телефонов и их сравнении друг с другом. Некоторые из этих телефонов обладали HD-, другие же FullHD-экранами. Он сравнивал их на одних и тех же играх и электронных книгах и пришел к выводу о том, что большинство людей просто не способно увидеть различий. Производительность игр во многом зависит от графического процессора смартфона.

Он повторил этот тест с обладающим 5,2-дюймовым HD-экраном Samsung Galaxy Grand 2 и сравнил его с 5-дюймовым FullHD-дисплеем Micromax Canvas Turbo. Виджай Шривастава спрашивал мнение людей о том, какой из телефонов обладает лучшим экраном. Из 13 человек, которым были показаны оба телефона, 12 сочли, что дисплей Grand 2 лучше. В качестве причин было названо, что он у него «лучше цвета» и он «выглядит ярче». Получилось так, что экран с более низким разрешением назвали более качественным большинство из тех, кто располагал возможностью сравнения.

Что это значит для пользователя?

Таким образом, сами по себе разрешение экрана и пиксельная плотность не являются определяющими показателями качества экрана. В некоторых случаях, когда разница существенна, если, например, сравнивать WVGA- (800 х 480 пикселей) с HD-экраном. Но если говорить о мейнстримном 5-дюймовом экране современного смартфона, то отличить HD-экран от FullHD-дисплея будет непросто. Если размер экрана больше (6-дюймовый), то, вероятно, отличие качества FullHD будет заметнее.

Природа

Пиксельная плотность и разрешение экрана — не единственные факторы, влияющие на качество изображения

Поэтому, приобретая свой очередной телефон с экраном примерно 5 дюймов, пользователю, вероятнее всего, будет достаточно HD-экрана с разрешением 1280 х 720 пикселей и желательно обратить внимание на другие характеристики девайса — его процессор и оперативную память. Хотя компания Sharp и анонсировала 5-дюймовый дисплей, который может использоваться в смартфонах, столь большое разрешение может оказаться бесполезной инновацией.

Многие ли пользователи, не зная точных характеристик устройства, смогут сразу же определить разрешение 5-дюймового экрана смартфона (HD или FullHD)?

Теги
Лонгриды для вас
Фотографии
Лучшие приложения для хранения и просмотра фотографий на Android

Для работы с фотографиями можно пользоваться штатным приложением галлереи, которое есть на каждом смартфоне, но зачастую они обладают только базовыми функциями. У них нет таких возможностей обработки, нет возможности поиска изображений и тому подобного. Сторонние приложения предлагают не только это, но даже возможности хранения фотографий в облаке. Все это делает сторонние альтернативы более интересными и функциональными. Мы подобрали для вас несколько вариантов, включая самые логичные от именитых производителей. Некоторыми из них мы пользуемся сами, а какие-то пробовали, но не смогли остаться с ними навсегда из-за личных предпочтений. Несмотря на это, они пользуются большим спросом и имеют хорошую репутацию. Как говорится, все люди разные.

Читать далее
Смартфон и умные часы
Как камера вашего смартфона смогла бы выявлять сахарный диабет

Несмотря на обширную функциональность современных смартфонов, производители почему-то отдали все инструменты слежения за здоровьем именно смарт-часам и фитнес-браслетам. Даже те, кто не выпускает самостоятельно ничего другого, кроме смартфонов, косвенно признают за носимой электроникой право на монополию по отслеживанию состояния здоровья пользователей. Единственной компанией, которая решила изменить сложившуюся практику, была Samsung. Она начала оснащать свои смартфоны пульсометром, но потом благополучно об этом забыла. А, между тем, развивать тему здравоохранения можно было и дальше.

Читать далее
Google сделает камеру дешевых смартфонов намного лучше

Когда мы покупаем смартфон, мы как правило смотрим на то, чтобы он был недорогим (для каждого по-своему) и предлагал достойные характеристики. Даже если у человека есть деньги на самый топовый флагман, ему все равно приходится искать компромисс. Естественно, при покупке недорогого смартфона найти компромис цены и технических возможностей намного сложнее. В первую очередь приходится отказываться от хорошей камеры, но теперь Google готова предложить что-то, что сделает поиск такого компромисса бессмысленным. Вы просто купите недорогой телефон и программно сделаете камеру намного более качественной.

Читать далее
15 комментариев Оставить свой
  1. arifaxmedli1954@outlook.com

    Я,не мог различат

  2. johnis

    Бред, разница видна.

  3. stomms

    Сравнивал Nexus 5 и Moto G (2014)- разница видна сразу.

  4. RadioFil

    Как говорил один доктор «Разруха не в клозетах, разруха в головах». Нам внушили некоторые понятия вот и мы ведемся. После анонса Галакси S 3 разрешение которого вполне комфортно даже сейчас, нам впаривают более дорогое, но «технологичное» решение. Дальше по Павлову «Условные и беусловные рефлексы»

  5. dik.alex

    Может при обычном использовании и не особо заметно, но стоит вставить в Google Cardboard VR так разница как небо и земля. А мне кажется что за виртуальной реальностью будущее.

  6. mvd

    Собачье сердце….

  7. ava

    разумеется это обычная разводка лохов,
    человеческий глаз не способен различить такое разрешение, качество определяется не им, также как и в фотоаппаратах.
    Кстати, Retina — это 960×640 на 3.5 дюймах — то, что по определению Apple «человеческий глаз не может различить» — дальше, только для идиотов

  8. dawson.white

    Еще многое зависит от зрения человека. У каждого разное восприятие. Кто то видит пиксели, кто то нет. Я не вижу даже на ацфоне 4 например.

  9. soulseeker

    Зависит скорее от того есть с чем сравнивать или нет.
    У меня hd экран на смартфоне, но диагональ 4.7 дюйма, и когда увидел hd экран 5 дюймов, сразу заметил пиксели. А вот на fullHD 5-ти дюймовом разницы со своим не заметил.

  10. RadioFil

    Возможно весь позитив в том, что по мере появления дисплеев с большим разрешением, дисплеи с меньшим становятся дешевле.Да прогресс не остановить, хоть девайсы становятся доступными. Ну и каждый сам решает FullHD или 2K. Главное , чтобы было из чего выбирать.

  11. nut_sick

    У меня 2 телефона: Nexus4(HD) и HTC One M7(FHD) — незнаю как кто то видит разницу,я разницу замечаю только когда одеваю Cardboard VR и начинаю играть: вот там видно разницу между HD и FHD

  12. Alagar81

    На руках сейчас нот 3 и S6, разница есть, но она не такая чтоб уж совсем на это заморачиваться. По мне так лучше бы у S6 FullHD было разрешение, что давало бы невероятную производительность и лучшую автономность.

  13. RadioFil

    Вполне здравая мысль, но врядли Самсунг на это пойдет.Ведь если железо одинаковое а разрешение будет Fuii HD, то сей девайс будет и производительнее и автономность улучшится. Вот кто тогда будет покупать S 6 ?

  14. ivan2000

    Не надо Ля-Ля.
    Разница Full HD и HD реально заметна.
    Даже не вооружённым глазом.
    Видео Full HD — сочное, контрастное, яркое и чёткое.
    А HD кажется размытым и не сфокусированным.

    Ощущение, что пишут те кто не видел видео на 5 дюймовом Full HD экране.
    И не сравнивал качество.
    Вы сначала посмотрите, а потом пишите.

    А в случае энергопотребления то HD конечно в выигрыше.

  15. ivan2000

    я помню как 4 года назад рассказывали, что на 5 дюймовом экране разрешение 1280х720 — лишнее.
    Теперь добрались до Full HD качества.
    Вы сначала посмотрите, а потом пишите.
    Видать пользуются старьём и сами себя успокаивают ))))

Новый комментарий