Качество изображения на экране телефона зависит не только от разрешения экрана и пиксельной плотности
Разрешение 2K-экрана смартфона звучит привлекательно. Это 2560 х 1440 пикселей. Но нужно ли телефонному дисплею такое разрешение? С тех пор как Apple начала оснащать свои девайсы Retina Display и расхваливать плотность изображения, многие стали придавать огромное значение «ppi» (пикселям на дюйм). Чем больше плотность пикселей, тем четче изображение. Но этот показатель — далеко не единственный из числа тех, которые влияют на качество экрана. Бывает и так, что картинка на qVGA-дисплее (960 х 540 пикселей) выглядит лучше, чем на HD-экране (1280 х 720). А некоторые HD-дисплеи более качественны, чем иные FullHD (1920 х 1080). Почему так происходит?
Разрешение экрана — важный, но не единственный фактор, влияющий на качество дисплея Android-девайса
О влияющих на качество изображения параметрах дисплея было рассказано в опубликованной ресурсом The Indian Express заметке Виджая Шриваставы (Vijay Srivastava) «HD or FullHD? Coming To A Resolution On Mobile Screens (Good displays aren’t only about pixels…)». Хороший дисплей — это не только пиксели!
Качество дисплея мобильного телефона зависит от различных факторов, а не только от пиксельной плотности. Имеет значение используемый тип панели. Вам ведь доводилось не раз читать о различиях между технологиями производства экранов — AMOLED, LCD и IPS. Роль играет также процессор изображений, примером которого является Sony Mobile Bravia Engine. Даже тип защищающего от царапин стекла тоже оказывает эффект на качество дисплея. Именно это сочетание нескольких факторов определяет, насколько хорошо будет выглядеть на экране изображение.
Почему так много говорят именно о пикселях?
Причина проста — здесь присутствует сухая цифра и возможность сказать: «Чем больше, тем лучше». Простое объяснение всегда самое понятное, но не всегда достаточно точное. В такой же мере, в отношении камер чаще говорят о разрешении их матриц («мегапиксельности»), а не о каких-то иных параметрах. По этой причине многие пользователи ошибочно полагают, что чем выше «мегапиксельность», тем лучше камера. Тем временем для печати фотографии формата А4 нужно не так уж много мегапикселей.
Подобно этому, и в отношении дисплеев наиболее распространена оценка по показателю пиксельной плотности, не отражающая всех аспектов качества экрана. Это объяснение — наиболее легкое для понимания и по этой причине самое популярное.
Тестирование в реальности
Часто бывает так, что отличить HD-экран от FullHD очень трудно, если речь идет о дисплее с диагональю примерно 5 дюймов. Чтобы заметить отличия, придется внимательно изучать экран. Большинство людей держат телефон на уровне своих локтей, возможно, немного ближе. С этого расстояния разницу между HD- и FullHD-экранами заметить непросто. Если внимательно всматриваться, то эти различия можно найти, но в процессе повседневного использования девайса они не будут играть значимой роли.
Свое мнение Виджай Шривастава основывает на тестировании восьми 5-дюймовых и одного 5,2-дюймового телефонов и их сравнении друг с другом. Некоторые из этих телефонов обладали HD-, другие же FullHD-экранами. Он сравнивал их на одних и тех же играх и электронных книгах и пришел к выводу о том, что большинство людей просто не способно увидеть различий. Производительность игр во многом зависит от графического процессора смартфона.
Он повторил этот тест с обладающим 5,2-дюймовым HD-экраном Samsung Galaxy Grand 2 и сравнил его с 5-дюймовым FullHD-дисплеем Micromax Canvas Turbo. Виджай Шривастава спрашивал мнение людей о том, какой из телефонов обладает лучшим экраном. Из 13 человек, которым были показаны оба телефона, 12 сочли, что дисплей Grand 2 лучше. В качестве причин было названо, что он у него «лучше цвета» и он «выглядит ярче». Получилось так, что экран с более низким разрешением назвали более качественным большинство из тех, кто располагал возможностью сравнения.
Что это значит для пользователя?
Таким образом, сами по себе разрешение экрана и пиксельная плотность не являются определяющими показателями качества экрана. В некоторых случаях, когда разница существенна, если, например, сравнивать WVGA- (800 х 480 пикселей) с HD-экраном. Но если говорить о мейнстримном 5-дюймовом экране современного смартфона, то отличить HD-экран от FullHD-дисплея будет непросто. Если размер экрана больше (6-дюймовый), то, вероятно, отличие качества FullHD будет заметнее.
Пиксельная плотность и разрешение экрана — не единственные факторы, влияющие на качество изображения
Поэтому, приобретая свой очередной телефон с экраном примерно 5 дюймов, пользователю, вероятнее всего, будет достаточно HD-экрана с разрешением 1280 х 720 пикселей и желательно обратить внимание на другие характеристики девайса — его процессор и оперативную память. Хотя компания Sharp и анонсировала 5-дюймовый дисплей, который может использоваться в смартфонах, столь большое разрешение может оказаться бесполезной инновацией.
Многие ли пользователи, не зная точных характеристик устройства, смогут сразу же определить разрешение 5-дюймового экрана смартфона (HD или FullHD)?
Я,не мог различат
Бред, разница видна.
Сравнивал Nexus 5 и Moto G (2014)- разница видна сразу.
Как говорил один доктор «Разруха не в клозетах, разруха в головах». Нам внушили некоторые понятия вот и мы ведемся. После анонса Галакси S 3 разрешение которого вполне комфортно даже сейчас, нам впаривают более дорогое, но «технологичное» решение. Дальше по Павлову «Условные и беусловные рефлексы»
Может при обычном использовании и не особо заметно, но стоит вставить в Google Cardboard VR так разница как небо и земля. А мне кажется что за виртуальной реальностью будущее.
Собачье сердце….
разумеется это обычная разводка лохов,
человеческий глаз не способен различить такое разрешение, качество определяется не им, также как и в фотоаппаратах.
Кстати, Retina — это 960×640 на 3.5 дюймах — то, что по определению Apple «человеческий глаз не может различить» — дальше, только для идиотов
Еще многое зависит от зрения человека. У каждого разное восприятие. Кто то видит пиксели, кто то нет. Я не вижу даже на ацфоне 4 например.
Зависит скорее от того есть с чем сравнивать или нет.
У меня hd экран на смартфоне, но диагональ 4.7 дюйма, и когда увидел hd экран 5 дюймов, сразу заметил пиксели. А вот на fullHD 5-ти дюймовом разницы со своим не заметил.
Возможно весь позитив в том, что по мере появления дисплеев с большим разрешением, дисплеи с меньшим становятся дешевле.Да прогресс не остановить, хоть девайсы становятся доступными. Ну и каждый сам решает FullHD или 2K. Главное , чтобы было из чего выбирать.
У меня 2 телефона: Nexus4(HD) и HTC One M7(FHD) — незнаю как кто то видит разницу,я разницу замечаю только когда одеваю Cardboard VR и начинаю играть: вот там видно разницу между HD и FHD
На руках сейчас нот 3 и S6, разница есть, но она не такая чтоб уж совсем на это заморачиваться. По мне так лучше бы у S6 FullHD было разрешение, что давало бы невероятную производительность и лучшую автономность.
Вполне здравая мысль, но врядли Самсунг на это пойдет.Ведь если железо одинаковое а разрешение будет Fuii HD, то сей девайс будет и производительнее и автономность улучшится. Вот кто тогда будет покупать S 6 ?
Не надо Ля-Ля.
Разница Full HD и HD реально заметна.
Даже не вооружённым глазом.
Видео Full HD — сочное, контрастное, яркое и чёткое.
А HD кажется размытым и не сфокусированным.
Ощущение, что пишут те кто не видел видео на 5 дюймовом Full HD экране.
И не сравнивал качество.
Вы сначала посмотрите, а потом пишите.
А в случае энергопотребления то HD конечно в выигрыше.
я помню как 4 года назад рассказывали, что на 5 дюймовом экране разрешение 1280х720 — лишнее.
Теперь добрались до Full HD качества.
Вы сначала посмотрите, а потом пишите.
Видать пользуются старьём и сами себя успокаивают ))))