Каплевидная или выдвижная фронталка: что выберут читатели AndroidInsider.ru 2

Стремление как можно скорее начать выпуск полноэкранных смартфонов, предлагающих максимально возможное соотношение площади дисплея к поверхности фронтальной панели, вынуждает их идти на разные ухищрения. Но если уменьшение толщины боковых рамок, в общем-то, не является чем-то исключительно сложным, то вот вопрос размещения фронтальной камеры привел к появлению разночтений и нескольких совершенно непохожих друг на друга подходов. Но какая из них ближе самим потребителям?

Анализ рынка показывает, что на сегодня в большинстве смартфонов используется два подхода к оформлению фронтальной камеры: выезжающий модуль перископического типа и модуль, вписанный в каплевидную выемку. «Козырьки» и «челки» постепенно ушли в прошлое, а вырезы островного типа пока не получили широкого распространения, да и, как правило, встретить их можно только в дорогостоящих смартфонах. Поэтому их мы оставим для следующих исследований, сосредоточившись только на «каплях» и «перископах».

Какая фронталка лучше

Анализ предпочтений наших читателей показал, что по большому счету для них нет разницы, как именно реализована фронтальная камера. Однако в пользу каплевидной выемки в экране высказалось больше людей. За нее проголосовало 53% опрошенных, тогда как перископическую фронталку каплевидной предпочли 47% респондентов. Причины такого решения — самые разные.

Те, кто выбрал каплевидную выемку, объяснили свой выбор удобством и надежностью такого решения. С их слов, фронталка, вписанная в дисплей, с гораздо меньшей вероятностью выйдет из строя, поскольку не имеет механизма, который приводит ее в движение и, как ни крути, имеет ограниченный ресурс. Кроме того, размещенная таким образом камера всегда готова к съемке, позволяя не затрачивать время на ее открытие. Это удобно при использовании технологии распознавания лиц.

Стоит ли покупать смартфон с выдвижной камерой

А вот адепты перископической камеры выбрали ее во многом из-за эстетичности. Такая фронталка не портит внешний вид смартфона, делая его более футуристичным и не расходует драгоценное пространство на экране. Но самое главное, что она оставляет изображение экрана целостным, а не разделяет его, что чрезвычайно удобно, например, в играх, большинство из которых не адаптировано под экраны с вырезами. В ответ на претензию об ограниченном ресурсе выталкивающего камеру механизма эта категория опрошенных отвечает тем, что на век их смартфонов его будет более чем достаточно.

А что выберете вы? Ответы оставляйте в комментариях или нашем Telegram-чате.

Теги

2 комментария Оставить свой

  1. Melodium

    Существенный видимый минус перископа — вероятность его сломать при неосторожном обращении

  2. Sergio Barbery

    Камера предпочтительнее под экраном. Особого качества от камеры не нужно, селфи тоже не нужны, а вырезы и погремушки, которые выезжают наверх это промежуточный не самый удачный вариант.

Новый комментарий