Почему Google не стоит лезть на рынок премиальных смартфонов

Google — компания захватившая Интернет с помощью программного обеспечения. Она предлагает сервисы, которыми пользуется, вероятно, каждый человек. Это Поиск Google, Android, Google Play и так далее. С выходом Nexus в 2010 году компания решила попробовать себя на рынке смартфонов. У неё это неплохо получалось, она предлагала среднебюджетные телефоны с флагманским железом. Однако с выходом Nexus 6 всё изменилось.

Google стоит зациклиться на среднебюджетных телефонах

С тех пор телефоны компании стали оцениваться значительно дороже. Nexus 6 на старте продаж стоил 649 долларов. Он был сильно дороже Nexus 5, многие были разочарованы этим и отвернулись от линейки в пользу дешевых китайских аппаратов. Это была ошибка компании, которую она до сих пор не в силах осознать. С того момента она предлагала смартфоны по флагманской цене, которые имели хорошую камеру и быстрые обновления, но по всем остальным параметрам уступали конкурентам. Samsung Galaxy Note 9, который стоил почти столько же, сколько и Pixel 2 XL, предлагал огромное множество функций, он был мощнее, имел больше памяти, его камера несильно уступала камере Pixel 2. Тогда почему потребители должны были выбрать флагман Google? Ради чего? На рынке флагманов высокая конкуренция, и нет смысла предлагать потребителям устройства, которые технически будут уступать конкурирующим гаджетам. Этим занимается Google.

Google Pixel слишком дорогие

В 2019 году компания выпустила Pixel 3a. Это дешёвый телефон с камерой уровня флагманов и стоимостью в 400 долларов. Из-за его выхода компании удалось во втором квартале 2019 года в два раза увеличить продажи. Это говорит лишь об одном — компании стоит серьезно задуматься. Интересно и то, что Google не раскрывает цифры, что говорит о не очень большом количестве запятых.

Смартфоны Pixel не способны конкурировать с флагманскими аппаратами Samsung и Apple. Компании необходимо предлагать среднебюджетные аппараты ценой в 300-400 долларов и камерой флагманского уровня. Недостатком Pixel 3a можно назвать еще и не очень премиальные материалы корпуса. Было бы неплохо, если бы за 400 долларов мы получили, помимо хорошей камеры, еще и премиальные материалы. Это возможно, учитывая, что Pixel 3a не предлагает флагманского железа. По крайней мере, мне кажется, что себестоимость Pixel 3a значительно ниже 400 долларов.

Чтобы понять, что может предложить нам Google за 400 долларов, давайте взглянем на Xiaomi Mi 10. Не секрет, что Xiaomi на смартфонах зарабатывает очень мало денег. Младшая версия Mi 10 будет стоить 430 долларов. За эту цену потребители получат флагманское железо и 108 Мп камеру. Это при том, что данная камера показала себя отлично в нашем недавнем сравнении Pixel 4 и Xiaomi Mi Note 10. Поэтому несомненно Google жадничает и не желает завоёвывать рынок, когда речь заходит о телефонах.

Идеальный Pixel

Google Pixel 4a

Мой идеальный Pixel в 2020 году — это Pixel 4a. И ничего придумывать не нужно. Не нужен мощный процессор и много памяти, достаточно предложить отличный пользовательский опыт. Если в Pixel 4a будет OLED-экран с частотой обновления 120 Гц, отличная камера, сравнимая с Pixel 4, металлический матовый корпус и среднебюджетный процессор линейки Snapdragon 7XX, другого потребителю и не нужно. Pixel — это телефон, который должен удивлять камерой, экраном, обновлениями, премиальными материалами и низкой ценой. Для всего остального есть смартфоны Samsung.

Читайте также: Google Pixel 4 всё ещё имеет проблемы

И именно этого мы все ждём от Google. Компании нужно лучше анализировать конкурентов. Сейчас на рынке попросту нет производителя, который бы мог предлагать отличную камеру по низкой цене. Этого не может дать ни OnePlus, ни Xiaomi. И у Pixel есть все шансы занять пустую нишу.

А что думают наши читатели? Вы тоже считаете, что Google нет смысла выпускать дорогие смартфоны? Делитесь мнением в комментариях и не забывайте про наш Телеграм.

Теги
Лонгриды для вас
Google хочет сделать «Nexus» для бедных. Ну, почти

Несмотря на все свои преимущества, смартфоны Google Pixel нельзя назвать идеальными. Высокая цена, явный перебор функциональных возможностей, которые банально неприменимы в повседневной жизни, и, конечно, ограниченная доступность делают их далеко не лучшим выбором. Я уже объяснял, что Google следует изменить в своём подходе, чтобы исправить ситуацию, нарастив спрос на фирменные аппараты. Но, скорее всего, в компании считают такой способ слишком простым, а потому приняли решение возродить идею, лежавшую в основе смартфонов Nexus. Частично.

Читать далее
Google Camera
Как установить Гугл Камеру почти на любой смартфон

Google Camera - одно из главных программных чудес для Android-устройств. Для смартфонов серии Google Pixel это и вовсе ”Святой Грааль”, которым компания не спешит делиться со всеми. Правда, многие пользователи все равно устанавливали себе GCam и пользовались ей вместо своего штатного приложения для создания фото. Теперь установить этот инструмент можно на любой смартфон без лишних сложностей. Для этого надо только скачать APK и провести с ним ряд несложных манипуляций. В результате вы получите не просто очередное приложение, а мощный инструмент. Даже при относительно низком уровне камеры он позволит сделать снимки высокого качества.

Читать далее
Google рассказала, как делает Chrome для Android быстрее и экономичнее

Если бы кто-нибудь взялся составить рейтинг самых экономичных браузеров, Google Chrome, скорее всего, не вошёл бы и в первую десятку. Слишком уж много энергии, памяти и мощности он отъедает даже при, казалось бы, не самых серьёзных нагрузках. На Android ситуация обстоит немного лучше. Во всяком случае, мобильный Chrome ещё ни разу на моей памяти не провоцировал лагов и не забивал всю оперативку, что вполне можно списать на отсутствие расширений. Но, оказывается, Chrome может экономить не только ресурсы устройства, но и ваш интернет-трафик.

Читать далее
3 комментария Оставить свой
  1. G-3

    Уверен, что корпорация услышит Олега и предложит ему пост ГД.

  2. DRGN

    КМК, проблема Гугл связана, прежде всего, с плохо налаженным глобальным сбытом, наличии двух версий ( для рынка северной Америки и остального мира) и странным копированием модели продаж Apple.
    Но Гугл — не Apple, нужно придумывать что-то своё, подходящее для них и их возможностей, чтобы быть ближе к своему потребителю. Если они конечно всерьез намерены продавать свою технику.
    Там и выявиться реальный сегмент тех, кто готов покупать флагманы, а кто средебюджетную линейку. От этого и отталкиваться. А пока ощущение того, что они не очень хорошо понимают, для кого они делают свои Пиксели.

    • G-3

      Я думаю, что для гугл производство пикселей, как для газпрома заказ футболки с логотипом газпрома (по соотношению затрат и влиянию на бизнес).

Новый комментарий