Почему не стоит верить DxOMark

Часто потребители при желании купить смартфон с хорошей камерой обращаются за помощью к DxOMark. На сайте компании опубликованы тесты камер различных смартфонов. Каждый аппарат получает 3 оценки: за качество фото, видео и суммарный балл. Смартфон может предлагать отличное качество фото, но при этом проигрывать по качеству видео, суммарный результат не сможет в полной степени показать эту разницу. И это лишь часть проблем, которые возникают с DxOMark.

DxOMark не учитывает особенности камеры

Например, в Pixel 3 используется удобная функция Top Shot, она выбирает лучшее фото из нескольких. В DxO это не учитывают, так как подобные функции не влияют на качество фотографии, однако они влияют на опыт использования. DxO также не учли функцию Night Sight, благодаря которой ночные фото Pixel 3 получаются крайне неплохими.

В компании должны отказаться от такой системы. Необходимо ввести много различных критериев и выставлять по каждому из них отдельную оценку.

Таблица лидеров необъективна

В настоящее время первое место в таблице лидеров DxOMark занимает Huawei P20 Pro. Очевидно, что Mate 20 Pro набрал бы в тесте больший балл. Но почему же DxO не тестирует новейший флагман Huawei? Есть одна очень интересная теория. Вероятнее всего, Huawei просто не желает публиковать результат до момента, пока кто-нибудь из производителей не обойдет P20 Pro. И вот тогда компания представит баллы Mate 20 Pro, чтобы в очередной раз показать свою силу. В противном случае в рейтинге Mate 20 Pro и P20 Pro будут конкурировать между собой.

Скорее всего, производители могут выбирать, какие смартфоны отдавать на тестирование, и определять время публикации результата. Но честно ли это? Конечно, нет.

Необъективны и сами тесты

Huawei P20 Pro делает отличные ночные снимки. В DxO оценивают лишь результат, однако ребята не учитывают главного — нужно ждать несколько секунд, чтобы получить фото. OnePlus 6T, например, выдаёт фото уже через 1 секунду. В Mate 20 Pro имеется функция рисования на фотографии, она наверняка понравится многим, но учитывают ли её во время теста?

Качество аудио

В тесте DxOMark не берут во внимание качество записи аудио, хотя это немаловажный фактор.

Инструменты тестирования

Производители могут приобрести DxOMark Analyzer, с помощью которого производятся тесты камер смартфонов. Таким образом, компании заранее тестируют камеры устройств, адаптируя их только под данный тест. И когда они выпускают устройство на рынок, уже знают, какой балл аппарат получит. При этом нет никаких гарантий, что именно тест DxOMark — наиболее объективен, наоборот, он показывает лишь позицию DxO в вопросе качества фотографий и видео. К тому же производители, у которых нет достаточных средств на покупку DxOMark Analyzer, не смогут заранее адаптировать камеру под данный тест.

Источник

Telegram-чат ждёт тебя!

Теги
Лонгриды для вас
Правда ли, что современные смартфоны недолговечные

Что значит "нормальный смартфон"? В первую очередь, приятный внешний вид, актуальная начинка, большой экран. В наше время нормальным считается еще и тот гаджет, который прослужит как можно дольше и не сломается, не начнет тормозить через какое-то время. Мы склонны верить, что с каждым годом смартфоны менее долговечными: все в угоду производителям, которые выпускают новые устройства каждый год, а то и чаще. Но все же: правда ли, что современные смартфоны стали менее живучими?

Читать далее
Xiaomi Mi 11 Lite
Назван доступный смартфон на Android с лучшей камерой

Все пользователи Android знают простое правило: хочешь купить смартфон с хорошей камерой – выбирай флагман. Какой – не так важно. Главное, чтобы сам аппарат относится к топовому сегменту. Сегодня этого более чем достаточно для того, чтобы обладать передовыми фото-возможностями. Но что, если камерофон хочется, а денег на покупку нового смартфона не так много? Тут уже сложнее, ведь обычно не принято выделять топовые решения для съёмки среди бюджетных аппаратов. Но в DxOMark пошли против правил и сделали это.

Читать далее
Почему Type-C лучше MicroUSB

Смартфоны и другие гаджеты всё активнее переходят на новый формат разъема Type-C, заменяя старый добрый, но беспощадно устаревший MicroUSB. Этот формат появился не так давно, но он уже есть в iPad Pro, во всех Яндекс.Станциях и прочих повседневных гаджетах. Обновление разъема в смартфонах достигло апогея, однако, до сих пор можно встретить людей, которые просят "зарядку для Андроида, но не Type-C". Чем же так примечателен новый разъем? Чем он лучше привычного MicroUSB? Раскладываем всю информацию о разъеме Type-C по полочкам.

Читать далее
4 комментария
  1. Barrr555

    Конечно не стоит верить. Хотя бы потому, что в рейтинге только топовые устройства компаний. Т.е. те, которые они продвигают, и планируют получить максимальную прибыль и лояльность к бренду. Этот ресурс тестировщиков был бы совсем чудиком, если бы не брал презенты от компаний для установки высокого рейтинга камерам их смартфонов!

    • Владимир Ухов

      Ну напрямую они не будут брать «подарки». Их посадят) Но продавать свои инструменты тестирования другим — почему нет.

  2. zlucka

    честно говоря, не понимаю логику автора…
    я конечный пользователь. мне ли не наплевать сколько секунд делается фотография и сколько кадров там выбирает Пиксель.
    клацнул фото, получил результат, сохранил или переслал… т.е. важен конечный результат, а не процесс… DxO свои результаты дают не для аналитегов, а для эндюзеров, которым по факту результат и интересен…

  3. 可愛い

    А ещё DxOMark оценивают качество размытия заднего фона в портретных фото. Если смартфон не имеет портретного режима, или делает это программно, он теряет много баллов в рейтинге. Получается тем, кому не нужны эти размытые фотки не узнают реальное качество камеры. Может она круто снимает, но плохо размывает фон, ей дадут низкую оценку, хотя по качеству фото она будет намного круче других, без этого ненужного режима замыливания фона.

Новый комментарий