Я знаю немало ребят, которые до сих пор пользуются старыми устройствами без трендовых фишек. Очень многие все еще ходят с Xiaomi Redmi 5 Plus, который в свое время неплохо так бомбанул. Но времена меняются, вместе с ними меняются и телефоны, предлагая пользователю различные трендовые штуки. В данном материале я расскажу о нескольких особенностях, которые начала меня в последнее время сильно напрягать. Они негативно влияют удобство использования телефона.
Почему я не поддерживаю новый тренд в мире Android
Не так давно я отказался от старого iPhone в пользу Xiaomi Mi 9 Lite. Устройство предлагает очень тонкие рамки с плавными углами и вырез в форме капли. Такое решение, конечно, на первый взгляд, кажется удобным, трендовым, но это лишь на первый взгляд. Меня со временем закругления углов стали дико раздражать.
Содержание
Эти закругления мне надоели!
Дело в том, что при сильных закруглениях рабочее пространство сокращается — они давят на вас. Понятное дело, что таким образом компания делает рамки тоньше, но почему бы сами углы телефона не сделать более острыми, чтобы рамки экрана на углах были не таких овальных форм?
Galaxy Note 10 в вопросе закруглений углов экрана предлагает оптимальное решение
В этом вопросе мне нравится, как выглядит Galaxy Note 10. Он предлагает лишь очень небольшие закругления. И при этом сам корпус не кажется от этого менее комфортным. Напротив, за счет этого возросла полезная площадь.
Ох уж эти вырезы…
Xiaomi Mi Note 10 с вырезом в форме капли
Вырезы это тоже отдельная тема. Еще два года назад телефон с вырезом казался революционным. Сегодня же они меня также раздражают. «Капелька» хоть и является частью статус бара, но из-за неё сам статус-бар слишком широкий. Кроме того, из-за неё в статус-баре не отображаются иконки уведомлений. Приходится каждый раз открывать шторку с быстрыми настройками, чтобы просмотреть, не пропустил ли ты чего-нибудь.
Смартфоны с маленькой нижней рамкой
Маленькая нижняя рамка мешает при печати из-за неадаптированной клавиатуры gBoard
Из-за слишком маленькой нижней рамки мне пришлось сделать клавиатуру gBoard максимально большой, но даже в этом состоянии мне сложно ею пользоваться, так как она расположена слишком низко. В iPhone Apple решила эту проблему пустой областью в нижней части экрана, в случае с Android Google пока, видимо, безразлично удобство печати на стандартной клавиатуре Android — gBoard.
Смартфоны с waterfall-экранами
То же касается и waterfall-экранов, которые закруглены по бокам. Самый яркий пример — Xiaomi Mi 10, который, к слову, оценили в 900 долларов в максимальной модификации. Конечно, эффект создается приятный — кажется, что экран парит над поверхностью. Однако со временем начинаешь сомневаться в удобстве такого решения. Полезный контент приложений может находиться на торце телефона, что не очень удобно. Google, конечно, в Android 11 предложила разработчикам средство решения данной проблемы с помощью уменьшения ширины самих приложений, оставляя по бокам черные области, но будут ли разработчики этим заниматься — вопрос.
Оптимальный дизайн флагмана в 2020 году
Xperia 1 и Xperia 1 II, на мой взгляд, идеальны в вопросе удобства использования и полезной площади.
Я соскучился по привычным экранам. В 2020 году оптимальным вариантом я считаю устройства компании Sony. Она ранее представила Xperia 1, а не так давно был показан Xperia 1 II. Телефоны имеют достаточно тонкие рамки, слегка закругленные углы и не имеют вырезов. К тому же предлагают соотношение сторон 21:9. Такой вариант в вопросе удобства и полезной площади, на мой взгляд, оптимален.
Huawei Mate XS
То же касается и складных телефонов. Новый Huawei Mate XS с достаточно острыми углами и отсутствием вырезов кажется идеальным в вопросе предоставления пользователю максимальной полезной площади. Я не могу сказать, что в этом вопросе Samsung Galaxy Fold кажется более интересным, потому что его рамки сильно закруглены — теряется полезная площадь, — да и вырез достаточно крупный.
Читайте также: Лучшие смартфоны до 10000 рублей в 2020 году
Бюджетный смартфон в 2020 году с комфортным дизайном
Лучший бюджетный телефон в вопросе удобства использования?
Если попытаться отказаться от всех новомодных вырезов и закруглений, кажется, что идеальным решением является телефон от Яндекса, но он уже не продается. Я помню, как насмехался над устройством из-за отсутствия вырезов и тонких рамок, но попользовавшись Mi 9 Lite, немного переосмыслил свое представление о дизайне. Главное удобство, и в этом вопросе привычные рамки кажутся более комфортными. Большая рамка снизу позволяет удобно печатать, а рамка сверху без вырезов делает возможным комфортный просмотр видео на YouTube. Многим кажется, что даже небольшая «капелька» не влияет на качество просмотра видеоконтента, но это не так. Из-за выреза в Mi 9 Lite я перестал приближать видеоролики на YouTube, просматривая их в формате 16:9.
Выводы
Я бы не хотел переубеждать читателей, моя цель — поделиться иным взглядом на ситуацию вокруг модных тенденций. Нестандартное соотношение сторон — это прекрасно, но когда вырезы отнимают полезное пространство, а печатать текст из-за слишком маленькой рамки снизу становится неудобно, возникают вопросы.
Если вы придерживаетесь иного мнения, делитесь им ниже в комментариях и читайте нас в Дзене.
Олег, пора обратно на айфон и не мучить читателей подобными статьями. Мне, например, абсолютно неинтересно ваше мнение и вкусы. Мне интересны статьи про ведро, поэтому я захожу на сайт с говорящим названием.
Я делюсь мнением. Вы ведь наверняка даже не читали материал. Я вполне аргументированно высказываю свою позицию.))))
Так вы же не в ВК на личной страничке пишете. Тут как-то более информационно-содержательные и менее пристрастные материалы ожидаешь увидеть.
Телефон от Яндекса как всплыл в статье то? низкобюджетный китайский вариант которых пруд пруди…
По всему остальному в целом согласен, однако хотел бы уточнить, что неудобство экранов аля EDGE для меня проявляется в первую очередь в отсутствии нормальных защитных стекол, или как вариант «антиспай» стекол.
Вывод, автор будет поддерживать все это, когда Apple реализует в своих продуктах.
Сколько людей — столько и мнений. Вам, допустим, вырез мешает, мне — нет. Когда хочу приблизить видео в Ютуб — приближаю, не хочу — не приближаю. Я вам даже больше заявлю — тут работает тонкая психология. Чем упорней вы будете думать об этом самом вырезе, тем больше он вам будет бросаться в глаза. Так что, самый дельный совет — забейте. Как бы банально это не звучало. Это применимо не только к данному случаю, кстати. Психология, она такая, да…То же самое работает относительно закруглений. Вы ХОТИТЕ их замечать, потому и замечаете. Когда человек смотрит на дисплей смартфона, его взгляд, как правило, обращён по центру дисплея, в большинстве случаев. Если вы не будете нарочно смотреть на углы, они так и будут находиться на относительной периферии зрения, абсолютно вас не напрягая.
Насчёт того, что была бы больше площадь…Да бросьте. Формально — да, так оно и есть. А реально же, что бы вам дали эти уголки, какую такую полезную информацию бы они позволили разместить, не будь они срезаны? Да никакой. В программах управляющие элементы НЕ располагаются в самых-самых углах. Да и не только в программах. На сайтах тоже, используются отступы, чтобы в углах не располагалась информация, и опять-таки управляющие элементы. Разумеется, если сайт сварганен криво, то и не такое может быть, но мы ведь говорим не про подобные примеры криворукости, не так ли? Так что, насчёт углов, лично я нейтрально отношусь к данному решению. Оно не оправдано, оно необязательно. Но…хуже от этого точно не становится. Уж поверьте, в компаниях, которые привнесли подобное на рынок, не такие уж дураки сидят, и они явно в курсе того, о чём я только что сказал. Если бы это было не так, компании вряд ли пошли на риск. Но понятно же, что практического применения этим уголкам нет. Разве что в видео. Но даже там, в каком фильме, что и когда происходит в самом углу? Говорю же, это ПЕРИФЕРИЯ, нужная информация в здравом уме в углы не суётся. А раз так, то от углов спокойно можно избавиться, в угоду эстетике. То что вкусы у всех разные, и кто-то наоборот предпочитает угловатость — это уже другой вопрос.
Что насчёт клавиатуры, и тонкой нижней рамки…Я конечно понимаю, что привыкли к gBoard, но, если вам таки неудобно, зачем продолжать упорно жрать кактус…эээ, мучить себя? Установите уже другую клавиатуру, пробуйте, пока не найдёте вас устраивающую. Благо, клавиатур сейчас — тьма-тьмущая, пробуй — не хочу. У моего самсунга нижняя рамка, конечно, несколько шире чем у некоторых новейших моделей (ненамного, 0.5-1мм), но всё же. Никаких проблем с клавиатурой, бо пользуюсь стандартной — устраивает более чем, хотя пробовал и gBoard, и Swift и Chrooma, и ещё всякие разные.
С waterfall- экранами — вот тут я согласен. Эдж на Самсунгах — это ещё нормально, ложные касания меня не преследуют, как-то. Но зачем идти ещё дальше? Какой от этого практический толк? Эстетический, это понятно. Не вижу каких-либо сценариев использования, при которых нужно так закруглять дисплей, и какие преимущества это будет давать.
Про Waterfall-экраны ещё добавлю — какой чехол то использовать для защиты? Для Самсунгов обычные чехлы прекрасно подходят, но на Waterfall-ах, они же будут скрывать эти самые бокорые грани с дисплеем. Пат. Либо не носи чехол, либо мирись с тем что от дисплея на гранях не будет ВООБЩЕ никакого толка, июо он будет банально прикрыт чехлом.
В использовании OP7 Pro c чехлом Nillkin ничего не мешает, сглаженные боковые грани очень удобны для жестов назад. Никаких ложных нажатий нет. Проблемы могут возникнуть только с пленками или стеклами на экран, подойдут не все в силу того что скругления не всегда совпадают, впрочем с этим тоже все нормально если брать нормальный вариант. В общем боковые грани вполне себе имеют право на существование.
Дык, у ОП 7 Про не дисплей-водопад. Закругленные грани, как у самсунгов, но не водопад, как к примеру у Мэйт 30 про. А Ниллкин неплохие чехлы делает, сам ими пользовался.
Согласен с автором данной статьи.
Зачем было брать MI 9 Lite, если не нравится вырез в экране? Лучше было бы взять MI 9T — там нет вырезов и закруглений краёв экрана.
Больше раздражает, когда на нормальном экране с острыми углами и без вырезов устанавливается адаптированный к ним интерфейс — выглядит ужасно мерзко, когда большие отступы от краев, и иконки в строке уведомлений не полностью используют имеющееся пространство. Вообще андроид чем дальше, тем дебильнее становится (это мое личное мнение, как пользователя и разработчика).
А разве не разработчики делают кривые интерфейсы от ленивости сделать нормально, учитывая особенности устройств? Я понимаю, что фрагментация уже набила оскомину, но тем не менее, раз ты груздь, то полезай в лукошко должным образом. Чего пенять на ОС?