Сотням тысяч Android-устройств угрожает опасность взлома

Был в прошлом году один интересный смартфон. Интересен он был в первую очередь тем, что по мнению многих стал самым странным и даже уродливым устройством года. При этом, стоил он 1 400 долларов. Оказывается, это не самый интересный факт в его истории. Куда примечательнее то, что это устройство вынашивалось больше десяти лет. У нас в редакции про такие никому не нужные продукты или слишком старые новости говорят, что ”они стухли”. В том, что смартфон, о котором идет речь, стух еще не появившись, как это часто бывает, стоит винить Microsoft с ее нерешительностью и некоторой нерасторопностью. Давайте вспомним, с чего начиналась идея продукта, который почти наверняка окажется провальным, и попытаемся понять, почему это устройство не вышло еще в 2009 году, когда оно могло в прямом смысле слова стать лучшим в индустрии.

Как вы защищаете свой смартфон? Наверное, так же, как и все – с помощью пароля. Но поскольку вводить его каждый раз не очень удобно, как правило, для разблокировки мы используем биометрию. Для большинства устройств – это отпечатки пальцев, но иногда для той же цели могут использоваться лицо или, например, радужная оболочка глаз. Считается, что такой способ аутентификации наиболее надёжный, ведь если пароль можно потерять, то отпечаток или глаз – нет. Другое дело, что что это не всегда так безопасно, как принято думать, особенно в в экстренной ситуации.

Мы уже знаем, что большинство заражений вредоносным ПО для Android происходит именно через Google Play. Просто пользователи доверяют официальному магазину приложений и без опаски скачивают оттуда любой софт. Во многом этому поспособствовала сама Google, широко транслируя мантру о том, что в Google Play меньше 0,1% вредоносных приложений. Но какая разница, насколько их много, если аудитория каталога в миллионы раз больше, чем у любой другой площадки. Поэтому не стоит удивляться, что пользователей Google Play опять надурили, навязав им платную подписку ни на что по непомерной цене.