Стоит ли стремиться к уменьшению рамок вокруг дисплея? 4

Абсолютно очевидно, что трендом последних нескольких лет для подавляющего большинства производителей мобильных устройств стало увеличение размеров последних. И если некоторое время назад экраны с диагональю 4,3 дюйма были гранью здравого смысла, то сегодня некоторые пользователи делают выбор даже в пользу огромных 6,4-дюймовых девайсов. Что уж тут поделать: как известно, на каждый товар есть свой покупатель. Однако постоянно наращивать диагональ дисплея было бы, по крайней мере, нелогично, а потому китам смартфоностроения все же пришлось пойти на определенные уступки. Речь идёт об уменьшении физических размеров рамок вокруг дисплея. Но стоит ли подобная игра свеч? И какие преимущества и недостатки находятся на пути к полному отказу от них? Давайте разбираться.

Прежде чем перейти к размышлениям, необходимо упомянуть одну маленькую деталь. Несколько дней назад в нашем твиттер-аккаунте была опубликована любопытная инфографика, демонстрирующая процентную долю величины площади дисплея от всей лицевой поверхности. Прежде чем перейти по данной ссылке, попробуйте попытаться угадать данное значение самостоятельно.

Вполне вероятно, что идея полного отсутствия боковых рамок пошла из какого-то лишенного всякой логики видеоролика концепта iPhone. Впрочем, у подобного решения, равно как и у купертиновского флагмана, есть как преимущества, так и недостатки. Начинать, согласно сложившимся законам жизни, нужно с плохих новостей.

Факты против

Каким образом вы используете свое устройство? Если вы являетесь счастливым обладателем какого-либо флагмана под управлением операционной системы Android, то смею предположить, что ввиду немалых размеров устройства, управляться с ним вам приходится обеими руками. Выглядит это приблизительно следующим образом: одна рука плотно сжимает девайс, тогда как указательный палец второй ловко путешествует по просторам стеклянной поверхности.

Если этот процесс происходит именно так, то совершенно очевидно, что пальцы поддерживающей руки зачастую попадают на фронтальную часть объекта вашего внимания. Если бы у вашего карманного спутника не было рамок вокруг дисплея, то он бы непременно распознавал данные прикосновения.

Решить проблему смогла бы какая-то хитроумная технология, постоянно следящая за направлением вашего взгляда, местоположением указательного пальца или чем-нибудь еще. Вне зависимости от выбранного варианта, данная активность требует участия процессора, который, в свою очередь, высасывает жизненные соки из аккумулятора. И вот мы вновь столкнулись с главной проблемой направленности мобильных технологий.

Помимо этого, стоит ребром и финансовый вопрос. Производство смартфона с полным отсутствием боковых рамок обошлось бы заметно дороже, нежели его обыкновенные собратья. Это, естественно, сказалось бы на повышении итоговой стоимости продукта, чему вряд ли обрадуются покупатели.

К тому же отказ от рамок делает устройство более уязвимым. В таком случае любое падение может быть чревато появлением замечательной «паутинки» на стекле устройства, чего вряд ли пожелаешь и врагу.

Факты за

Как бы очевидно это ни звучало, но главным козырем подобного решения является возможность уменьшить размеры устройства. Хорошей иллюстрацией такого являются соотношения габаритов Moto X и HTC One. Оба смартфона, напомним, могут прихвастнуть одинаковой диагональю дисплея, однако их общие размеры все же заметно разнятся.

Менее объективным преимуществом отказа от рамок является более широкое поле для работы дизайнеров, которым наверняка под силу превратить вышеописанную особенность в новую икону стиля.

Факты от вас

Мнения о столь категоричных переменах, как и полагается, абсолютно полярны. А как относитесь к подобной дилемме вы? Не забудьте рассказать об этом в комментариях.