Не секрет, что многие люди, находящиеся в поисках устройства для совершения звонков и отправки СМС, чаще всего обращают свое внимание на представителей бюджетной линейки смартфонов под управлением Android. Причин для этого существует несколько. Во-первых, прежде всего сказывается невысокий ценник, во-вторых, неплохие характеристики на бумаге. Ну и в конце концов, не пристало в конце 2013 года ходить без сенсорного телефона. Как бы там ни было, если кто-либо из ваших знакомых подыскивает телефон с базовой функциональностью, посоветуйте ему несколько раз подумать, прежде чем покупать смартфон за двести долларов. И на то есть несколько причин.
Впрочем, было бы несправедливо не вспомнить о существовании Moto G, который прямо-таки перевернул представление о доступных смартфонах. К сожалению, добыть данное устройство в наших краях довольно сложно, а потому стоит вернуться к пресловутому списку.
Дисплей
Первое, что приковывает к себе внимание в бюджетном смартфоне — не самый качественный дисплей. Виной тому является его низкое разрешение, которое может испортить впечатления даже во время обычной навигации по просторам меню. Кроме того, зачастую ощущается недостаточно быстрая реакция смартфона на прикосновения, что теоретически может стать причиной отказа от выполнения многих трудоемких задач.
Процессор
Большинство сегодняшних бюджетных аппаратов комплектуются процессорами, тактовая частота которых зачастую не превышает 1 ГГц. Этого, естественно, недостаточно для того, чтобы в полной мере насладиться захватывающим процессором какой-то требовательной игры. Более того, если учесть порой небольшой объем оперативной памяти, вышеупомянутая игра может просто-напросто неожиданно закрыться.
Материалы
Речь не идет о превосходстве сочетания стекла и металла над пластиком, а лишь о качестве последнего. Не секрет, что многие бюджетные смартфоны изначально обладают «встроенными» скрипами и прочими неприятными нюансами, тогда как топовые Android-устройства не только защищены от царапин (спасибо, Gorilla Glass), но иногда и от воды.
Кроме того, покрытие дешевых смартфонов подвержено изнашиванию в значительно большей мере.
Операционная система
Пожалуй, наиболее обидной (хотя и вполне ожидаемой) проблемой бюджетных смартфонов является плохая поддержка производителя. Большинство представителей нижней ценовой прослойки зачастую остаются на той же версии Android, на которой и появляются. И хорошо, если это, по меньшей мере, Jelly Bean. В противном случае работа с устройством может быть довольно нестабильной.
А как считаете вы? Стоит ли обзаводиться бюджетными смартфонами или же лучше приобрести добротный кнопочный аппарат?
нет, нет, нет и еще раз нет. не стоит. сплошная нервотрёпка эти сверхбюджетные андроид-девайсы. тем более за, вполне, невысокую цену можно приобрести nexus 4, что гораздо более выгодное и рациональное приобретение.
Статья хорошая,однако есть пару минусов.
Процессор,Экран. За 200$ вы хотели топовую начинку?Да и врятле кто берет бюджетник для игр.А вот на счет Андроида — то никто вам не запрещает ставить любительские прошивки более свежей версии,которые зачастую лучше официальных.
C мото G стоит связываться, а так нежелательно 🙂 .
А за среднюю ценовую категорию можно нексус 4 и 5 брать…
Я выскажусь «За» и вот из каких соображений. Покупка бюджетного смартфона, в большинстве случаев, продиктована не желанием покупателя сэкономить, а небольшим и жёстко ограниченным бюджетом на такую покупку. Но при этом он хочет обладать свежим и актуальным девайсом. И тут уж сильно выбирать не приходится) Если отбросить в сторону игры и «тяжёлый» софт, котрого очень не много, то и бюджетный аппарат сможеть удолетворить большинство потребностей своего обладателя. Общение в мессенджерах и соц. Сетях, браузинг, просмотр видео на ютубе — всё это можно с комфортом делать и на дешёвеньких смартфонах.
По поводу «нексусов» — на мой взгляд в российских условиях их сложно назвать бюджетными. За 5 придётся выложить от 17 до 18 тысяч, а это немало.
Кстати, было бы очень интересно увидеть сравнительный обзор бюджетных смартфонов от AndroidInsider))
Статья ни о чем.
Что за чушь Вы пишете? Сегмент, ниши, дифферентный маркетинг, класс устройств. Нет? Не слышали?
Это как сравнивать BMW 2013 и гранту 2013.
Moto G — хорош однозначно! после нового года надо заказать себе и ходить и с ним и с айфоном. посмотрим, чем порадует андроид)) надеюсь, что очень порадует.
Поражаюсь этому порталу! Статья о бюджетных андройд смартфонах, а на фотографиях sony, samsung и motorola! А про Fly и четырёхядерные смарты за 200-300$ вы слышали? А про 8ми ядерные Zopo и THL за 300$ вы тоже не слышали? а за 50$ смартфоны тоже не слышали?
ну кроме Moto G можно ещё и Idol mini ну а остальные шлак, знаю на собственном опыте
Кошмар какой то ,статьи просто не о чём.
Alcatel S’pop. Достался от Мегафона за 1990 ру. Андроид 4.1, камера снимает, Wifi раздает, Bluetooth есть, живет 2 дня, 2 симки. Скайп работает, в браузере тормозов нет. Музыка громкая, качество чуть хуже, чем в iPad.
недостатки: неточно откалиброван тачскрин, нажимать надо чуть сверху от точки, в которую надо попасть(может, это можно исправить, кстати?). Толстоват по нынешним временам. Больше как-то придраться не к чему.
бюджетки стоит покупать но только китай,у брендовых ттх убоги. те же umi,thl,hdcи многие другие, вполне норм если на мтк 6589t но с экраном не фулл а просто hd тк фулл они не особо тянут, смарфоны на 8 ядрах мтк с фулл hd у меня в городе больше 11 тр не стоят,а теперь вспомним что нам может за эту сумму предложить самсунг)))