Голосовые мессенджеры стали популярны не так давно. Все началось с момента, когда средняя скорость интернета во всем мире превысила точку, после которой можно совершенно комфортно использовать интернет на смартфоне, включая просмотр фильмов. Однако и в этой области существую свои нюансы. Одновременно повышение качества интернета привело к тому, что разработчики все меньше времени уделяют минимизации затрат трафика. Однако, заметим, это, вероятно, самый важный фактор при создании подобного рода приложений.
Качество также имеет немалую роль, но тут уже каждый для себя решит сам: кто-то выберет более качественный голос собеседника, а кому-то приятнее увидеть дополнительные доступные мегабайты на сайте у оператора. Второе жителям РФ будет все же более предпочтительнее. Именно поэтому сегодня мы составим убывающий список, где первым будет тот, затраты которого минимальны.
А первым оказался KakaoTalk, о нем наверняка вы слышите впервые, его показатель равен 318,3 килобита в секунду. Это в 2,7 раза меньше, чем самый затратный и одновременно всеми любимый Skype. Его показатели неприятно удивляют, составляя 875 Кб/сек затрачиваемых данных. Skype уже давно стал символом испорченного продукта, и доходящие неделю сообщения не исключение.
Интересно, что спустя час разговоров с помощью KakaoTalk вы сэкономите 36 МБ данных. Это очень неплохой показатель.
Второе место среди самых прихотливых занял WhatsApp компании Facebook. Это вполне нормально, учитывая совсем недавний запуск подобной функции, в будущем все это будут «шлифовать» и доводить до показателей Facebook Messenger, приложения от того же производителя. А ведь уступил Facebook Messenger лишь KakaoTalk, затратив, согласно коллегам из androidauthority, всего 333,3 Кб/сек.
Самым идеальным соотношением мы бы назвали Viber – отличное качество и относительно небольшие затраты в 497 Кб/сек, что в два раза меньше того же Skype. А вот Tango и Hangouts уже можно отнести к требовательным, 650 Кб/сек всё же многовато.
Таким образом, мы определили, какие мессенджеры наиболее экономны. Учитывая наибольшую популярность Viber, всем пользователям советуем использовать именно его, он даст идеальное соотношение качества и затрачиваемых данных, а также огромную базу пользователей.
Ниже предлагаем и вам посоветовать всем читателям лучший мессенджер. Какой, по вашему мнению, наиболее качественный?
Там килобайт в минуту, а не в секунду. Исправьте.
Viber в фоне много трафика потребляет, всё куда-то что-то передаёт
Телеграм где?
При разговоре через 4g, качество звука у скайпа намного лучше чем у вибера. Не знаю как сейчас, 2 года назад мэилагент при одинаковом соединении (wi-fi) показывал картинку видео в 2 раза лучше чем скайп.
когда интернет не очень стабильный и скоростной то самый лучший вариант на мой взгляд скайп, вайбер проигрывает ему вчистую. Качество видео не нравится ни на скайпе ни на вайбере при чем даже при широком канале.
Вот это интересная и полезная статья, только вчера про это говорили с мужиками, все сидят на мобильном интернете. Сам пользуюсь Viber и whatsapp, кстати последний даже на низкоскоростных линиях вполне приемлемо работает в режиме вызова, а в режиме чата идеально. Скайп уже не тот, недавно ещё и рекламу всунули в Windows вариант.
К сожалению, для IM’а наиболее важно не качество, а популярность. Какой смысл, напр., в экономном Kakao, если его никто из знакомых не юзает?
Поэтому не парюсь и имею все популярные IM’ы. «Корпоративный стандарт» у нас Hangouts.