От Google требуют сделать что-нибудь с безопасностью Android

Android всегда считался операционной системой, полной несовершенств. Отсутствие чёткого графика обновления даже для флагманских устройств, обилие мусора в Google Play и, конечно, постоянно присутствующая опасность взлома. Но если с первым и вторым недостатками пользователи успешно мирятся, то принять третий подавляющему большинству довольно сложно. Другое дело, что Google, судя по всему, только и делала, что создавала театр безопасности, не заботясь о реальной защите своих клиентов, пока в дело не вмешались международные компании, специализирующиеся на обеспечении конфиденциальности пользователей.

Самые опасные приложения для Android предустанавливают сами производители

Читайте также: Android-смартфоны 2020 года получат эксклюзивную технологию iPhone 11

Британская благотворительная организация Privacy International написала открытое письмо генеральному директору Google Сундару Пичаи, под которым подписались более 50 компаний. В нём топ-менеджера призывают принять меры по обеспечению безопасности пользователей Android, предотвратив возможности для распространения вредоносного ПО. Однако основная претензия авторов послания состоит вовсе не в обилии троянского и вирусного софта за пределами Google Play, за которое Google технически не отвечает, а в предустановке производителями противоречивых с точки зрения безопасности программ на свои устройства с завода.

Где самые опасные приложения

Google может обезопасить пользователей от вредоносного ПО, но как-то не очень хочет

Сегодня распространение 91% вредоносного ПО происходит без участия официального каталога Google, констатирует Privacy International. Тем не менее, часть софта, представляющего опасность для пользователей, устанавливается на смартфоны самими производителями или их партнёрами. В результате в Сети то и дело появляются новости о том, что аппараты того или иного бренда шпионят за своими владельцами, используя для этого предустановленные приложения. Это становится возможным благодаря тому, что Google не проверяет софт самих производителей, доверяя им по умолчанию. Но такого было не должно, полагают авторы письма.

Читайте также: Google тестирует автозаполнение паролей на Android с помощью биометрии

Приложения, которые производители предустанавливают на свои смартфоны с завода, фактически имеют статус системных, во-первых, обретая расширенную функциональность без необходимости запрашивать соответствующие привилегии у пользователя, а, во-вторых, препятствуя своему удалению. Поэтому необходимо, чтобы Google в равной степени проверяла не только софт, который размещается в Google Play, но и тот, который поставляется со смартфонами из коробки, а также встроила в Android механизм удаления предустановленного ПО, — говорится в письме.

Как защитить Android

На самом деле идеи, описанные в письме, выглядят довольно здраво. В конце концов, сейчас невозможность удаления предустановленных приложений действительно является проблемой. Многие производители, желая поддержать своих партнёров, с завода устанавливают на фирменные смартфоны их софт, а пользователи вынуждены страдать от этого, поскольку не имеют возможности удалить его. Даже если предположить, что весь этот софт полностью безопасен, он всё равно оказывает негативное влияние на удобство использования. Ведь в этом случае мало того, что расходуется дополнительная память, так ещё и пользователь не может получить ощущения, что является полноправным владельцем своего устройства.

Читайте также: У Google проблемы с рассылкой обновлений Android для смартфонов Pixel

Сможет ли Google выполнить требования авторов письма? Не уверен. С одной стороны, у поискового гиганта есть техническая возможность организовать проверку предустанавливаемых приложений, чтобы иметь уверенность, что весь софт, поставляемый со смартфонами из коробки, является полностью безопасным и гарантированно не навредит пользователям. Но, с другой, нужно помнить о сторонних оболочках, которые вендоры устанавливают на фирменные аппараты. Благодаря им они вольны как угодно менять операционную систему, в том числе внедряя в неё сторонние приложения, без которых, с их слов, работоспособность устройств может быть нарушена. А раз так, то и обязать вендоров удалять установленный софт будет невозможно.

Теги
Лонгриды для вас
Телефон
Как узнать, кто брал телефон без вашего ведома

Сегодня сложно представить себе более личное устройство, чем смартфон. Они хранят наши фотографии, историю запросов в интернете, даже банковские карты – и те теперь хранятся в памяти смартфонов. Поэтому логично, что мы стали защищать их не только паролями, но и биометрией. Уж они-то гарантированно не допустят никого к конфиденциальной информации. Во всяком случае, было бы логично на это рассчитывать. Но ведь мы никогда не узнаём о том, кто пытался взять наш смартфон и разблокировать его в наше отсутствие. А такая возможность есть и грех ей не пользоваться.

Читать далее
Yandex apps
В правительстве осудили запрет на удаление российского софта. А что говорит Samsung?

Предустановка приложений российских разработчиков на смартфоны, поставляемые в Россию, которая только-только стартовала, уже успела спровоцировать серьёзное недовольство пользователей. Ещё бы, ведь Samsung, с которой всё началось, запретила удалять навязанный софт. Само собой, Яндекс, чьи приложения оказались в числе неудаляемых, негативно отозвался об этой практике, очевидно, испугавшись репутационных потерь, однако позволить удалять ПО не потребовал. Хорошо, что в дело вмешалось Минцифры.

Читать далее
Мнение: Почему умер Skype

Еще до появления умных мессенджеров, когда видеосвязь только начинала просачиваться в нашу жизнь, под термином "созвониться в Интернете" всегда подразумевался Skype. Приложением пользовались все: начиная с подростков, собравшихся обсудить выход новой компьютерной игры, до сотрудников крупных предприятий, готовящих отчет за первый квартал. Тогда казалось, что проект от компании Microsoft ждет по-настоящему грандиозное будущее. А в недавней презентации Windows 11 подопечные Билла Гейтса акцентировали свое внимание на Microsoft Teams и окончательно загубили проект. Объяснить данное решение представляется крайне трудной задачей.

Читать далее
1 комментарий
  1. DrMeth

    Так не покупайте китайский подвальный хлам и не будет ничего предустановленного, делов то. Человеку выбор дан на то, чтобы он сам выбрал то, что ему надо. Меня еще ни разу ничего в Андроиде не напрягло или подвергло бы опасности, а iOS тем временем содержит кучу всего неудалямеого и это типа нормально. Двойной стандарт у автора.

Новый комментарий