Почему расширения для Google Chrome никому не нужны

Чем хорош Google Chrome? Ответить на этот вопрос однозначно довольно сложно, но, думаю, никто не будет спорить, что во многом его популярность держится на расширениях. Благодаря им в Chrome можно добавить новых функций, превратив его из браузера в некое подобие операционной системы, которая умеет почти все. Другое дело, что расширения сегодня — это лишь отголосок того, чем мог бы стать, но так и не стал Chrome.

Как сообщили исследователи из компании Extension Monitor, почти 90% расширений из Chrome Web Store имеют меньше 1000 загрузок, из которых ровно половину скачали всего 10-15 раз. Это серьезная проблема для каталога, который, как принято считать, является главной особенностью Google Chrome.

Популярные расширения для Chrome

На самом деле расширений, которые привлекают пользователей, не так много. В основном это блокировщики рекламы, переводчики, антивирусы и менеджеры паролей. На их долю приходятся десятки миллионов загрузок, показывая, что именно интересно пользователям. Но почему же так получается?

Читайте также: Топ-3 расширения для Google Chrome, которые уберегут вас от слежки

Для меня совершенно очевидно, что Google плевать на Chrome Web Store. Компания просто не желает делать его удобным для пользователей и разработчиков. Вы только посмотрите на этот убогий интерфейс.

Google могла бы реализовать его по принципу Google Play, но решила, что и так сойдет, поняв, что многие хотят лишь заблокировать рекламу и ничего больше. А ведь могло получиться по-настоящему классно.

Как искать в Google Chrome?

К примеру, вместо того чтобы организовать удобную навигацию со вкладками, Google все свалила в одну кучу, сделав бесконечно пролистываемую страницу. Кто-нибудь когда-то вообще доходил до самого конца? Я честно пытался сделать это неоднократно, но моего терпения так ни разу и не хватило. Конечно, в боковом меню можно выбрать категорию расширения, но почему там появляется по 5-10 штук вместо 5 сотен?

Другая проблема Chrome Web Store – совершенно бестолковый поиск. Я прекрасно знаю, что в каталоге есть масса решений, которые позволяют активировать в браузере ночную тему, но на свой запрос «ночная тема» я увидел только три расширения, и то – для VK, Wikipedia и Instagram.

И, наконец, третья моя претензия к каталогу расширений Chrome состоит в отсутствии привлекательных расширений. Блокировщики рекламы, переводчики и антивирусы, безусловно, удобны, но они всегда работают в пассивном режиме. А ведь можно было привлечь разработчиков, которые перенесли бы в браузер веб-версии своих сервисов, доступ к которым осуществлялся бы без необходимости заходить на сам сайт. Ну, что мешало Google создать расширение для Google Play Music? У меня нет ответа на этот вопрос.

Читайте также: Как устанавливать расширения для Google Chrome на Android

Я абсолютно уверен, что благодаря расширениям у Google был шанс изменить устоявшуюся модель взаимодействия с интернетом. Учитывая авторитет компании, ей было вполне под силу убедить разработчиков популярных сайтов и сервисов выпустить собственные расширения для Chrome. Все, что для этого требовалось — показать им своим примером, насколько это может быть удобно и круто. Но Google традиционно не воспользовалась своим шансом. А жаль.

А какими расширениями пользуетесь вы? Ответы оставляйте в комментариях или нашем Telegram-чате.

Теги
Лонгриды для вас
Почему смартфоны Google Pixel — такой шлак?

Самый быстрый смартфон на Android? Pixel. Смартфон с лучшей камерой? Pixel. Самый гиковский смартфон? Тоже Pixel. Такой образ, во всяком случае, сложился вокруг фирменных аппаратов Google за то время, что они существуют. Несмотря на статус идеальных устройств на Android, который им приписали сами пользователей, это смартфоны откровенно неинтересны, и, если Google хочет удержаться на рынке смартфонов, ей нужно срочно что-то с этим делать. Впрочем, она и сама понимает, что в какой-то момент просто свернула не туда и нужно возвращаться.

Читать далее
Android 11 позволит отправлять данные на Mac, Windows, Linux и Chrome OS

Несмотря на то что в этом году Google решила вообще не проводить мероприятий, посвящённых Android 11, стараниями тестировщиков и разработчиков, мы уже знаем почти обо всех нововведениях обновления. Среди них довольно много функций, в том или ином виде встречавшихся в iOS, и это очень сильно бросается в глаза. Из-за этого может даже сложиться впечатление, что Google решила, не мудрствуя лукаво, просто слизать всё у Apple. Ведь та же технология передачи данных на небольшие расстояния Nearby Sharing является прямой копией AirDrop. Она даже работает по тому же принципу. Но, как оказалось, Google решила пойти дальше своего конкурента.

Читать далее
Google Карты
Google анонсировала новые крутые функции для Google Maps

Google Maps - самые популярные карты для смартфона! Они установлены на всех Android-смартфонах и ими реально удобно пользоваться. Разработчики постоянно выкатывают новые функции и сейчас появились еще несколько интересных. Например, отслеживание мест с большим количеством народа или расширенные функции Ассистента, который получит режим ”за рулем” и будет в режиме навигации активнее участвовать в общении с пользователем. Кроме этого, компания не забыла и о других нововведениях, которые многим придутся по вкусу. Давайте разберемся, на каких устройствах будут работать эти функции, в каких странах и доберутся ли они до нас.

Читать далее
1 комментарий Оставить свой
  1. Tri3x

    Еще одна не востоебованная статья, все же если мы говорим об дополнениях и вознаверностях стоит говорить об firefox в первую очередь, большая часть экскюзивных дополнений имеет открытые исходники, до полноценного внедрения хромиума была возможность почти полной костюмизации браузера, также работа и настройка дополнений изначально было таким только в лисе, всеми любимый тор так же работает на основе firefox. А гугл со своим хромом задавила весь рынок браузеров, и либо ты недряешь хромиум либо летишь к чертям, как это было с эйджом. Некоторые могут сказать мол это унификации и это круто, но нет это захват рынка и это не круто, но как начинающий веб разработчик могу сказать что это удобно. Автор опять не понимает сути происходяшего и пишет статью поверхностно, как это было про обновления андройда. Прошу автора сильнее разобраться в вопросе и написать действительно годную статью, а не популистический бред

Новый комментарий