Почему расширения для Google Chrome никому не нужны 1

Чем хорош Google Chrome? Ответить на этот вопрос однозначно довольно сложно, но, думаю, никто не будет спорить, что во многом его популярность держится на расширениях. Благодаря им в Chrome можно добавить новых функций, превратив его из браузера в некое подобие операционной системы, которая умеет почти все. Другое дело, что расширения сегодня — это лишь отголосок того, чем мог бы стать, но так и не стал Chrome.

Как сообщили исследователи из компании Extension Monitor, почти 90% расширений из Chrome Web Store имеют меньше 1000 загрузок, из которых ровно половину скачали всего 10-15 раз. Это серьезная проблема для каталога, который, как принято считать, является главной особенностью Google Chrome.

Популярные расширения для Chrome

На самом деле расширений, которые привлекают пользователей, не так много. В основном это блокировщики рекламы, переводчики, антивирусы и менеджеры паролей. На их долю приходятся десятки миллионов загрузок, показывая, что именно интересно пользователям. Но почему же так получается?

Читайте также: Топ-3 расширения для Google Chrome, которые уберегут вас от слежки

Для меня совершенно очевидно, что Google плевать на Chrome Web Store. Компания просто не желает делать его удобным для пользователей и разработчиков. Вы только посмотрите на этот убогий интерфейс.

Google могла бы реализовать его по принципу Google Play, но решила, что и так сойдет, поняв, что многие хотят лишь заблокировать рекламу и ничего больше. А ведь могло получиться по-настоящему классно.

Как искать в Google Chrome?

К примеру, вместо того чтобы организовать удобную навигацию со вкладками, Google все свалила в одну кучу, сделав бесконечно пролистываемую страницу. Кто-нибудь когда-то вообще доходил до самого конца? Я честно пытался сделать это неоднократно, но моего терпения так ни разу и не хватило. Конечно, в боковом меню можно выбрать категорию расширения, но почему там появляется по 5-10 штук вместо 5 сотен?

Другая проблема Chrome Web Store – совершенно бестолковый поиск. Я прекрасно знаю, что в каталоге есть масса решений, которые позволяют активировать в браузере ночную тему, но на свой запрос «ночная тема» я увидел только три расширения, и то – для VK, Wikipedia и Instagram.

И, наконец, третья моя претензия к каталогу расширений Chrome состоит в отсутствии привлекательных расширений. Блокировщики рекламы, переводчики и антивирусы, безусловно, удобны, но они всегда работают в пассивном режиме. А ведь можно было привлечь разработчиков, которые перенесли бы в браузер веб-версии своих сервисов, доступ к которым осуществлялся бы без необходимости заходить на сам сайт. Ну, что мешало Google создать расширение для Google Play Music? У меня нет ответа на этот вопрос.

Читайте также: Как устанавливать расширения для Google Chrome на Android

Я абсолютно уверен, что благодаря расширениям у Google был шанс изменить устоявшуюся модель взаимодействия с интернетом. Учитывая авторитет компании, ей было вполне под силу убедить разработчиков популярных сайтов и сервисов выпустить собственные расширения для Chrome. Все, что для этого требовалось — показать им своим примером, насколько это может быть удобно и круто. Но Google традиционно не воспользовалась своим шансом. А жаль.

А какими расширениями пользуетесь вы? Ответы оставляйте в комментариях или нашем Telegram-чате.

Теги

1 комментарий Оставить свой

  1. Tri3x

    Еще одна не востоебованная статья, все же если мы говорим об дополнениях и вознаверностях стоит говорить об firefox в первую очередь, большая часть экскюзивных дополнений имеет открытые исходники, до полноценного внедрения хромиума была возможность почти полной костюмизации браузера, также работа и настройка дополнений изначально было таким только в лисе, всеми любимый тор так же работает на основе firefox. А гугл со своим хромом задавила весь рынок браузеров, и либо ты недряешь хромиум либо летишь к чертям, как это было с эйджом. Некоторые могут сказать мол это унификации и это круто, но нет это захват рынка и это не круто, но как начинающий веб разработчик могу сказать что это удобно. Автор опять не понимает сути происходяшего и пишет статью поверхностно, как это было про обновления андройда. Прошу автора сильнее разобраться в вопросе и написать действительно годную статью, а не популистический бред

Новый комментарий