Почему расширения для Google Chrome никому не нужны

Чем хорош Google Chrome? Ответить на этот вопрос однозначно довольно сложно, но, думаю, никто не будет спорить, что во многом его популярность держится на расширениях. Благодаря им в Chrome можно добавить новых функций, превратив его из браузера в некое подобие операционной системы, которая умеет почти все. Другое дело, что расширения сегодня — это лишь отголосок того, чем мог бы стать, но так и не стал Chrome.

Как сообщили исследователи из компании Extension Monitor, почти 90% расширений из Chrome Web Store имеют меньше 1000 загрузок, из которых ровно половину скачали всего 10-15 раз. Это серьезная проблема для каталога, который, как принято считать, является главной особенностью Google Chrome.

Популярные расширения для Chrome

На самом деле расширений, которые привлекают пользователей, не так много. В основном это блокировщики рекламы, переводчики, антивирусы и менеджеры паролей. На их долю приходятся десятки миллионов загрузок, показывая, что именно интересно пользователям. Но почему же так получается?

Читайте также: Топ-3 расширения для Google Chrome, которые уберегут вас от слежки

Для меня совершенно очевидно, что Google плевать на Chrome Web Store. Компания просто не желает делать его удобным для пользователей и разработчиков. Вы только посмотрите на этот убогий интерфейс.

Google могла бы реализовать его по принципу Google Play, но решила, что и так сойдет, поняв, что многие хотят лишь заблокировать рекламу и ничего больше. А ведь могло получиться по-настоящему классно.

Как искать в Google Chrome?

К примеру, вместо того чтобы организовать удобную навигацию со вкладками, Google все свалила в одну кучу, сделав бесконечно пролистываемую страницу. Кто-нибудь когда-то вообще доходил до самого конца? Я честно пытался сделать это неоднократно, но моего терпения так ни разу и не хватило. Конечно, в боковом меню можно выбрать категорию расширения, но почему там появляется по 5-10 штук вместо 5 сотен?

Другая проблема Chrome Web Store – совершенно бестолковый поиск. Я прекрасно знаю, что в каталоге есть масса решений, которые позволяют активировать в браузере ночную тему, но на свой запрос «ночная тема» я увидел только три расширения, и то – для VK, Wikipedia и Instagram.

И, наконец, третья моя претензия к каталогу расширений Chrome состоит в отсутствии привлекательных расширений. Блокировщики рекламы, переводчики и антивирусы, безусловно, удобны, но они всегда работают в пассивном режиме. А ведь можно было привлечь разработчиков, которые перенесли бы в браузер веб-версии своих сервисов, доступ к которым осуществлялся бы без необходимости заходить на сам сайт. Ну, что мешало Google создать расширение для Google Play Music? У меня нет ответа на этот вопрос.

Читайте также: Как устанавливать расширения для Google Chrome на Android

Я абсолютно уверен, что благодаря расширениям у Google был шанс изменить устоявшуюся модель взаимодействия с интернетом. Учитывая авторитет компании, ей было вполне под силу убедить разработчиков популярных сайтов и сервисов выпустить собственные расширения для Chrome. Все, что для этого требовалось — показать им своим примером, насколько это может быть удобно и круто. Но Google традиционно не воспользовалась своим шансом. А жаль.

А какими расширениями пользуетесь вы? Ответы оставляйте в комментариях или нашем Telegram-чате.

Теги
Лонгриды для вас
Google Фото
Google выпустила обновление «Google Фото» с новыми фильтрами и умными настройками

«Google Фото» - мега-крутой сервис, у которого практически нет альтернатив. Вопреки здравому смыслу, Google предлагает не только бесплатно хранить в облаке все свои фотографии и видеозаписи в высоком качестве, но и радует автоматически сформированными коллажами, анимациями на основе загруженных снимков и любопытными фильтрами. Конечно, мешать вам редактировать собственные фотки самостоятельно никто не будет, но мне больше нравится, как за меня это делает автоматика. Правда, Google захотелось, чтобы пользователи начали сами проявлять инициативу и добавили в набор новых инструментов редактирования.

Читать далее
Pixel 4
Почему Google Pixel со старой камерой снимает лучше новых флагманов

Вас никогда не смущало, что смартфоны Google Pixel умудряются оставаться одними из топовых камерофонов на рынке даже с одной камерой? Конечно, в конце прошлого года компания добавила к одиночному модулю ещё один вспомогательный, но не сказать, что это кардинальным образом что-то поменяло. Особенно иронично, что Google три года подряд оснащала свои аппараты одним и тем же модулем от Sony и при этом умудрялась повышать качество съёмки, расширять количество доступных режимов и даже обходить конкурентов с, кажется, не в пример более современными камерами.

Читать далее
Pixel 5 спереди
Почему Google оснастила Pixel 5 процессором Snapdragon 765G, а не 865

Google Pixel 5 – самый необычный «пиксель» из всех, что когда-либо выпускала Google. С одной стороны, это вроде бы флагман линейки, в котором инженеры поискового гиганта воплотили все самые передовые наработки, но, с другой, к топовому сегменту его, несмотря на цену, всё равно отнести довольно сложно. Процессор Snapdragon 765G не даёт это сделать, хотя с точки зрения фото-возможностей Pixel 5 явно превосходит всё, что сегодня делают конкуренты. Но, быть может, у Google были свои причины на то, чтобы укомплектовать новый смартфон бюджетным чипом?

Читать далее
1 комментарий Оставить свой
  1. Tri3x

    Еще одна не востоебованная статья, все же если мы говорим об дополнениях и вознаверностях стоит говорить об firefox в первую очередь, большая часть экскюзивных дополнений имеет открытые исходники, до полноценного внедрения хромиума была возможность почти полной костюмизации браузера, также работа и настройка дополнений изначально было таким только в лисе, всеми любимый тор так же работает на основе firefox. А гугл со своим хромом задавила весь рынок браузеров, и либо ты недряешь хромиум либо летишь к чертям, как это было с эйджом. Некоторые могут сказать мол это унификации и это круто, но нет это захват рынка и это не круто, но как начинающий веб разработчик могу сказать что это удобно. Автор опять не понимает сути происходяшего и пишет статью поверхностно, как это было про обновления андройда. Прошу автора сильнее разобраться в вопросе и написать действительно годную статью, а не популистический бред

Новый комментарий