A-серия от Samsung. Для кого она предназначена? Если раньше можно было смело говорить о том, что флагманские устройства корейской компании внешне и по ощущениям напоминают их же бюджетные решения, то нынче всё ровно наоборот. Имиджевый средний сегмент, в котором играют A-устройства, напоминает теперь те же флагманские Note и внешне — на картинках, — и по ощущениям в руке. Причем именно в положительную сторону сместился вектор дизайна, его «спустили» в народные аппараты, а не сделали чем-то вроде стандарта де-факто для всех «галактик». Samsung Galaxy A3 — представитель «младшего премиального сегмента» — как раз поможет нам этот тезис подтвердить (или опровергнуть) — смотрите наш видеообзор!
Как бы то ни было, линейка получилась довольно интересной. Некоторые считают, что тот же A3 можно даже в конкуренты тем же iPhone 5/5s/5c записать: компактный, в обычной работе не тормозит особо, от батарейки живёт вполне достойно. Не возьмёмся данный тезис подтвердить или опровергнуть, у всех разные потребности. А вот просят за «младшенького» А3 с его характеристиками 19 990 рублей, и это пока ещё кажется чем-то весьма и весьма заметным. Да, металл, да, бренд. Но всё же…
Да скажите кто-нибудь, у него же задняя стенка корпуса все равно пластик? Это ведь ничего не меняет тогда, чего про металл писать. Бренд Самсунг? Я вас умоляю, смешно. Лучше бы в очередной раз посоветовали Sony Z1- мизерная разница с обновленными флагманами при том что iPhone далеко позади. И действительно корпус из металла с закаленным стеклом и своим дизайном. Я сам бывший яблочник а коллеги пока упертые яблочники с айфонами, но мимо Sony пройти не могут спокойно, просят подержать, вертят в руках, он у них прям срыв шаблона вызывает — красиво и дорого, но не Apple.
Как пластик? Металл, покрашенный под пластик.
Это пройденный экспириенс от iPhone 5 черного, когда краска на кантиках обтиралась, а кто брал белый, с алюминием без краски и через год все норм. Да и вообще, народ хочет же-ле-за, митаааллл, чего с Самсунгами такое?! То пластик то красят.
Крашеный металл — это не пластик, под напылением только пластиковые части антенн. Я бы поковырял монеткой, но тогда внешний вид испортился бы… Мимо Sony и я пройти не могу. И не прохожу. Но в разговоре о A3 всё равно приходится говорить о A3, а не о Z1. А вот что смешного в том что у Samsung есть имя на рынке, и оно известно широко — не очень понятно.
Какое имя, Самсунг? Не, пылесосы уважаю, мониторы, да. Но моему слуху этот бренд ничего не говорит. О Галакси 6 говорят, да, как и о любом флагмане, а вот про A3 — что это Audi A3 знаю, в шахматах можно сходить, но чтобы про него говорили где-то кроме офиса Самсунг…
Так никто не говорит о том, что A3 на слуху и что именно A3 — бренд. Это не «A3», это «младший металлический Samsung». Консультант в магазине махнёт рукой на A-линейку с понятным именем Samsung («Ага, у меня такой пылесос, телевизор, холодильник, они хорошо работают, значит и тут всё будет работать»), покажет на эти самые грани, которые один в один как у флагманских Note — и всё, продажа сделана. Сам смартфон отлично лежит в руке, я с ним ходил, если бы не привык за долгое время к большим 2К-экранам — то и на дисплей бы вообще внимания не обратил.
Позвольте, но вы же сами сказали: «Но в разговоре о A3 всё равно приходится говорить о A3, а не о Z1.»
А так ходите сколько угодно. Я уж и не помню когда к консультантам обращался. Соглашусь в одном, Sony не хватает имиджевого продвижения, от этого и все их проблемы, а создавать аппараты они умеют получше Самсунга.
Это не я предложил вместо обзора A3 — «Лучше бы в очередной раз посоветовали Sony Z1», и именно на это был ответ: «Но в разговоре о A3 всё равно приходится говорить о A3, а не о Z1» — не надо вырывать из контекста куски фраз. А так я сонибой до мозга костей, тут мне ничего не надо про это рассказывать 🙂 Да и консультантов тоже органически не перевариваю 🙂
Да, ещё Сони не хватает нормальной работы. Лично мне кажется, что девайсы от Сони намного «тормознутее» решений от Самсунг. Там только дизайн привлекательный, да и то уже порядком поднадоевший. Потому-то Самсунг ещё держится, а от линейки смартфонов от Сони скоро ничего не останется.
Премиум так и прет от экрана 540х960 и железа уровня galaxy S2.
Exynos 4210 и QS410 — одно и то же железо по уровню? Разница минимум вдвое по скорости работы будет. Разрешения для 4,5 дюймов вполне хватает для повседневных задач.
Да ладно, нечего тут спорить. Тут носители Сони фанатично брызжут слюной и поливают грязью компанию, которая принесла много хорошего в этот мир. Самсунг — это инновации. Смиритесь!
Забавно видеть подобный ответ на на комментарий, в котором инновации в области эффективности работы с CPU со стороны Samsung как раз отстаиваются. И давайте без вот этого вот «фанатично брызжут слюной» и подобных красочных экспрессивных выражений. Ну или хотя бы верно их адресуйте.
Не ожидал. Был худшего мнения.