Слепое тестирование камер: выбор читателей — этап II

  1. Темы
  2. Видео
Илья Ильин 22

Прошла неделя (даже чуть больше) с момента запуска «слепого тестирования» камер в нескольких отобранных редакцией AndroidInsider.ru смартфонах. Холивары в коллективе, правда, от этого не прекратились, но за ходом голосования было действительно интересно наблюдать. Голосование завершено. Наметились лидеры и аутсайдеры. Пришло время для второго этапа.

Изначально было отобрано 6 смартфонов, которым были даны простые задачи и кодовые имена. По итогам первого тура проект покидают Стэн и Тимми. Несмотря на ожесточенную борьбу и попытку навязать преследование своим собратьям по тестированию, два этих бойца сходят с дистанции, не успев даже разогреться. Впрочем, с нами остаются Кенни, Баттерс, Картман и Кайл.

Этих четверых мы снова взяли в руки и опять немного поснимали. Кадры для изучения — перед вами.

ОБРАЗЕЦ «КЕННИ»

d1

ОБРАЗЕЦ «БАТТЕРС»

e1

ОБРАЗЕЦ «КАРТМАН»

a1

ОБРАЗЕЦ «КАЙЛ»

c1

ОБРАЗЕЦ «КЕННИ»

d2

ОБРАЗЕЦ «БАТТЕРС»

e2

ОБРАЗЕЦ «КАРТМАН»

a2

ОБРАЗЕЦ «КАЙЛ»

c2

ОБРАЗЕЦ «КЕННИ»

d3

ОБРАЗЕЦ «БАТТЕРС»

e3

ОБРАЗЕЦ «КАРТМАН»

a3

ОБРАЗЕЦ «КАЙЛ»

c3

Не торопитесь, посмотрите на снимки повнимательнее — и отдавайте свой голос за то устройство, которое вам понравилось. Через неделю определим двоих лидеров и будем выявлять сильнейшего!

Теги
Лонгриды для вас
Qualcomm
Что такое Qualcomm Snapdragon Sight, о котором все говорят

Если коротко, то Snapdragon Sight — это ISP. В переводе эта аббревиатура означает процессор обработки изображения. Он является частью чипов Snapdragon 8 Gen 1, представленных в конце прошлого года и ставших частью флагманов, выходивших в последнее время. Он дает много полезных возможностей, которые пригодятся без исключения всем пользователям, ведь все пользуются камерой. О том, насколько это полезно и почему является почти прорывом, можно судить по собственному имени, которое Qualcomm присвоила этому чипу. Давайте разберемся более подробно в том ,что это такое.

Читать далее
Скоро все смогут бесплатно пользоваться Фотошопом. Adobe готовит для нас подарок

В начале статьи часто надо объяснять, о чем пойдет речь дальше, но это не тот случай. Любой, кто хоть раз что-то делал с фотографиями, прекрасно знает, что такое Photoshop и как он работает. Более того, этот графический редактор настолько популярен и известен, что именно его имя стало нарицательным. Как мы говорим, когда видим откровенный фотофейк? Правильно — ”Это фотошоп”. Вот только не все знают, что оказывается у него есть платные версии и сам продукт изначально стоит денег. Кто-то просто не знаком с особенностями его работы, а другие привыкли не платить за него, находя установочный файл в Интернете. Но теперь все может измениться, и довольно скоро любой желающий сможет воспользоваться Photoshop бесплатно. Впрочем, есть одно ”но”.

Читать далее
7 советов, как сделать хорошее селфи

Несмотря на то, что повальное увлечение селфи-палками, чтобы делать снимки самого себя, ушло в прошлое, селфи по-прежнему доминируют в галереях изображений многих пользователей. Будь то обычная прогулка, отдых с друзьями, отпуск или праздник, большинство людей по-прежнему предпочитают фронтальную камеру телефона, чтобы быстро делать снимки и публиковать их в социальных сетях. В то время, как продвинутые технологии камер на современных смартфонах прощают многие ошибки, лучше все равно вспомнить старые добрые приемы, которые сделают селфи отличными вне зависимости от того, какое у вас устройство. Ведь снимает не камера, а фотограф.

Читать далее
22 комментария
  1. PZDLub

    Антикризисная ведущая! Наташа больше не по карману:) Может обратиться к старому ведущему? наверно торговля айфонами пошла на спад, согласится

  2. BasiG

    Картман это самсунг

  3. maxdoc

    Фото с печенькой лучшее на Картмане. Но с остальными 2мя фото Картман (или фотограф?) почему то совсем не справился

    • Ильин Илья

      Да мы и сами удивлены… Но не подстраивать же условия под конкретных участников или не фотографировать до момента создания безоговорочного шедевра, правда же?) Как справилась железка — так справилась. Но — непонятно, почему именно так, согласен.

      • theedik2

        Мне кажетмя 2 это Баттерс самсунг т.к. наиболее естественно передал фотки,а это он умеет лучше всех на рынке на данный момент. А самое главное ради чего пишу это то что нету сравнительных фоток с зеркалки чтобы знать реальные условия!

    • cyxareg

      Согласен, очень удивился, увидел первые фото, думаю, ну все, картман наверное лучшие,надо за него голосовать, но остальные 2 фото откинули его просто в аутсайдеры,одно мыло какое то

  4. pe4enya

    Шерлоки могут попытаться определить смарты по отражениям на первых четырех фотографиях.

    По моей версии:
    Кенни — Nexus 5
    Баттерс — Samsung Note Edge
    Картман — Xperia Z2
    Кайл — HTC One M8

    • Ильин Илья

      Интересный вариант, люблю смотреть подобные догадки. Я обычно по характерным артефактам неплохо угадываю, но только люмии 🙁 А вообще есть такая «проблема», как чехлы, так что «Бинго!» кричать рано. Очень рано 🙂

    • pe4enya

      Ещё немного дополню свои догадки:

      1. Кенни — белый nexus 5, в обзоре второго йотафона светился. 94%
      2. Баттерс — note edge, так как самое естественное фото с человеком, самсунг это умеет. 63%
      3. Картман — xperia z2, на старых зетках не оптимизированная камера «бледнит» фото. 68%
      4. Кайл — one m8, в оранжевом dot view кейсе от htc. 79%

  5. Merlin7

    Очень странное голосование. Если в первом этапе я мог отдать свой голос одному устройству, то тут на разных кадрах разный телефон справился лучше. Логичнее было-бы голосовать за каждый кадр по отдельности.

  6. Artem Salikhov

    В 1 фото Картман был круче всех, но так облажался в третьем, что я не могу за него проголосовать. Кенни.

  7. NUNIONE

    Этот комментарий был написан с приложения Androidinsider.:)

  8. Joystick

    Только мне кажется, что аффтар залапал жирными после поедания чебуреков руками камеру «картмана»?. Странно как-то, что у баттерса баланс уплыл. выглядит, будто кодовые имена попутали

  9. escope

    Ладно Mail.ru со своими обзорами и т.п., но вы то куда. Очередное бесполезное тестирование — шлак, простите.

    Камеры следует сравнивать по способности подбирать iso/диафрагму/выдержку в авто режиме, по проработке деталей (мегапикселям), зашумленности матрицы, светосиле.
    А также по программной части — по качеству и кол-ву работы алгоритмов шумоподавления и повышения резкости.
    Все это пустой звук с фотографиями размером 750х563.

    Ваши цветокоррекция, балансы белого и прочая кухня правится в каждом первом фото-приложении, не говоря уже о программном обеспечении.

    • theedik2

      Согласен на миллион процентов,тэстирование совершенно не профессионально сделанно!

    • iprizrak

      Обычный пользователь ничего править не будет. Достал, сфотографировал, забыл (выложил в сеть). Это тестирование как раз об этом и это говорится в первом видео.

      • theedik2

        А кто говорит про настроики? Человек писал о том чтобы камера была умная настолько чтобы сама правильно всё выставляла.

        • iprizrak

          Не вижу где об этом говорит человек, но мы камеру нарочно не отупляли точно 🙂

      • escope

        Господа, дело не в настройках, и даже не в том, будет ли обычный человек что-то потом править (хотя я не встречал человека, который не потрогав пару ручек, публиковал фото в инстраграм)

        Дело в том, что перед нами тестирование не самих камер, а лишь только их способности передавать цвета, а также алгоритмов работы цветокоррекции (к слову, это вкусовщина, у каждого человека разные цветовые предпочтения)

        В качестве наглядного примера о чем я говорю — В условиях этого конкурса:
        Первое место может занять камера в 2 мегапикселя, которая снимает отвратительные смазанные трешовые шумные фотографии.
        Но в этом тестировании в условиях «домашней» съемки нескольких фото с неподвижных рук после ресайзинга изображений до 750х563 она вынесла несколько камер с 50 мегапикселями и несколько зеркальных фотоаппаратов за 1500 у.е. которые вылетели на первых этапах, потому что наша слабая камера повысила контрастность и теплоту снимка и результат понравился людям больше.
        А может и камеры кое где оплошали, оставили цвета холодными, или же слегка недоэкспонировали снимок, к примеру.

        Вот вся суть этого «тестирования» в данном абзаце, хоть и с некоторым преувеличением.

        • theedik2

          Вот, вот, а те несчастные кто пользуется телефонами и планшетами от эпл лишены выбора вот и кричат что это никому не надо,а по факту большинство всётаки используют разные настроики и пост обработку. И многие как и я перешли на самсунг с айфонов из за ужасной батареи ,посредственной камеры ,отсутствия мультизадачности итд,а по факту получили намного больше чем ожидали. Живу в англии и сдесь с айфонами ходят практически только баьаи и чёрные,англосов и европейцев редко встретишь (их здесь не любят, родом из латвии и там они особо не в почёте,только школьники и хипстеры).так что не надо говорить что вам что-то не надо,надо это,надо!

  10. garfeeld

    Господа тестеры, протирайте, пожалуйста, камеру микрофиброй перед кадром (особенно у М8) и не ляпайте камеру пальцами лишний раз =)

    • iprizrak

      Камеры протираются перед съемкой, все норм 🙂

Новый комментарий