Кажется, Google настроена против сканеров отпечатков в дисплее. И вот почему

Оптическая технология дактилоскопирования, позволяющая производителям встраивать сканеры отпечатков пальцев в дисплеи своих смартфонов, может быть недостаточно надежна. Такой позиции придерживаются в Google. По словам редактора издания AndroidPolice Дэвида Руддока, он узнал, что поисковый гигант недоволен уровнем защиты, который обеспечивают дисплейные сканеры, а потому рассматривают возможность запрета на их использование для подтверждения транзакций и входа в банковские приложения.

Недовольство Google оптическими сканерами отпечатков проистекает из особенностей их функционирования. В отличие от традиционных решений, такие сканеры фактически фотографируют узор на пальце пользователя вместо того чтобы произвести объемное сканирование. В теории это позволяет обмануть систему оптического дактилоскопирования, подложив ей вместо настоящего пальца качественный снимок ульнарных и папиллярных узоров, сделанный на камеру с высоким разрешением.

Дисплейные сканеры ненадежны

В случае, если Google решит, что оптические сканеры действительно представляют опасность для сохранности данных пользователей, компания может внести запрет на их использование для авторизации в банковских приложениях и подтверждения платежных операций. Это автоматически сведет на нет преимущества таких сканеров, сделав их практически бесполезными для многих пользователей.

Однако, как отметил Руддок, не все дисплейные сканеры отпечатков одинаковы. Наряду с оптической технологией идентификации, которую используют подавляющее большинство производителей, существует еще и ультразвуковая. Принцип ее работы похож на на эхолокацию. Такие сканеры посылают к сканируемому пальцу ультразвуковые импульсы и считывают виртуальный слепок, отражающий узоры на пальце пользователя. Эта технология существенно сложнее, а потому дороже оптической, что может негативно отразиться на цене использующих их смартфонов.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен. Там куча эксклюзивного контента, который вы наверняка пропустили.

Теги
Лонгриды для вас
Топовые фишки Яндекс.Станции, о которых вы могли не знать

Иногда кажется, что об Алисе и Яндекс.Станции мы знаем уже всё. Но разработчики постоянно развивают это устройство и сам голосовой помощник, а до некоторых фишек руки так и не доходят. Так вышло и со мной прошлым вечером: мне стало интересно, что умеет Алиса в Яндекс.Станции такого, о чем я не знал. Оказалось, что голосовой ассистент достаточно умён и всеяден. Меня настолько затянули всеовозможные навыки, что я закончил общаться с искусственным интеллектом около полуночи. Проснувшись, я понял, что просто необходимо рассказать вам о классных фишках и навыках, о которых вы, возможно, позабыли или вовсе не знали.

Читать далее
FMWhatsapp
FMWhatsApp — что это за приложение и стоит ли им пользоваться

WhatsApp – это приложение, которое, как «Сбербанк Онлайн», есть практически у всех. Даже если вы им не пользуетесь в обычной жизни, наверняка всё равно держите его чисто на всякий случай. Как правило, такие люди используют WhatsApp для связи с тем, с кем они не знакомы лично. Потому что писать человеку в Telegram может быть не совсем удобно, а WhatsApp – это как публичный профиль в социальной сети. Он доступен всем. Другое дело, что для некоторых Ватсап является основным средством связи, и они всячески его улучшают. Например, с использованием кастомных приложений.

Читать далее
Вредно ли читать с телефона

К сожалению, с годами получается мало читать. Нет времени или настроения читать книги без отрыва, приходится пользоваться смартфоном, но и это не лучший вариант. Есть электронная книга, но ею получается пользоваться очень редко. Что уж говорить про бумажные книги - носить ее с собой не всегда удобно. В итоге, единственный рабочий вариант - чтение со смартфона. Кроме того, если и пользоваться гаджетом для чтения электронных книг, то предварительно лучше включить авиарежим, чтобы не отвлекаться на пуши из социальных сетей. Давайте разбираться, насколько вредно читать с небольшого экрана? И что выбрать для чтения, чтобы окончательно не угробить зрение?

Читать далее
Новый комментарий