Есть ли прок от Android в фотоаппаратах?

Android стал настолько популярным и достаточно функциональным, что его присутствие в фотокамерах кажется чем-то само собой разумеющимся и даже от части необходимым. Я не имею ввиду, недоразумение под названием Galaxy S4 zoom, выпущенное Samsung из-за желания доказать всем, что она является самой инновационной компанией. Речь идет об фотоаппаратах, являющимися таковыми по сути и назначению и в которых Android служит для повышения функциональности, а не просто «модным» дополнением.

Начну с глупого вопроса. Нужна ли камера в Android-смартфоне или в любом другом? Ответ очевиден — конечно! Разве можно представить современный телефон без камеры? Ведь почти половина потенциальных покупателей в первую очередь обращают свой взор на заднюю сторону смартфона, чтоб удостовериться в достаточности мегапикселей у их выбора. Многие, покупая камерафоны, рассчитывают получить универсальное устройство, позволяющее заменить им в том числе цифровой фотоаппарат и надо заметить делают это не безосновательно. Можно долго перечислять все плюсы и преимущества, которые дает наличие фотокамеры в смартфонах, но я бы хотел поговорить с вами о «диаметрально противоположном» положении вещей. А точнее, о новой технологической моде — выпускать цифровые фотоаппараты под управлением Android.

Первой «фото-ласточкой» на Android стала камера Coolpix S800c от компании Nikon. Большой, по меркам цифровых камер, 3.5-дюймовый экран, позволял выводить на него отснятый материал и с относительным удобством пользоваться приложениями из Google Play. Аппарат получился интересным с одной стороны и неоднозначным с другой. Обладая схожими с «обычными цифромыльницами» характеристиками и оптикой, стоил он вдвое дороже.

Компания Samsung не могла остаться в стороне и выпустила на рынок свои «фоторешения на Android». Про первое устройство я уже упомянул выше, а вот последующие два действительно можно смело назвать удачным развитием концепции «Smart Camera». Это цифровой фотоаппарат Samsung Galaxy Camera и беззеркальная камера Galaxy NX. Оба устройства получились хорошими вариантами для любительской и полупрофессиональной съемки. Но вопрос цены, а это примерно 500 и 2000 долларов соответственно, заставляют задуматься о смысле переплаты за функциональность от Android.

И так, чем же может быть так полезна операционная система в цифровом фотоаппарате, чтоб за нее выкладывать до 30-40 процентов от общей суммы?

Доступ к многим приложениям в Google Play позволит использовать фотоаппарат не только по прямому назначению. Работа с почтой и мессенджерами даст возможность пересылать снимки коллегам и друзьям не меняя устройства одно на другое. Применение различных программ для редактирования фотоснимков и видео позволит отретушировать, «ужать» и «обрезать» отснятое и загрузить в социальные сети (в том числе и в популярнейший сервис Instagram) в короткий промежуток времени.

Игры, чтение книг и просмотр сайтов в интернете нельзя назвать внеочередными и базовыми функциями для фотоаппарата, но какой-никакой, а бонус.

Из главных минусов присутствия «подобия интеллекта» в фотокамерах можно назвать малое время автономной работы, которое просто тает на глазах при активации 3G или WI-FI и медлительность интерфейса, что может помешать быстро задействовать все фото-функции «умной камеры» в самый нужный момент.

На сегодняшний день цена на Android-фотоаппарты, остается быть завышенной и ожидать понижение приходится лишь при условии перехода этих устройств из разряда «новинок» в разряд типичных представителей фототехники.

Несмотря на «демократичность» и близость к народу, Android, как мне кажется лишний на этом фото-празднике жизни, тем более качество камер в смартфонах растет с каждым годом и вполне удовлетворяет большинство пользователей. Конечно, найдется узкий круг лиц, для которых онлайн-съемка является профессиональной необходимостью или маниакальной зависимостью, но ведь не я и не вы к таковым не относимся. Ведь так? Или все-таки нет? Пишите свои мысли в комментариях.