Может я не прав и в процессорах Exynos от Samsung есть смысл

С выходом нового смартфона от Samsung опять покатилась волна недовольства общественности, которая считает, что их обманули и ”втюхали” им какой-то Exynos, вместо крутейшего Snapdragon. Snapdragon действительно хорошо, но сегодня я не буду так категоричен к Exynos, как обычно. В этой статье давайте попробуем взвесить все за и против. А заодно постараемся понять, стоит ли компании продолжать гнуть свою линию или надо уже окончательно отказаться от странных процессоров. В конце концов, в Samsung работают не глупые ребята и они понимают, что делают. Продавать смартфоны с заведомо провальным процессором они едва ли захотят. А тем более, они не захотят вкладываться в его разработку. Так где же тогда собака зарыта?

Exynos или Snapdragon

Я все больше задумываюсь о том, что в подходе Samsung к своим флагманам есть определенное зерно здравого смысла. Во многом дело сводится к отношениям компаний. В том числе и к коммерческим отношениям.

С одной стороны, компания Samsung производит чипы, которые в целом достойны того, чтобы устанавливаться в самые современные смартфоны. Но при этом она является одним из ключевых распространителей чипов своего же конкурента. По крайней мере, в нескольких случаях Samsung играет центральную роль в реализации чипов Snapdragon. В итоге, ситуацию можно назвать чрезвычайно сложной и запутанной.

Мнение Ивана Кузнецова: Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos

Да, чипы Exynos от Samsung действительно создают неудобства для пользователей ее телефонов. Но Samsung не следует полностью отказываться от своих чипов Exynos в пользу Snapdragon как минимум по паре причин.

Samsung уже довольно давно использует комбинацию чипов в своих устройствах Galaxy S и Galaxy Note. Они разделены в зависимости от региона продаж: США, Китай и некоторые другие регионы получают чипы Snapdragon от Qualcomm. Обычно это самые свежие чипы, доступные на момент запуска. Все остальные, включая домашний рынок (Корея), получают чипы Exynos.

Qualcomm выиграла в громком судебном процессе, но может лишитсья части бизнеса

Можно долго спорить о том, есть ли серьезная разница между чипами, но самые большие отличия между смартфонами на них встречаются в новой серии Samsung Galaxy Note 20 5G. Дело в том, что новинка получила не просто Snapdragon 865, а его улучшенную версию, которую представили буквально за месяц до выхода нового смартфона.

Почему Galaxy Note 20 на Snapdragon лучше

Samsung Galaxy S20, представленный в начале этого года, получил Exynos 990 и Snapdragon 865. В Galaxy Note 20 применяется тот же Exynos 990, а Snapdragon стал намного круче. В итоге, если тогда решение от Samsung еще как-то могло потягаться в некоторых режимах, то теперь ему становится это делать все сложнее.

В итоге мы получаем не только абстрактный больший провал производительности, но и проблемы с некоторыми играми, ошибки совместимости, старые болячки автофокуса камеры и, как бонус, перегрев и меньший срок службы батареи. Последнее происходит из-за того, что процессору Exynos придется работать в более экстремальном режиме. В итоге, жителям Европейских стран и России придется заплатить те же деньги, но за менее качественный продукт. Не приятно…

Дисплей Samsung Galaxy Note 20 Ultra появится в других смартфонах. Чем он хорош?

Впрочем, как бы это странно не прозвучало, это не означает, что чипы от Samsung плохие. Да, они уступают во флагманских моделях, но для среднего класса они очень даже достойные. При этом компания тратит на них существенно меньше денег, чем на закупку чипов на стороне. Это позволяет сделать среднебюджетные смартфоны дешевле. При этом разница между линейками процессоров у Samsung будет не такой большой, как у Snapdragon. В итоге, пользователи более дешевых смартфонов на чипах Exynos только выигрывают от такого положения дел.

Samsung, как производитель процессоров

Samsung является одним из лидеров, как в производстве памяти, так и в производстве процессоров и ей надо закреплять свое преимущество. Правда, получается, что делает он это за счет нас с вами.

Если посмотреть на ситуацию без привязки к тому, что у нас есть альтернатива, можно сказать, что Exynos не так и плох. Просто у него есть более хорошая альтернатива и это все портит. Как говорится, лучшее — враг хорошего.

100 процентов за 15 минут. Qualcomm анонсировала Quick Charge 5

Если вернуться к серии Samsung Galaxy S10, можно вспомнить, что пиковая одноядерная производительность Exynos 9820 превзошла Snapdragon 855. Отставал он только в многоядерной производительности и то не очень сильно.

Конкуренция в сфере мобильных процессоров — дело очень тонкое. Надо понимать, что конкурировать с Qualcomm и Samsung могут только HiSilicon и Apple. MediaTek тоже производит процессоры и пытается сделать их более мощными, но ей далеко до флагманских устройств.

Получается, если откинуть MediaTek, которые не тянут, и Kirin, которым осталось не долго из-за американках санкций, то вариантов процессора остается не так много. Apple производит чипы только для себя и не будет продавать их для использования в Android. OPPO только встает на путь производства собственных чипов. В итоге, конкурентом Qualcomm может быть только Samsung и такой шанс упускать нельзя.

Как Samsung влияет на рынок смартфонов

Нельзя недооценивать влиятельность Samsung на рынке процессоров. Кроме того, что она в какой-то момент может полностью перейти на свои чипы в случае необходимости, она может и сильно испортить жизнь Qualcomm. Для этого достаточно просто начать массово продавать чипы сторонним производителям смартфонов. Если с ценой будет все нормально, многие захотят перейти на них. Вот тогда у Qualcomm могут начаться проблемы.

Новый процессор Qualcomm уже мощнее 3 ГГц. Какие телефоны получат Snapdragon 865 Plus

Дополнительным ослабляющим фактором может стать то, что Qualcomm постоянно участвует в антимонопольных разбирательствах и я уже рассказывал об этом. В итоге, если появится конкурент и производители переключатся на него, американской компании придется не сладко.

Чтобы пройти этот путь, Samsung надо улучшить свои чипы и сделать их более конкурентоспособными в топовом сегменте. В этом случае у пользователей уже не будет таких претензий к компании по поводу отсутствия новинки на Snapdragon в каком-то конкретном регионе. Если сделать этого не получится, надо хотя бы немного снизить цену на модели с Exynos. На данном этапе так было бы намного честнее.

Статья постепенно подходит к концу, а мне интересно ваше мнение по поводу дальнейшей судьбы процессоров Exynos. Как обычно, к вашим услугам комментарии и наш Telegram-чат.

Когда компании начнут конкурировать напрямую и смогут производить близкие по качеству чипы, цена должна будет снизиться сама собой, так как производить свое намного дешевле, чем закупать чужое. Тем более, что компания сможет тратить меньше на память и другие компоненты, которые она тоже производит сама. Продажа чипов на сторону тоже поспособствует увеличению дохода компании, которым она сможет ”поделиться” с покупателями.

Конечно, путь производства хороших процессоров очень дорогой, но и Samsung не компания-однодневка. Она работает на перспективу и уже десятки лет является лидером в своей сфере. Она заинтересована в производстве своих процессоров и сама это прекрасно понимает.

В конце концов, можно пойти по пути наименьшего сопротивления, перейдя полностью на процессоры Snapdragon, но от этого выиграет только Qualcomm. От того, что Exynos станут лучше Snapdragon, выиграют все, включая Samsung и нас с вами.