Почему изогнутые смартфоны не приживутся на рынке?

Удивлять. Захватывать дух. Вызвать желание немедленно расстаться с кругленькой суммой ради нового устройства – вот чего так страстно желают производители электроники, причем реализация этой цели обычно оборачивается лозунгом «лучше, чем у конкурентов», а не «лучше для пользователя». Устав мериться диагоналями своих фаблетов (точнее, увеличивать их уже некуда, иначе грядет схватка с 7-дюймовыми планшетами) и наращивать ядра, главные игроки рынка принялись внедрять инновации, разрабатывая новые форм-факторы смартфонов сомнительной полезности.

Речь идет о новой тенденции в мире высоких технологий – гибкости. Появление устройств такого класса было неизбежным: ведь не зря же на презентации Samsung на CES-2013 продемонстрировали эластичные свойства OLED-экрана и прототип телефона с дисплеем, заходящим на боковую грань.

Корейскому вендору-гиганту было крайне необходимо выпустить «первую ласточку», которой стал Galaxy Round. И вот первый в мире телефон с гибким экраном готов покорить мир. С одной лишь оговоркой: твердые негнущиеся комплектующие превратили инновационный Samsung в заурядную модель со слегка изогнутым дисплеем, выполненную в форме… ковша! Вероятно, обидные сравнения внешнего вида Samsung’ов с лопатами не дошли до инженеров компании.

Отчего разработчики отдали предпочтение изгибу по вертикальной оси – отдельный вопрос, но вот голые факты: обновленные планшеты линейки Tab и Galaxy, представленные уже на CES-2014, оказались традиционно ровными. Утечки информации о флагманском S5 позволяют говорить, что погнуть новинку без вреда для ее начинки также не удастся. Так суждено ли сбыться заявлениям топ-менеджеров Samsung о мировой экспансии гибких смартфонов и планшетов уже к 2016 году? Какие преимущества ждут нас, рядовых пользователей, при этих обстоятельствах?
Отсутствие искажений картинки. И это действительно важный плюс, если говорить о набирающих популярность 4К-телевизорах с изогнутой матрицей. Но в случае с Galaxy Round и его главным конкурентом LG G Flex расстояние в 30-40 см между дисплеем и глазами не играет заметной роли для восприятия изображения, несмотря на все заверения маркетологов.

Новые функции. «Посягание» экрана на боковую грань корпуса сулит полный или частичный отказ от физических кнопок регулировки громкости или выключения. Приглушить звук на смартфоне, не доставая его из кармана, или заблокировать, не глядя на дисплей – неужели это совсем не важно?

Компактность. Свернуть планшет, словно газету и поместить его в карман (как в рекламе Samsung) – удобно, не так ли? Вот только всеобщая мания на гигантские Z Ultra, Galaxy Note, One Max и иже с ними совсем не сочетается к стремлению к миниатюрным размерам. Кстати, каким образом производители собираются обеспечить стабильность механики бесконечных открываний/сворачиваний гаджетов? Отсутствие новых устройств в «гибкой» нише говорит о том, что они пока и сами не знают.

Оправдаются ли ставки Samsung и других производителей? Учитывая низкий спрос на всяческие трансформеры (о, эти Transformer Book-и и матрешки Padfone от Asus!), найдут ли гибкие гибриды телефонов и планшетов признание у публики? Скорее, диковинные форм-факторы отправятся в забытье, как и хваленая система управления жестами и взглядом… Если только какая-нибудь «фруктовая» компания не придет на рынок со своим взглядом на «изогнутые» технологии.