Как бы странно это ни звучало, но моя основная претензия к Google Pay состоит в том, что он максимально не похож на Apple Pay. Когда я впервые столкнулся с платёжным сервисом Google, меня удивило отсутствие таких банальных функций, как верификация каждой транзакции при помощи биометрии или, скажем, возможности выбора платёжной карты непосредственно перед оплатой, не говоря уже о хранении пропусков, билетов и посадочных талонов. Однако ещё больше удивляла принципиальность, с которой Google игнорировала отсутствие этих функций. Но, видимо, сносить претензии пользователей и дальше сил у неё уже не осталось.
Думаю, если вы хотя бы время от времени почитываете наш сайт, то знаете, что я довольно спокойно отношусь к такому явлению, как фрагментация на Android. Моя логика всегда заключалась в том, что чем больше на рынке оболочек, разработанных производителями смартфонов, тем больше у пользователей выбора и тем активнее развивается операционная система. Ведь стоковый Android сильно ограничен в своих возможностях, тогда как оболочки открывают нам доступ к таким функциям, которых в штатной версии операционной системы нет и не было. Впрочем, есть у этого явления и недостатки. Как оказалось, вполне существенные.
Как бы ни хотела Google восстановить отношения с Huawei, очевидно, что китайцы уже закусили удила и отношения компаний друг с другом уже вряд ли удастся заставить вернуть в прежнее русло. В это действительно было сложно поверить, но Huawei даже в условиях санкций смогла продолжить расти и укреплять свои позиции. А иначе просто быть не могло, ведь с таким упорством, как у китайцев, это был единственно возможный вариант развития событий. Они в кратчайшие сроки поназаключали договоров с неамериканскими разработчиками, создали альянс с российским Яндексом и умудрились превратить местечковый киоск приложений AppGallery в полноценный магазин, которым действительно приятно и удобно пользоваться. Но это ещё не всё.
Для многих такие понятия, как конфиденциальность и приватность, являются слишком возвышенными даже эфемерными. Ведь если мне правда нечего скрывать, то какой вообще смысл заморачиваться с обеспечением защиты своих данных? Так, во всяком случае, рассуждают очень и очень многие, почему-то не задумываясь о том, что они могут представлять интерес не только для правоохранительных органов, но и для самых обычных хакеров и мошенников, которые получают доступ к почте пользователей, а потом захватывают контроль над банковскими счетами и много чем ещё.
Вас устраивает, как сегодня развивается рынок смартфонов? Я имею в виду то, насколько быстро или, наоборот, медленно внедряются новые технологии и насколько оправданы те изменения, которые претерпевают современные аппараты. У меня по большому счёту претензий к смартфонам нет. Я даже готов смириться с тем, что уже до половины площади задней панели новых флагманов занимает камера – в конце концов, это оказывает положительное влияние на качество фото- и видеосъёмки. А вот несъёмные аккумуляторы, на мой взгляд, — реальная проблема, которую нужно решать.
Инновации – вещь очень неоднозначная и крайне зависимая от восприятия тех, ради кого они создаются. В результате то, что одни принимают за инновацию, другие могут назвать банальщиной, которая не имеет ничего общего с футуристическими идеями. Чаще всего такие споры происходят между фанатами Apple и Samsung, которые редко сходятся во мнении по вопросам тех или иных нововведений фирменных смартфонов обоих брендов, занимая окопы по разные стороны баррикад. Впрочем, иногда бывают и исключения, и даже такие разные компании, как Apple и Samsung, признают, что будущее смартфонов — за ИИ.
Лично я довольно прохладно отношусь к продукции Xiaomi и не разделяю энтузиазма её фанатов, но даже я искренне восхищаюсь линейкой фитнес-браслетов Mi Band. Ведь китайцам не просто удалось создать самый популярный трекер для занятий спортом, они открыли этот рынок миллионам пользователей по всему миру, установив на Mi Band невероятно низкую по тем временам цену. Где ещё вы могли купить браслет за тысячу рублей? Пожалуй, что нигде. Ну, а когда Xiaomi начала оснащать их NFC-модулями для бесконтактной оплаты, сомнений в том, что она сможет покорить весь рынок себе, уже не осталось. Вот только сами китайцы почему-то об этом совершенно не думали.
В мае прошлого года США объявили Huawei угрозой национальной безопасности и запретили ей сотрудничать с американскими компаниями. В результате китайцы лишились возможности не только снабжать государственные структуры телекоммуникационным оборудованием, но и банально пользоваться сервисами Google, без которых её смартфоны рисковали превратиться в тыкву. Впрочем, довольно скоро стало понятно, что ограничение распространяется только на новые смартфоны, которые вышли после введения санкций, но и на них можно было путём определённых манипуляций накатить службы поискового гиганта. Во всяком случае, до определённого момента.
Если вы скажете, что ни разу не сталкивались со звонками, которые предлагают “очень нужные услуги”, без которых вы вообще непонятно, как жили до этого, я скажу, что у вас нет телефона. Действительно, в последнее время этот способ рекламы стал очень популярным и почти каждый житель получает минимум по несколько звонков в день. Это неприятно не только тем, что отвлекает от важных дел, но и тем, что кто-то постоянно вторгается в ваше личное пространство. Даже если ты не берешь трубку, все равно неприятно, что кто-то посмел набрать твой личный номер. Если вы согласны с этим (а как может быть иначе), вы наверняка задумывались, как оградить себя от таких звонков. Сегодня расскажу о паре простых способов сделать это.
Вы помните, как выглядели защищённые смартфоны лет эдак 10 назад? Они напоминали игрушечные танки или вездеходы, а я даже придумал собственную методику определения степени защиты, оценивая так называемый показатель «тракторности». Она состояла в том, что если смартфон и на смартфон-то не походил, вызывая стойкие ассоциации с вездеходом, значит, он защищён не только от воды, но и от падений, а если его внешность больше напоминала надувную подушку, значит, от ударов его лучше уберечь, а вот с влагой можно особенно не запариваться. Однако со временем от ударостойкости производители отказались совсем, а влагозащиту научились скрывать так тщательно, что определить такие аппараты по внешним признакам стало совершенно невозможно. Вот только не для всех это стало весомым аргументом.
Если честно, я уже забыл, когда в последний раз видел клон какого-нибудь популярного смартфона. Не знаю, с чем это связано, но копий AirPods или наушников Beats сегодня продаётся валом и в Китае, и далеко за его пределами, а вот поддельный iPhone или флагманский Samsung Galaxy вы вряд ли найдёте в свободном доступе. Чаще всего, если что-то подобное и попадается, то только на каком-нибудь технорынке Поднебесной или на сайтах мошенников, которые выдают копии за «таможенный конфискат» и продают их за 5-10 тысяч рублей, заведомо не рассчитывая на большую аудиторию. Но в какой-то момент что-то пошло не так.
Главный вопрос перед тем, как начать повествование в этой статье: вы ставите блокировку на SIM-карту? Я имею ввиду, активен ли у вас PIN или вы предпочитаете пользоваться симкой без него, наивно полагая, что если ваш смартфон заблокирован на отпечаток и сканирование лица, то вы в безопасности? Если ответ отрицательный, я объясню, почему вы должны это сделать, чтобы точно быть в безопасности. Если защита у вас включена, но сделали вы это без задней мысли, просто включив ее и все, то я объясню, почему вы все сделали правильно. В любом случае защита на симке должна стоять. Это позволит не только сэкономить ваши деньги, но еще время и нервы.
Никаких вредоносных атак не существует. Ведь сама суть этого термина предполагает совершение каких-то активных действий по подрыву цифровой безопасности жертвы со стороны злоумышленника. А когда доморощенные хакеры просто размещают в Сети околовирусные приложения в надежде, что их скачают нерадивые пользователи, не слишком заботясь об их происхождении, — это уже не атака, а самый настоящий авось: прокатит – хорошо, не прокатит – и ладно. Другое дело, что тех, кто без всякого разбора скачивает из интернета всё подряд, значительно больше, чем тех, кто хоть как-то проверяет источники и заботится о своей безопасности.
Наверное, все замечали, что по истечении примерно полутора-двух лет эксплуатации смартфон под управлением Android – даже флагманский – начинает понемногу терять в быстродействии. Нет, с бенчмарками как раз всё остаётся по-прежнему, а вот реальная скорость работы оставляет желать лучшего: то интерфейс начнёт лагать, то Google Play по полчаса запускается. Принято считать, что причиной всему кэш, с которым Android, в отличие от iOS, якобы не умеет справляться и, когда его накапливается слишком много, система оказывается под серьёзной нагрузкой. Понятное дело, разработчики тут же подсуетились и понавыпускали соответствующий софт. Но стоит ли им пользоваться?
Ночная тема – это явление, про которое сегодня все почти забыли, а ведь ещё этим летом соперничать с ней по популярности не могла даже Huawei со своим запретом на использование сервисов Google. Тем интереснее наблюдать, какой переполох устроили разработчики WhatsApp добавив в одноимённый мессенджер возможность изменить цветовое оформление интерфейса, переведя его в тёмные тона. Однако искренне порадоваться нововведению смогли не все, потому что для части пользователей ночная тема оказалась недостаточно тёмной.
Думаю, многие наши читатели помнят времена, когда сотовые телефоны только становились нормой и уже перестали быть размером с бетоноблок, но смартфонов ещё не было даже в проекте. Тогда было принято носить их в кожаной барсетке на поясе. Такой способ транспортировки был не только удобным, но и безопасным, потому что негативный эффект от излучения, влияющего на потенцию, никто не отменял. По этой причине тех, кто носил телефоны на шее, вообще считали камикадзе, которые ради того, чтобы похвастаться своей состоятельностью, были готовы носить у себя под сердцем Чернобыль в миниатюре. Сейчас, конечно, в эти байки давно никто не верит. А может быть зря?
Apple, в отличие от той же Google, основа политики которой уже много лет состоит в открытости, всегда старалась закрываться от внешнего мира и не только не пускать к себе в экосистему чужеродную продукцию, но и не выпускать вовне свою. По этой причине пользователи Android никогда не имели доступа ни к iTunes, ни к Apple TV+, ни тем более к iCloud. Единственным исключением, которое сделала Apple, был музыкальный сервис Apple Music, появившийся в Google Play практически одновременно с релизом на iOS. Но, учитывая, что в Купертино не делали таких исключений ни до, ни после, можно подумать, что и это было сделано если не случайно, то явно под влиянием чего-то или кого-то со стороны. Вот только на этом исключения не закончились.
У Google очень много сервисов и приложений, числу которых может позавидовать даже Apple. Все они образуют обширную экосистему с широким спектром возможностей, о которых большинство пользователей даже не догадываются. К примеру, мало кто знает, что в Google Chrome есть функция аппаратного ускорения, повышающая производительность браузера, Google Assistant умеет возвращать деньги за ошибочно купленные приложения, а Google Play периодически раздаёт небольшие суммы денег, которые можно использовать для покупок софта или игр. Но если об этих особенностях вы могли узнать и самостоятельно, то вот об Архиваторе – вряд ли.
За более чем 10 лет своего существования Android снискала репутацию далеко не самой защищённой операционной системы. Ведь если представить себе заражение iPhone в принципе невозможно, то явно никто не удивится, если аппарат на базе мобильной ОС от Google схлопочет вирус. Во многом такое отношение к платформе сложилось из-за политики Google, которая позволяет пользователям Android устанавливать софт из любых источников, безопасность которых может вызывать вопросы. Но так как я ещё ни разу не подвергался атакам вредоносных программ, я решил разобраться, что же я делаю не так и почему мне всё время так «не везло»?
Все знают, что некоторые компании, которые имеют свободный доступ к данным своих клиентов, нет-нет, да приторговывают ими. Для многих из них это и вовсе является основой бизнеса, потому что информация о предпочтениях пользователя, местах, которые он посещает, где он работает и с кем встречается, может лечь в основу рекламной кампании и помочь в продвижении той или иной продукции. Значение имеют практически любые сведения, которые могут помочь в формировании виртуального портрета. В результате компания может не знать ни имени, ни фамилии конкретного пользователя, но знать, что его интересует и что он способен купить. Но такого, чтобы данные продавались правоохранительным органам, кажется, ещё не было.