Apple обвиняют в использовании пиратских библиотек для обучения искусственного интеллекта

Компания Apple столкнулась с серьезными юридическими проблемами из-за обвинений в нарушении авторских прав при разработке технологий искусственного интеллекта. Истцы утверждают, что корпорация незаконно использовала их произведения для обучения ИИ-моделей без получения соответствующих разрешений. А это, мягко говоря, незаконно и требует привлечения к ответственности.

Кто стоит за судебным иском против Apple

Основными инициаторами судебного разбирательства выступают известные авторы Грейди Хендрикс и Дженнифер Роберсон. В настоящее время они активно собирают заявления от других пострадавших писателей, чтобы превратить индивидуальный иск в масштабное коллективное дело. Такой подход позволит объединить усилия множества правообладателей против технологического гиганта.

Авторы считают, что их интеллектуальная собственность была использована без согласия, что наносит прямой ущерб их профессиональной деятельности и финансовому благополучию. Они требуют справедливой компенсации за незаконное использование их творческих работ.

Не забывайте о нашем Дзен, где очень много всего интересного и познавательного!

Обвинения против Applebot и теневых библиотек

Согласно материалам судебного дела, Applebot — специализированный веб-скрапер компании Apple — получал доступ к так называемым «теневым библиотекам». Эти пиратские ресурсы содержат огромные коллекции книг, защищенных авторским правом, включая произведения истцов.

Истцы утверждают, что Apple «скопировала защищенные авторским правом работы для обучения ИИ-моделей, результаты которых конкурируют с оригинальными произведениями и размывают их рыночную ценность». По мнению авторов, без их творческих работ Apple Intelligence имела бы значительно меньшую коммерческую привлекательность.

Экономические последствия для авторов

В судебных документах подчеркивается, что подобное поведение корпорации лишило писателей контроля над собственными произведениями. Незаконное использование их работ подорвало экономическую ценность творческого труда и позволило Apple получить огромную коммерческую выгоду нечестными методами.

Если ищите что-то интересное на AliExpress, не проходите мимо Telegram-канала "Сундук Али-Бабы"!

Авторы указывают на то, что созданные на основе их произведений ИИ-модели теперь конкурируют с оригинальными работами на литературном рынке. Это создает несправедливую конкуренцию, поскольку искусственный интеллект использует их творческие наработки без соответствующих отчислений.

Тенденция судебных исков против ИИ-компаний

Дело против Apple не является единичным случаем в индустрии искусственного интеллекта. Множество компаний, занимающихся разработкой генеративных ИИ-технологий, сталкиваются с аналогичными обвинениями в нарушении авторских прав.

Присоединяйтесь к нам в Telegram!

Компания OpenAI уже стала ответчиком по нескольким судебным искам, включая громкое дело, поданное газетой The New York Times. Anthropic, создатель ИИ-чат-бота Claude, недавно согласилась выплатить полтора миллиарда долларов для урегулирования коллективного иска о пиратстве, поданного группой авторов.

Эти прецеденты показывают, что индустрия искусственного интеллекта находится на пороге серьезных изменений в подходе к использованию авторского контента для обучения моделей.