В Galaxy S20 Ultra несколько модулей: имеется основной на 12 Мп, а также модуль на 108 Мп, который предназначен для съемки в высоком разрешении. Проблема в том, что особой пользы-то от 108 мегапикселей нет, к тому же, если не приближать картинку, фото на 12-Мп основной модуль S20 Ultra выглядит значительно лучше. То же касается S20 и S20+, у которых 12-Мп основной и 64-Мп дополнительный модуль — фото на 12 мегапиксельную камеру без приближения получаются гораздо более качественными. Не верите? Тогда смотрите.
Флагманы Samsung имеют неприятный баг, связанный с качеством снимков, полученных на фронтальную камеру. Проблему удалось раскрыть нашим коллегам из Phonearena.com, которые пользовались Galaxy S20 Ultra, Galaxy S20+ и Galaxy S20 на протяжении двух недель и успели найти все мелкие недостатки аппаратов. Одним из таких стала баг с программным обеспечением фронтальной камеры. Интересно и то, что он не зависит от условий съемки и встречается довольно часто. В материале мы предлагаем рассмотреть примеры снимков.
Samsung 11 февраля представила Galaxy S20, Galaxy S20+ и Galaxy S20 Ultra. Вместе с ними нам показали Galaxy Z Flip, он, конечно, кажется более революционным, но по камерам, очевидно, уступает линейке S20. Чем в же Samsung удастся удивить нас в этот раз? 100x приближением! Именно о нём сегодня и пойдет речь. Мы рассмотрим возможности зуммирования камеры S20 Ultra на реальных примерах, которыми поделились коллеги из androidcentral. Итак, поехали!
Компания Google в октябре прошлого года — 4 месяца назад — представила Pixel 4. Телефон получился не без недостатков и не предлагает в сегменте флагманов все самое лучшее. Много вопросов было к дизайну телефона. Верхняя рамка устройства была слишком широкой за счет 3D-сканера лица, а ободок задней камеры оказался слишком массивным. Разница в сравнении с Pixel 3 существенна в этом вопросе. Но Google может пойти еще дальше с выходом Pixel 5 XL и представить еще более странный дизайн камеры.
Многие скептически относятся к тестам DxO, но до недавнего времени я не понимал причин такого отношения. Мне казалось, что это авторитетная организация, которая честно тестирует все смартфоны. Но всё не так просто. И в данном материале на примере Xiaomi Mi 10 Pro я попытаюсь показать, чем мне не понравилось очередное тестирование DxOMark, и почему мне кажется, что ребята всё же ведут не совсем честную игру.
Технологии развиваются, с каждым годом появляется все больше и больше новых изобретений. Компании предлагают постоянно новые функции и новые возможности, и одна из этих возможностей, которая может быть интересна большинству потребителей — это камера под дисплеем. Сложно не признавать, что всем нам пришлась по душе данная возможность. И сложно найти человека, кто бы сказал, что не желает видеть в устройстве камеру под дисплеем, потому что многим попросту надоели вырезы в экране и выезжающей камеры.
Камеры стали трендом в последнее время. Производители стремятся сделать акцент не на производительности или экране, а именно на камере смартфона. Многие на эту тему шутят, говоря, что сегодня смартфоны — это не телефон с функцией камеры, а камера с функцией телефона. И действительно, если взглянуть на количество основных камер в современных аппаратах и количество мегапикселей основных модулей, складывается именно такое впечатление. Однако давайте всё-таки разберемся с вопросом, касающимся важности размера пикселей и их количества.
В наше время сложно встретить производителя, у которого не бывает якобы случайных утечек. Обычно за несколько месяцев до премьеры многие начинают обсуждать новый смартфон и показывать первые фото с производства или от поставщиков деталей. Потом их становится больше, появляется конкретика и именно таким образом публика готовится и подогревается. Открыто это не говорится, но в общении с журналистами представители брендов даже не очень-то и отнекиваются от вопросов об утечках. Это такая игра. Особенно людям интересны утечки от Apple, Samsung и Huawei. Относительно недавно в этот ряд встала и OnePlus. Вот свежак по OnePlus 8.
Кто-то до сих пор не может поверить в то, что камеры смартфонов способны демонстрировать результаты, которые не будут уступать дорогим профессиональным решениям. Конечно, если приглядываться и изучать детали, всё равно на дорогой камере с большим сенсором и объективом будет больше «вкусного» на снимке RAW-формата, однако есть один очень важный момент — где используются снимки. Как правило, если речь идёт об Instagram и других подобных площадках, за счёт сжатия все детали более дорогой камеры исчезнут и разницы между фото на смартфон и профессиональной камерой не будет. А покажем мы это на примере Pixel 4 и Sony A7R3. В США такая камера оценена в 5000 долларов.
В прошлом году на свет начали появляться смартфоны с камерой перископного типа. Сначала OPPO на презентации в дни проведения MWC 2019 показали таинственный смартфон, который должен был делать снимки с десятикратным оптическим увеличением. Чуть позже он появился на свет под названием OPPO Reno. Свое решение предложил и Huawei в модели P30 Pro. Те камеры действительно снимали очень хорошо на большом расстоянии. Даже с расстояния в несколько сотен метров в целом можно было разглядеть объект съемки. Казалось бы, все должны выйти с такими смартфонами, но что-то пошло не так. Вот и Samsung соскочил. Что это значит?