Битва iOS и Android закончилась вместе с битвой ПК и Mac

24

Эрнест Василевский TwitterFacebookVK Аналитика 7 685 просмотров

К моему большому сожалению, в комментариях на нашем сайте люди с постоянной активностью спорят о плюсах и минусах различных платформ. Кому-то настолько не нравится iPhone и Mac, что приходится выбирать самые неприятные слова для того, чтобы передать свое отношение к вопросу. Некоторые недолюбливают Android, и не понимают, как можно использовать компьютер под управлением Windows. К сожалению, сегодня не все понимают, что битва на поле операционных систем окончена.

В то время, как под Windows было огромное количество приложений, пользователям Mac приходилось довольствоваться малым. Однако скудный набор приложений для Mac отличался качеством и удобством. Приходилось выбирать и спорить о выборе, но все меняется. Windows 10 – это замечательная и удобная операционная система. То же самое можно сказать о macOS Sierra. Кому-то может быть удобней одно, а кому-то другое, но все это не имеет значения, потому что приложения отошли на второй план.

Сегодня многие используют компьютер для работы с почтой и браузером. Многие задачи мы можем выполнять с помощью браузера, а для всех остальных существуют приложения, которые практически ни чем не отличаются для пользователей Mac и пользователей Windows. В таком случае, есть ли разница, какую операционную систему выбирать для работы с браузером, при условии, что все варианты хороши? Каждый просто выбирает то, что ему кажется более удобным, и каждый выбор будет хорошим.

Разница между мобильными платформами тоже стремительно стирается. Зачем нам осуждать чей-то выбор, если в конечном счете мы пользуемся одними и теми же сервисами. Что на iPhone, что на Android-смартфоне, приложение Instagram остается приложением Instagram, которое просто работает. Для всего, что вам нужно в смартфоне, есть приложение, и они практически не отличаются на разных платформах.

Производители смартфонов это давно поняли и стараются сделать свои сервисы доступными для всех. Сервисы Google доступны как на Android, так и на iOS. Приложения от Microsoft тоже доступны на всех платформах. Даже Apple выпустила Apple Music для Android. Битва платформ заканчивается, начинается битва сервисов, которые вы можете использовать, какой бы смартфон вы не выбрали. А для чего осуждать чужой выбор, если в конечном счете мы пользуемся одним и тем же?

Битва iOS и Android закончилась вместе с битвой ПК и Mac
Теги

Приложение AndroidInsider.ru

Новости, аналитика, видеообзоры − самое интересное из мира Android в одном приложении.

Бесплатное приложение

24 комментария Оставить свой

  1. vanya #

    От души)

  2. Vuzer #

    Наболело )

  3. online #

    Пользуюсь и тем и тем. Споров внутри меня не возникает 🙂

  4. psixozik #

    Всегда это говорил =)

  5. Александр #

    А я считаю, что все еще битва идет. Ибо мои знакомые все еще спорят о том что лучше, дешевле и удобнее. И каждый имеет свою позицию.
    А про приложения и программы это отдельный разговор…
    пысы: пользуюсь виндой и андро

  6. aid64 #

    Зачем сравнивать продукцию огрызка где нету соотношение цены к продукту.
    Самому последнему iphone красная цена 40к и это максимум.
    Все характеристики огрызков застряли в годах 2005-2008.
    Так зачем покупать устройста которые на старте продаж уже морально устаревшие.
    Сейчас вы будете говорить денег мало что я бедный(у меня дома стоит только 2 пк на сумму 4000000 от компании revolt и hyper не считая всего остального)

    • AndroidMAX #

      Крут)

    • psixozik #

      Сколько стоил год назад? Два? Три? Цена в долларах разительно не меняется. Так что его красная цена так и остается неизменной, но только не для нас-у нас же великая и могущественная страна 😉

    • ptiza000 #

      «Все характеристики огрызков застряли в годах 2005-2008.»
      Вот мне интересно, когда так заявляют, что имеют ввиду?
      Проц? — у айфонов (7) вроде один из самых быстрых.
      Оперативка? — 2/3 гб, которой для сегодняшней стадии развития операционных систем и приложений достаточно, ровно как 4/6гб достаточно для андроид (тут уж извините разница в подходах использования оперативки у ios и android).
      Камера? — лучше (или сравнимо) только в самсе седьмом и пикселе
      Экран? — так один из лучших (особенно в 7+)
      Батарейка? Плюс-минус такая же как у всех.
      Так в чем хуже характеристики?
      А дальше уже каждый выбирает для себя сам, кто на чем будет ездить. Принципиально разницы между флагманами практически уже нет.

      • abaza #

        Модель разработки android-а более открытая, Отсюда и более высокая конкуренция между вендорами. На выходе, конечный пользователь получает более широкий выбор андроид-смартов как в цене так и функциональности/качестве. А яблочники, как выпускали закрытый продукт, так и продолжают его выпускать. Что их маркетологи и инженеры там решат, тем и будут вынуждены пользоваться потребители. Так, 2-х симочных iPhone-ов не было и нет. Разъем для внешней карты памяти так и не хотят добавлять. Разных передовых фишек типа изогнутого экрана, always on display, 2k дисплей, водонепроницаемость и пр., которые есть у Samsung-овского флагмана Galaxy Edge 7 в айфоне нет и не известно, будут ли. Примеры можно продолжить. Так что, в части железа топовые андроид-смарты пока объективно лучше айфонов (при сопоставимой цене). Айфоны ничем из этого похвастаться не могут. В итоге получается, что конечному пользователю вроде бы и должно быть без разницы какая используется операционка — iOs или Android. Но вот из-за существенной разницы аппаратного обеспечения получается, что сейчас топовый андроиды лучше топовых айфонов, ИМХО. Вот такая вот проза жизни…

        • ptiza000 #

          Подождите. Еще раз, КАКАЯ СУЩЕСТВЕННАЯ РАЗНИЦА?
          из всего вышеперечисленного я вижу только отсутствие 2х симок (лично мне не нужная фишка) и приятную фишку в виде всегда включенного дисплея (мне бы хотелось бы такую хреньку в телефоне, т.к. считаю удобной), которая вытекает из технологии AMOLED из которой же вытекает необходимость ставить 2к дисплей для получения более качественной картинки. Так что разрешение это не преимущество, а минимальная необходимость.
          Отсутсвие слота для карт, на сегодняшний день, сложно причислить к недостаткам при наличии 64-256 гб внутренней памяти.
          Изогнутый экран считаю злом — это субъективно, а объективно это не дает каких-то технологических преимуществ, просто дизайн.
          Водонепроницаемость — есть.
          А вот чувствительный к силе нажатия дисплей — это уже фишка айфонов, и в некоторых моментах это очень удобно. Думаю, что в итоге будет во всех андроид смартах через некоторое время.
          Вот и получается, что технологического преимущества не получается.

          • abaza #

            Лично вам, может не достает в айфоне только 2-х симок. А для других может не хватать изогнутости, третьим — 2k дисплея, четвертым — внешней карты памяти, пятым — сверхяркости экрана, шестым — чехлы со стекляным окошком… И т. д. и т. п. по каждому пункту. Так что, если уж вы считаете технологическим преимуществом чувствительность к силе нажатия на дисплей, тогда все перечисленные мной пункты — это такие же технологические преимущества для андроидов. Их в купе у андроидов набирается больше, чем у айфонов. Кстати, в айфоне реализован стандарт ip67 (а не ip68, как у samsung). Поэтому нет водонепроницаемости — это скорее защита от брызг (почитайте например вот это http://composs.ru/vodostojkost-smartfonov-raznica-mezhdu-ip67-i-ip68/). К тому же, айфон можно синхронизировать с ПК только через itunes (который не поставить, на тот же Linux, FreeBSD и многие другие ОС). Проигрывание видео в айфон поддерживается только в одном формате — т. е. после адаптирования под айфон. Я не знаю, есть ли андроиды, которые тоже нуждаются в адаптировании видео под свой формат — там любое видео воспроизводится без лишних движений с перекодированием. Прибавьте существенно более высокую цену айфона, более высокую цену на аксессуары, платные приложения в аппсторе и цену на обслуживание — так и вовсе тогда не понятно становится, чем же айфон-смарт лучше андроид-смарта? Так что, как ни крути, почти нет пунктов, по которым бы у айфона было преимущество. Вернее сказать, по большинству пунктов айфон либо сопоставим с топовыми андроидами либо проигрывает.

            • Александр #

              Поддерживаю!! Все очень дорого и не удобно.. Шнуры, тунец, косяки с батареями, ограничение в флеш памяти и большая цена за разницу в версии 64-128 почти 100$, симка одна, файлы с компа не потаскаешь и с нета не скачать…

  7. AndroidMAX #

    Совершенно согласен. Не вижу смысла критиковать выбор других людей. Кому что удобно, тем пусть и пользуется. Не навязывая свой выбор другим. Хотя здесь такого не наблюдаю, все мирно как правило. Но это часто видно на форумах, посвящённых устройствам на ОС iOS и Mac. Причём люди зачастую применяют в обсуждении старые стереотипы и представления об ОС Андроид и Windows.
    Лично мне всё равно что выбирать, таких злых предрассудков не имею, к чему душа лежит, то и выбираю.
    Но в последнее время тоже в основном это Андроид и Windows.
    Хочу лишь приобрести своей маме iphone SE, так как ей требуется очень компактный смартфон, больше 4 дюймового экрана она не признает, а на Андроид ничего подобного почему-то нет.

  8. TESSERACT #

    Согласен! Хоть я сам Пользуюсь Андроидом, но к Эпл отношусь положительно

  9. ibra1 #

    апл не удобен в использовании а так внутренности очень даже хороши
    пользуюсь и тем и этим и оба седьмые

  10. ibra1 #

    просто эпл менее удобный

  11. SvenSweet #

    Лично мне Android нравится тем что там большой выбор приложений в Play Market чем у яблока. Я считаю что iPhone для тех людей которые не разбирается в телефонах потому что там сложно куда не будь не туда зайти что то не то нажать и что бы у тебя потом начал телефон глючить. А в Android это даже очень легко сделать нажать что то не то или установить приложение из не известного источника. Ко мне периодически приходят знакомые и просят посмотреть что у них с телефоном. Поэтому я людям которые не разбираются в телефонах всегда советую iPhone покупать. Ну это просто моё мнение. Что Android для тех людей которые интересуются техникой. A iPhone для тех кто в ней особо не шарить и не хочет пользоваться технологиями пополной не потому что у них не получится, а потому что им это просто не надо!

  12. aid64 #

    Пересесть с андроида на ios равносильно с машины пересеть на трамвай.

  13. Rus #

    а что там со звуком? все также 16bit/44khz на яблоке? до сих пор самое примитивное качество. flac до сих пор не играет 24bit/192khz как на древнем самсунге трехлетней давности?

  14. amplifier #

    В плане софта одна платформа дополняет другую. Пример: Instagram на Android не умеет постить чужие фото из ленты в Facebook, а Twitter на iOS не умеет шарить фото из ленты в Pinterest.

    • abaza #

      Мне кажется о взаимном дополнении здесь речь не идет. Разная функциональность того же instagram для айфона и для андроида отличаются скорее соображениями конкуренции. Так, из Viber-а нельзя переслать какую-нибудь картинку на whatsapp (нет такой функции). А вот whatsapp дает возможность расшаривать что угодно через другие сервисы — даже через конкурентные для него — тот же viber, telegram, skype и пр… Также, я не думаю, что та или иная функциональность какого-либо приложения недоступна под разными платформами из-за ограничений ОС. Повторюсь — скорее все дело в конкуренции…

  15. aid64 #

    У andoid такой функционал что критиковать его ios бесмысленно так как он на 90% во всем лучше ios.

Новый комментарий