Android Осьминог: Google уйдет от привычных наименований Android?

Дополненная реальность – технология максимально противоречивая. С одной стороны, многие компании пытаются форсить её как нечто прорывное, а, с другой, подчинить её себе и направить на пользу обществу у них как-то не получается. Взять ту же Apple, которая говорит об AR много и часто, но при этом не предлагает сколь-нибудь приемлемых в повседневной жизни сценариев её эксплуатации. И только Google, как тот паровозик из «Майора Пейна», смогла и, несмотря на все преграды, сдюжила. Так в Google Maps появился встроенный AR-режим, который компания продолжает развивать.

Несмотря на то что миллионы пользователей Android регулярно вступают в перепалки с пользователями iOS и доказывают им, что операционная система Google – лучшее, что случалось со смартфонами, это не совсем так. Не то чтобы я брался спорить с фанатами «зелёного робота» - отнюдь, - просто в большинстве своём всем они говорят о разном Android. Кто-то хвалит стоковую версию операционки, которая не знала стороннего вмешательства, кто-то подразумевает сторонние оболочки и лаунчеры, а кто-то имеет в виду кастомные прошивки, построенные на базе Android. А вот какой Android лучше – чистый или изменённый оболочками, - мы сегодня и выясним.

Ключевым преимуществом продукции Google всегда была их доступность. В отличие от наработок Apple, которая максимально ограничивала их присутствие, поисковый гигант стремился к постоянному расширению аудитории хоть сервисов, хоть своих устройств. Но со временем в Google почему-то решили, что фирменным смартфонам бренда нечего делать на международном рынке, а потому максимально сузили географию их продаж, а вместе с тем и распространение части предустановленных сервисов. Но если по «Google Телефону», в общем, никто не грустил, то вот обзавестись Гугл камерой хотели все. Тем более сейчас, когда она ещё обновилась.