После появления на рынке смартфонов и камерофонов продажи профессиональных камер пошли на скос, и неспроста. Ведь гораздо удобнее делать снимки на смартфон, который всегда в кармане, нежели носить с собой лишнее устройство, занимающее достаточно много места и функционально заметно уступающее им (смартфонам), ведь вы не можете поделиться фотографией или видео с вашими друзьями в соцсети, не можете перекинуть фотографию на «облако» и постоянно смотрите на заряд и оставшийся объем памяти, в отличие от смартфонов.
Последние годы LG и Sony показывают неплохие результаты в области камер, LG G2 в своё время делал снимки профессионального качества, это касалось и Xperia Z1, однако как ведут себя камеры в пока что флагманах компаний? LG заявляет о наличии революционной лазерной фокусировки, Sony же демонстрирует публике новые объективы, больше мегапикселей и различные софтверные улучшения.
В LG G3 встроена 13-Мп камера с лазерным автофокусом, который способен фокусироваться на предмете за 0,2 секунды, фокусное расстояние равно 29 миллиметрам. Наши коллеги из phonearena выяснили, что в Xperia Z3 встроена 20,7-Мп камера собственной разработки с фокусным расстояние 25 мм и диафрагмой F/2.0.
Давайте рассмотрим, как ведут себя камеры в одинаковы условиях, а не будем исходить из слов производителей или мнений пользователей, которые составили своё впечатление лишь об одном из этих устройств.
Содержание
Первый сюжет
При первом взгляде на два снимка не видно разницы, однако она есть. Во-первых, в LG G3 тона уходят немного в зеленоватый оттенок, тогда как в Z3 более голубоватые, Xperia Z3 показывает реалистичную цветопередачу. Единственный плюс камеры G3 в этом сюжете — это четкость изображения, которая заметно лучше, в сравнении с конкурентом.
LG, как и Apple и HTC, применяет в своей камере контурную резкость, чтобы фотография казалась четче, чем на самом деле, обычно над этим заморачиваются те производители, камеры устройств которых имеют низкое разрешение. Одновременно Xperia Z3 имеет более реалистичную цветопередачу, как упоминалось выше, и более широкий угол обзора за счет более меньшего фокусного расстояния.
Второй сюжет
В плане цветопередачи LG G3 опять уходит в желтовато-зеленоватые оттенки, в свою очередь, Z3 имеет слишком серые тона, уходящие немного в голубизну, нельзя однозначно сказать, что обе камеры показывают реалистичную цветопередачу. Что касается четкости изображения — результаты вполне схожи, но G3 имеет явные проблемы с фокусной областью, это связано с лазерной фокусировкой, которая фокусирует очень узкую область объектов, очень точечная фокусировка, тогда как другие рядом находящиеся предметы уже заметно размыты. В случае Sony Xperia Z3 в фокус попадают практически все объекты, находящиеся на одном уровне.
Стоит отметить и лучшее сглаживание у Z3 — обратите внимание на праздничный флажок: снимок LG G3 имеет больше шумов, однако показывает больше деталей, если взглянуть на фото Xperia Z3 — картинка более приятная глазу, шумов заметно меньше, все неровности сглажены, но это плохо сказывается на детализации мелких объектов.
Третий сюжет
Это отличный сюжет для демонстрации детализации объектов. Как и ожидалось, за счет двадцати мегапикселей камера Z3 лучше справилась с поставленной задачей: фото очень четкое и ровное, в отличие от G3, который не сильно уступает в четкости, если сравнивать изображение при увеличении, но если взглянуть на картину в целом, то разница заметна.
Что касается цветопередачи, G3 показывает гораздо более яркую и красочную картинку; да, белый цвет заметно лучше у Z3, и в целом картинка более реалистична на Z3, но потребителю понравится именно фотография, сделанная на G3: она красочная и очень атмосферная, в отличие от блеклой, серой и скучной фотографии Sony Xperia Z3.
Четвертый сюжет
Если сравнивать локальные фотографии, то есть если фотографировать определенные объекты, а не сцену в целом, то лучше себя ведет LG G3, за счет большей резкости, меньшей сглаженности и лазерной фокусировки, фотографии получаются более четкими, более детализированными, однако тени и общая цветопередача лучше, как нам кажется, на Xperia Z3.
Смартфон Sony отлично чувствует себя при съемке природы, то есть тех объектов и пейзажей, где преобладают зеленые и голубые тона, в свою очередь, G3, слишком желтит фотографии и не передаёт сочности растений.
Пятый сюжет
Не столь заметна разница, если сравнивать с предыдущими результатами. Обе камеры делают отличные снимки, но за счет более широкой области фокусировки показывает себя лучше Xperia Z3.
Шестой сюжет
В помещении LG G3 заметно проигрывает своему конкуренту: много шумов, размытая картинка, невнятные тени.
Z3 же показывает отличную фотографию: четкие ровные тени, неплохой баланс белого, отличная детализация и четкость объектов, хорошая цветопередача.
Седьмой сюжет
В случае использования вспышки при плохом освещении фотографии Xperia Z3 пересвечены, наблюдается большое количество шумов, тогда как в G3 картинка очень гладкая, свет ложится ровно.
И не наблюдается заметных проблем, однако если у Z3 фото пересвечены, то у G3, напротив, не хватает мощности вспышки. Чтобы совсем уж не опускать Z3, отметим хороший белый цвет.
Подведем итоги. Какая камера всё же лучше? Однозначно сказать нельзя: у G3, как вы заметили, в помещении фотографии хуже, однако при плохом освещении со вспышкой, наоборот, лучше. Всё зависит от ситуации, но если подходить в целом и суммировать все плюсы и минусы, то наш выбор в пользу Xperia Z3: в большинстве случаев фотографии получаются более четкими, цветопередача — хоть и не красочная, но реалистичная; в помещении фотографии выходят отличными. Что касается лазерной фокусировки, да, безусловно, это полезная штука, которая понравится многим, смартфон действительно фокусируется моментально, но в большинстве случаев камера фокусируется лишь на определенных объектах, вам не удастся сделать общий кадр всей сцены, цветопередача у LG G3 иногда уходит в зеленоватые оттенки, иногда в желтые; да, картинка выглядит неплохо, но всё-таки вызывает вопросы.
