12 комментариев Оставить свой

  1. Den Brown

    Ок, эти вам не заплатили, более того, заплатили другие.

    Камеру ругают, и ни одной фотографии, объетивненько так.

    Вообще то цена на сайте производителя $400, это как бы вдвое дешевле М10…

    • Den Brown

      вероятно камера, точнее картинка получилась не айс по той простой причине, что изображение, прежде чем попасть на сенсор, проходит через два зеркала (призмы), что где теряется контрастность… ну это как фотографировать через «перископ»

      • Илья Ильин

        Да, скорее всего так оно и есть, снимать приходится через «перископ», а более светлые линзы обошлись бы заметно дороже… Пример снимков есть в видео, а здесь картинку в полном размере удобно не разместить, а в нашем стандартном формате всё выглядит ещё печальнее, чем в реальности. Кадры что у меня, что у Стаса, вышли в солнечный день в приличной обстановке, скажем так, недостаточно приличными, хотя твёрдая рука и опыт у Стаса явно есть 🙂 . Кстати, если использовать для этого на первое время фотохостинг или файлообменник —какой был бы предпочтительнее?

        А насчёт заплатили или нет — за аппарат заплатил я, как раз те самые 50 тысяч рублей, так как ждал его год и было очень интересно попробовать. Сейчас средняя цена по Яндекс.Маркет — 45 тысяч, немного снизилась. Но и этих денег он тоже не стоит, как мне кажется. Вот к цене старшей версии ZenFone 2 прибавить бы тысяч, скажем, десять — было бы куда интереснее. А так я пока не планирую на постоянной основе носить с собой данное устройство, подожду апдейтик-другой от компании, вычищу весь мусор и попробую снова ужиться с Zoom.

        • Den Brown

          мне оптический зум не нужен для «приближение». Нужен для того, что выйти из «широкоугольной» картинки и попасть в зону нормального или портретного фокусного расстояния. понятно, что там упадет светосила, и перископ съест контрастность. Но если говорить об использовании фотоаппарата для «портретной» съемки (а ведь она чаще всего и требуется), то как обстоят дела с этим? как портретные фото? там ведь контрастность не нужна

  2. pslex771

    Лучше htc 10 взять чем это рожно.

  3. Atwilight

    Так, ребят, давайте разбираться, а то действительно опустили аппарат: во-первых, есть версия на 64ГБ, чего при наличии слота для карт памяти более чем достаточно, стоит она в среднем 30т.р. на маркете, то есть кто рисковый парень может и подешевше. Для абсолютно актуального по начинке аппарата на 2016г. это отличная цена, сколько щас Ваш хваленый HTC стоить будет на 64ГБ? Вот и я о чем.
    Далее, про шахту и диафрагму от f/2,7, а чего вы собственно хотели от зума?! Любой Кэнон/Никон объектив начального/среднего ценового диапазона страдает теми же недостатками, зумм всегда темнее фиксированного фокуса. Вы что, за эти деньги в телефоне хотели объектив Кэнон L-уровня с фиксированной широкой диафрагмой а-ля 24-70 f/2,8? Кстати для зеркалок f/2,8 считаестся неплохой светлой дыркой, особенно для мультизум объективов.
    Ну а то что мажет фокус и мыло это уже вытекающее. И то и то пока в телефоне не умещается, либо резкость как у Самса либо зумм и приближение, что-то одно.

  4. EugeneS

    Мутный обзор, а не смартфон. В любом аппарате можно найти позитивные и негативные стороны, все зависит от предпочтений автора, а объективных обзоров в рунете не сыскать. Мне, например, аппарат понравился своей камерой. Если руки растут из нужного места, фото на нем получаются просто супер!

    • Rayman

      Полностью поддерживаю комментарий выше. Смартфон действительно хороший, а вот обзор слабоват. Среднее качество фоток можно получить и у зеркалки с крутыми объективами, если em пользователя руки кривые. И вот тут как раз именно такое, ведь смартфон снимает даже лучше хороших мыльниц!

      • EugeneS

        Лучшие обзоры — на ixbt и 4pda, да и объективных мнение на форумах этих сайтов, подкрепленных фактами, множество. А аппарат пусть и нишевый, но достойный похвалы.

        • Rayman

          Да просто скорее всего этот обзор писал гордый обладатель айфона, так как остальные телефоны насколько бы они не были лучше, всё равно будут хуже!
          Да и zoom от того же Zenfone 2 отличается ВООБЩЕ ВСЕМ, начиная от железа и камеры, заканчивая дизайном и аккумулятором

  5. EugeneS

    Ну, бывает. Аппарат свою аудиторию найдет, благо и поддержка у него хорошая. А вот этот сайт — не уверен ))) Спасибо, что постарались хоть что-то наваять, ну и должно же быть хоть чуть-чуть негативчика.

    • Rayman

      Конечно должно, но весь негативчик тут слишком натянутый, например «Zenfone Zoom вышел весьма тяжёлым и — за счёт применения сложной оптической схемы — довольно толстым: эти показатели равны 185 граммам и 12 миллиметрам соответственно», да вы возьмите практически любой китайфон у них эти параметры будут гораздо больше, да и вес там смартфона по 300 грамм! Как по мне, так это слишком предвзято!

Новый комментарий